Lavrov wil geen Hoofdstuk 7 Resolutie en benoemt hypocrisie en Chantage van Westerse Landen

Persoonlijk mag ik de krachtige taal van Sergej Lavrov erg. Hij heeft in mijn mening het internationaal recht achter hem als hij kritisch spreekt over de manier waarop de verschillende westerse en arabische landen omgaan met de situatie in Syrië.

Binnen Westerse kringen is het populair geworden om Rusland en China neer te zetten als verantwoordelijke landen voor het voortgaan van het conflict in Syrië. Lavrov benadrukte dat Rusland juist een zeer constructieve rol heeft gespeeld en zal blijven spelen met betrekking tot Syrië. Hij veroordeelt de wijze waarop de westerse landen het akkoord van Genève al meteen op de dag zelf anders uitlegde dan zoals het bedoeld was.

Onderdeel van het akkoord was dat beide zijden onder druk gezet zouden worden om het geweld te stoppen, maar er is geen enkel signaal dat het westen haar invloed heeft ingezet om de gewapende opstandelingen - die het liefst alles wat met de regering te maken heeft vernielen of doden - tot rust te manen.

Het oude plaatje blijft vanuit de (tomaten) mond van Hillary Clinton komen (4) en dat is dat alles gericht moet worden op het veroordelen en onder druk zetten van de Syrische regering. Het leger zou zich volledig moeten terugtrekken zodat het gewapend verzet hun vernietigingspad kunnen doorzetten.

De westerse landen spreken met twee tongen: enerzijds pleiten ze voor vrede, maar tegelijkertijd kiezen ze duidelijk partij in een conflict door vooral de door haat-gedreven gewapende moslims te voorzien van geld en wapens.

Laten we hopen dat Rusland haar rug recht houdt en weigert in te stemmen met een Hoofdstuk 7 resolutie, want dat zou de deur openen voor een toekomstige militaire interventie. Rusland wil graag een voortzetting van de waarnemingsmissie, maar wordt gechanteerd door landen als de VS die stellen dat ze alleen een voortzetting goedkeuren als er ook een hoofdstuk 7 resolutie volgt.

Op hoog niveau worden er smerige spelletjes gespeeld. Dat moge inmiddels wel duidelijk zijn, evenals dat het duidelijk is wie de grootmeesters zijn in dit soort spelletjes.

See analysis on Press TV on this topic at July 17, 2012:
http://www.presstv.ir/detail/2012/07/17/251397/us-never-allows-syria-decide-its-fate/


bronnen:
(1) http://www.sana.sy/eng/22/2012/07/16/431687.htm
(2) http://www.rt.com/news/blackmail-resolution-syria-lavrov-255/
(3) http://www.presstv.ir/detail/2012/07/16/251260/syria/

(4)  http://www.presstv.ir/detail/2012/07/16/251115/tomatoes-bottles-fly-at-clinton-convoy/

Avaaz steunt opnieuw anti-Syrië propaganda

Avaaz, toont zich net als Amnesty International als een organisatie die zich makkelijk laat beïnvloeden door de westerse media. Begin juni zijn ze weer eens een propagandacampagne gestart om Rusland zwart te maken. Rusland is immers het land dat wapencontracten heeft met Syrië (1,2)

Hierbij wordt dan de suggestie gewekt dat Rusland ervoor zorgt dat het chaos blijft in Syrië, en dat Rusland eigenlijk ook min of meer verantwoordelijk is voor de bloedbaden. Dit soort campagnes worden natuurlijk niet georganiseerd om te protesteren tegen de wapenleveranties van Saudi-Arabië en Qatar naar de gewelddadige moordcommando's die er naar streven de regering van Syrië met geweld te laten vallen.

Rusland speelt juist een zeer cruciale rol in het verhinderen van een Libië-scenario in Syrië. Terwijl de VS, Saudi-Arabië en Europa alle feiten verdraaien om de indruk te wekken alsof de Syrische overheid verantwoordelijk zou zijn voor de bloedbaden, schenkt Rusland ook aandacht aan de door het westen gesteunde moordcommando's. Zo zijn er op 3 en 4 juni 2012 tachtig (80!) politieagenten en militairen gedood door de partijen die worden gesteund door Avaaz.

Als het aan Avaaz ligt dan krijgen alleen nog het gewapend verzet wapens om haar moordpraktijken te kunnen uitvoeren. Deze simpelheid van Avaaz is niet alleen erg triest maar ook gevaarlijk omdat het mensen verder klaarstoomt om via leugens een militaire interventie te steunen in een soeverein land dat probeert haar volk te beschermen tegen milities die voorstanders van de regering bedreigen en doden (en vervolgens de schuld in de schoenen van de regering schuiven met behulp van de westerse en arabische media).

Ik had een brief gestuurd met daarin mijn grieven waar ik ook een reactie heb gekregen op 12 juni 2012:

Beste Joost,

Bedankt voor je bericht!
We waarderen de feedback van Avaaz-leden en begrijpen dat niet alle leden het steeds eens zijn met de campagnes die Avaaz voert.

Daarom laten we het aan de leden zelf of ze besluiten een campagne te steunen of niet.

Neem voor overige vragen of opmerkingen gerust weer contact op, en bedankt voor je interesse in Avaaz. 

Met vriendelijke groet,

Sofie
Avaaz.org

Het is helaas jammer dat er nooit campagnes komen tegen het geweld dat veroorzaakt worden door de door het westen en de Saudi's gesteunde gewapende milities die dood en verderf zaaien.

bronnen:
(1)  http://www.avaaz.org/nl/us_and_india_stop_syrias_merchants_of_death/?cl=1847792090&v=15009
(2) http://www.boublog.nl/02/06/2012/syrie-en-de-humanitaire-oorlogspropaganda-van-avaaz/

Tweede VN-Resolutie Syrië zendt 300 ongewapende Waarnemers en waarschuwing naar 'Friends of Syria'

Zaterdag 21 april 2012 heeft de Veiligheidsraad unaniem een tweede resolutie aangenomen met betrekking tot de situatie in Syrië. Dit keer is er afgesproken dat 300 ongewapende waarnemers naar Syrië zullen gaan om te beoordelen wat er in verschillende delen van het land gebeurt. De 7 waarnemers die er al waren, zijn in Homs geweest en hebben daar een relatieve vredige situatie aangetroffen.

Marina Portnaya geeft in het bovenstaande gesprek nadere uitleg over deze resolutie. Zo worden de waarnemers voor een periode van 90 dagen aangesteld. Een pikant detail is de waarschuwing die werd gegeven door de Russische VN-vertegenwoordiger, Vitaly Churkin, toen hij benadrukte dat het alleen de Veiligheidsraad is die kan beslissen over wat er met een bepaald land zou kunnen gebeuren.

Hij noemde daarbij letterlijk de zogenaamde 'Vrienden van Syrië', waar Nederland ook toe behoort, die eigenlijk met hun instelling het vredesplan van Kofi Annan willen torpederen door juist met man en macht de vage oppositie - en vooral de ballingengroepering 'Syrian National Council' - te steunen, waarbij ze ook duidelijk hebben gezegd af te willen van de huidige Syrische regering.

Het is duidelijk dat deze vrienden van Syrië zich in een steeds lastiger pakket gaan bevinden omdat het nu wel heel duidelijk wordt dat ze lak hebben aan de VN, en gewoon een staatsgreep willen forceren. Hoe lang kan zo'n gewelddadige groep zich nog groot houden in de wereld? Hoe lang blijven we landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië nog geloven als ze spreken over humanitaire interventies in Syrië?

Vitaly Churkin (afbeelding) noemde in zijn bijdrage in de veiligheidsraad ook nogmaals dat het niet zal worden toegestaan dat er opnieuw op een Libische manier wordt omgegaan met een resolutie, waarbij een volledige oorlog kon worden gevoerd op basis van een no-fly zone toestemming. Iets wat natuurlijk nog altijd een schandelijke vertoning is geweest, wat overigens nog ontkend is door onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal.

Het is verder hoopgevend om te zien dat de veiligheidsraad uiteindelijk volledig in de richting van Rusland en China is geschoven qua houding. Diezelfde Russen en Chinezen die vorige maand nog voor rotte vis werden uitgemaakt omdat ze een gebalanceerde VN-resolutie wensten die ook aandacht besteedde aan de agressie van de gewapende opstandelingen.

Laten we hopen dat de waarnemers zich niet als Westerse en Saudische/Qatari spionnen gaan ontpoppen die allerlei locaties gaan markeren voor terroristische aanslagen om zo alsnog de regering van Syrië omver te kunnen werpen door meer chaos te scheppen. Hoe gaat het westen deze resolutie aanpakken om toch haar doelen te verwezenlijken?

gebruikte bron: http://rt.com/news/un-security-council-monitors-syria-635/

BRICS landen tegen Unilaterale VS-wetgeving tegen Iran en tegen Buitenlandse Inmenging in Syrië

De BRICS-landen worden steeds dapperder in hun standpunten. Niet langer laten ze hun oren hangen naar de wensen van de Westerse naties, zoals de Verenigde Staten en de landen in Europa. Rond de bijeenkomst van de  BRICS-landen in het Indiase New Delhi zijn er duidelijke stellingnames geuit.

Zo hebben de BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) gezegd dat zij zich niet gebonden voelen door allerlei unilaterale wetgeving van de VS die buiten de Verenigde Naties om menen de wereld te kunnen beïnvloeden en manipuleren. Zo hebben ze te kennen gegeven niet te accepteren dat hun handelsbetrekkingen met Iran worden geschaad omdat de VS zo nodig denkt Iran te moeten boycotten. Hieronder zie je een foto van de ministers van Economische Zaken uit de BRICS-landen (1):

the trade ministers from BRICS countries (L-R) Fernando Pimentel of Brazil, Elvira Nabiullina of Russia, Anand Sharma of India, Chen Deming of China, and Rob Davies of South Africa shake hands as they pose during the BRICS Business Forum in New Delhi on March 28, 2012 (AFP Photo)

Buiten de positie over de handelsbetrekkingen met Iran, hebben de BRICS-landen ook stelling genomen tegen iedere vorm van buitenlandse interventie in Syrië. Laten we hopen dat Zuid-Afrika bij een volgende stemming in de veiligheidsraad ook genoeg 'ballen' heeft om tegen een imperialistische, agressieve inmengings-resolutie te stemmen, want ze lieten China en Rusland laatst de kastanjes uit het vuur halen.

Wat verder nog bedreigend is voor het machtsblok van de Westerse landen in de wereld zijn de plannen van de BRICS-landen om een alternatief op te zetten voor de wereldbank en het IMF. Zij willen leningen kunnen gaan verstrekken in hun eigen valuta, zodat ze niet maar steeds met die dollar en die euro zitten opgescheept. Ook willen ze zich sterk maken voor de VN die als doel heeft veiligheid te garanderen in de wereld, en niet bedoeld is als middel om regeringen omver te werpen in landen (2).

(1) http://rt.com/news/brics-iran-us-sanctions-684/

(2) http://rt.com/politics/brics-medvedev-syria-aid-732/

Mitt Romney betitelt Rusland als Amerika's grootste Vijand

Het is altijd weer lachen als je de presidentskandidaten van de VS hoort met hun stoere taal. De ene heeft het over het maar meteen bombarderen van Iran, de ander heeft het over wonen op de Maan, en dit keer was onze Mormoon Mitt Romney aan de beurt om het Amerikaanse volk te vertellen dat klaarblijkelijk niet langer Iran de grootste vijand was, maar dat toch eigenlijk Rusland de nummer 1 vijand is van de Verenigde Staten.

Dit kwam nadat Obama tijdens een privé-gesprekje met de Russische president Medvedev vergeten was zijn microfoontje uit te zetten waardoor het hoorbaar was hij zei dat de Russen nog even geduld moesten hebben omdat hij flexibeler kon zijn zodra hij weer herkozen zou zijn.

Dit pakte Romney op door te zeggen dat hij dat toch wel zorgwekkend vind om te horen, omdat Rusland toch zeker een gevaar vormt voor de wereld. Gelukkig is daar nog altijd Amerika, het land van de Internationale Vredesduiven.

http://rt.com/news/romney-russia-enemy-obama-532/

Oorlogstaal verdwenen uit VN-Resolutie voor Syrië - Annan en Rusland tegen Agressieve Benadering VS en Europa

Terwijl er enkele weken geleden nog felle verwijten en woorden als 'disgusting' werden gebruikt door mevrouw Rice en andere vertegenwoordigers van het Westen, lijkt de houding van Rusland en China er nu toch toe geleid te hebben dat het Westen eigenlijk min of meer de positie van deze landen heeft overgenomen.

Ondanks alle anti-Rusland propaganda in onze kranten waarin werd gesteld dat Rusland zou kiezen voor de zijde van Assad en dergelijke, is het Russische standpunt het standpunt van de veiligheidsraad geworden. Er wordt niet meer gesproken over militair ingrijpen of extra sancties. Het gaat nu over een algemeen staakt-het-vuren waarbij er niet meer wordt ingezet op alleen een staakt-het-vuren van één partij.

Het nogal typische idee om het Syrische leger zich te laten terugtrekken uit de steden zodat de gewapende rebellen de macht konden overnemen is verdwenen. Dit lijkt allemaal prima te passen bij de 5 punten die Rusland ook overeen kwam met de Arabische Liga, zoals ook het punt van de humanitaire missie (1)

Wat zou er zijn gebeurd dat er een dergelijke omslag is gekomen? Is de agressieve westerse positie niet langer vol te houden vanwege de brute bomaanslagen die door het gewapende verzet zijn gepleegd die vele burgerdoden tot gevolg hebben gehad? Is het de uitstraling en invloed van Annan, die krachtig en mild zijn stem heeft ingezet met daarbij de redelijkheid en het VN-handvest aan zijn zijde? (2)

Toch weet je het maar nooit bij de westerse machten. Zij blijven natuurlijk sluw en azen op een mogelijkheid om toch de regering van Assad te kunnen laten vallen. Zou er toch niet ergens een klein paragraafje zijn toegevoegd die ze kunnen misbruiken om toch iets te kunnen uithalen zodra het leger een gewapende Syrische rebel doodt?

Uit (3) blijkt dat de veiligheidsraad ook unaniem de aanslagen heeft veroordeeld die laatst hebben plaatsgehad in Damascus en Aleppo. De VN-ambassadeur van Rusland, Vitaly Churkin heeft nogmaals gezegd dat de positie van Rusland niet is veranderd om tot deze resolutie te komen.

bronnen:
(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/de-vijf-punten-van-rusland-om-een-syrie.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/wordt-de-rol-van-kofi-annan-in-syrie.html
(3) http://www.sana.sy/eng/22/2012/03/21/407602.htm

Schuift Qatar langzaam richting Rusland omtrent de Houding t.o.v. Syrië?

In Cairo heeft Sergei Lavrov, de Russische minister van buitenlandse zaken, gesproken met vertegenwoordigers van de Arabische Liga. De positie van de Arabische liga is niet helemaal helder. Tijdens de bijeenkomst in Tunis van de zogenaamde 'vrienden voor een gewelddadige staatsgreep in Syrië' stelde Qatar en Saudi Arabië nog voor om vooral flink veel wapens Syrië in te pompen om het vuur warm te houden.

Voor de bijeenkomst met Rusland werd er ook nog op die manier gesproken door een lid van de leidende familie al-Thani van Qatar. Zo zei de minstersjeik van buitenlandse zaken Hamad bin Jassim al-Thani dat hij moe werd van de houding van Rusland en China, waarbij hij nog sprak over genocide door de regering van Assad, waarbij een wapenstilstand niet genoeg zou zijn. Het geduld van de wereld zou op zijn, volgens hem.

Maar later werd er op een andere manier gesproken. Lavrov zei samen met een vertegenwoordiger van Qatar dat ze het eens waren geworden dat er een eind moest komen aan het geweld, VAN WELKE BRON OOK. Ook voegden ze er aan toe dat er geen buitenlandse interventie moest plaatsvinden in het land (1)

Dit zou een werkelijke doorbraak betekenen, want hier horen natuurlijk ook de gewapende bendes bij die in Syrië volop actief zijn. Ook hun geweld dient te stoppen. De eenzijdige veroordeling van alleen het geweld van de regeringstroepen zou hiermee ten einde komen.

In Nederland is er echter nog geen sprake van balans. Zij spreken nog voluit vanuit het idee dat alleen de regering van Assad slecht bezig is en dat de opstandelingen de goede jongens zijn die gesteund moeten worden. Onze ex-Navo Secretaris Generaal de Hoop Scheffer moest toch nog even zeggen dat hij vond dat president Assad eigenlijk maar door het internationaal strafhof veroordeeld diende te worden voor oorlogsmisdaden (2).

Ook onze Israëlminnende minister van buitenlandse zaken gooide nog wat olie op het vuur door vooral de overlopers naar de opstandelingen aan te moedigen. Uit een artikel van de Pers haal ik:

Minister Uri Rosenthal van Buitenlandse Zaken moedigde zaterdag Syrische militairen en andere Syriërs aan om over te lopen en afstand te nemen van het regime van Bashar al-Assad. De Europese Unie kan de deserteurs en andere overlopers helpen en beschermen, zo zei hij na overleg met zijn EU-collega's in Kopenhagen. Volgens de bewindsman kreeg hij steun van andere ministers voor zijn voorstel. (2)

Het simplisme van deze man is soms verbazingwekkend, maar ook gevaarlijk omdat hij daarmee het conflict ophitst, waardoor een vreedzame dialoog steeds verder wegraakt. Laten we hopen dat Rusland en de Arabische Liga zich meer gaan inzetten voor dit vreedzame pad, als tegenwicht tegen de agressie vanuit de EU.

Voetnoten
(1) http://news.yahoo.com/annan-heads-syria-crux-bid-end-bloodshed-081246578.html

But Qatari Foreign Minister Sheikh Hamad bin Jassim al-Thani voiced exasperation with the position of Russia and China, saying the killings of civilians in Syria amounted to "genocide" and that a ceasefire was "not enough." "Our patience and the patience of the world has run out," he said. But later Lavrov and the Qatari official said Russia and the Arabs had agreed the violence must stop "whatever its source" and that there should be no foreign intervention in Syria.
(2) http://www.depers.nl/buitenland/636137/Assad-hoort-voor-Strafhof.html

Rusland wil NAVO dwingen tot Excuses vanwege vele burgerdoden in Libische Oorlog

Rond de oorlogsdreiging in Irak speelden destijds Frankrijk en Duitsland de rol van het geweten van de wereld door niet mee te spelen met het imperialistische spel van de VS en Engeland. Zij weigerden een tweede resolutie die toestemming zou geven vanuit de VN om Irak binnen te vallen.

Inmiddels zijn we 9 jaar verder en is er nog weinig te zien van het vredelievende gezicht van Frankrijk en Duitsland. Vooral Frankrijk heeft zich ontpopt als een ware Europese voorvechter voor gewelddadig optreden in soevereine landen.

Het lijkt er momenteel op dat het geweten van de wereld, of in ieder geval het respecteren van het handvest waarop de VN in 1945 is gebaseerd, vooral wordt verdedigd door Rusland. Zij wilden niet zomaar meewerken met het ruïneren van Libië door maandenlangen laffe meedogenloze luchtbombardementen op Libiërs.

De NAVO spreekt nog altijd van een ongekend succes in de geschiedenis van de NAVO als ze terugkijkt op  hoe ze het Jamahiriya-systeem van Muammar Gaddafi hebben vernietigd en moslim-extremisten in het zadel hebben geholpen, waarvan sommigen nu al pleiten voor een opdeling van het land (1).

Op vrijdag 2 maart is een VN-rapport verschenen waarin wordt gesteld dat de NAVO niet voldoende onderzoek heeft gedaan naar de dood van minstens 60 burgers en 55 gewonden in 5 van de 20 bombardementen die de VN-Commissie heeft onderzocht.

Vitaly Churkin, de Russische vertegenwoordiger in de veiligheidsraad heeft de NAVO dan ook aangespoord om excuses te maken, en ook compensatie te geven voor de nabestaanden. De geweldspredikende VN-vertegenwoordiger van de VS, Susan Rice, antwoordde dat de NAVO toch maar erg accuraat is geweest in haar bombardementen en dat ze echt de intentie hadden om geen burgerslachtoffers te maken (2).

Daarnaast beschuldigde Rusland, Libië ervan momenteel veel geweld te exporteren naar Syrië waarbij hij zich afvroeg of Libië in plaats van de revolutie, eerder terrorisme transporteert. In een artikel in de Washington Post heeft de huidige westerse marionet die de baas speelt in Libië gezegd dat zij inderdaad in ieder geval financieel de Syrische Oppositie steunt.

Er zijn echter vele geruchten dat Libiërs syrische oppositieleden trainen, en zelf ook actief zijn in Syrië met het doel de regering omver te werpen. Een doel dat het Westen ook erg aanspreekt.


VOETNOTEN
(1) http://rt.com/news/libya-split-cyrenaica-autonomy-971/
(2) http://rt.com/news/russia-nato-libya-syria-107/

Rusland en China weigeren deel te nemen aan eenzijdige 'Vrienden voor een Staatsgreep in Syrië'-bijeenkomst in Tunis

Zowel China als Rusland hebben te kennen gegeven niet mee te willen werken aan de eerste bijeenkomst van de zogeheten 'Vrienden tegen de Regering van Syrië'-bijeenkomst in de Tunesische hoofdstad Tunis op vrijdag 24 februari 2012.

Rusland heeft gezegd het uiterst opmerkelijk te vinden dat bij een conferentie over Syrië de regering zelf niet is uitgenodigd. Ook hebben ze gezegd het typisch te vinden dat er de avond vóór de officiële bijeenkomst een officieuze bijeenkomst is waar alleen de Westerse en de Arabische landen zijn uitgenodigd. Alsof ze daar alvast afspreken wat de toon van de bijeenkomst zal worden en wat de slotverklaring mag worden.

Het is duidelijk dat deze 'vrienden van Syrië' voor 'Vrienden van de VS en Saudi Arabië zijn' die maar al te graag af willen van de kritische regering van Syrië, die zelfs vriendschappelijke betrekkingen heeft met hun gezamelijk aartsvijand: Iran.

bron: http://www.presstv.ir/detail/228275.html

Turkse demonstratie tegen de installatie van het Wapenschild tegen Iran en Rusland in Oost-Turkije

In Turkije is er een demonstratie gehouden van de groep 'Ankara Unity against NATO and Missile Shield' die zich richt tegen de installatie van een wapenschild door de NAVO in Oost Turkije. Zij willen niet partij worden in een conflict waar ze niets mee te maken willen hebben.

De NAVO in al haar paranoia gaat door met haar plannen om niet alleen Iran, maar zeker ook Rusland te irriteren en te ergeren door een wapenschild te plaatsen. Een wapenschild dat waarschijnlijk net zo makkelijk offensief actief kan worden gebruikt om Iran aan te vallen vanuit het Noord-Westen.

bron:  http://www.presstv.ir/detail/226259.html

Ook Amnesty International steunt verdere escalatie van Geweld in Syrië

(ENGLISH)

Niet alleen Avaaz laat zien sterk beïnvloed te zijn door de eenzijdige propaganda machine vanuit het westen, inmiddels is ook Amnesty International een petitie-actie begonnen ter demonisering van de Syrische regering en de ophemeling van de gewapende opstandelingen (1, 2)

Ook zij lijken niets geleerd te hebben van de humanitaire bombardementen van de NAVO op Libië destijds, die zij ook van harte ondersteunden. Zij hebben zelfs nog in februari een bericht de wereld ingestuurd waaruit bleek hoe gewelddadig het leven is geworden in Libië nadat er vele tienduizenden doden zijn gevallen door de steun aan de oppositietroepen (3).

Ook al is het zeer duidelijk dat er twee gewapende partijen zijn in het land, wordt alleen de regering beschuldigt van geweld, terwijl zij toch het recht hebben om een gewapende opstand te bestrijden. Zou het Nederlandse leger niet worden ingezet als er in Nijmegen een gewapende opstand ontstaat die het openbare leven in de stad platlegt, waardoor er overal gewapende opstandelingen rondlopen die de stad onveilig maken?

Maar schijnbaar heeft de Syrische regering dat recht niet, en steunt het westen met hun anti-democratische golfstaten vooral het gewapend verzet om een staatsgreep te forceren, zelfs als is gebleken dat daar geen international consensus over is. De NAVO-landen achten zich zo superieur dat ze ondanks de VN toch kunnen doorgaan met het aanwakkeren van een burgeroorlog in een ander arabisch land.

Het is daarom ook triest dat een organisatie met zo'n goede naam als Amnesty International ook opnieuw partij kiest in een binnenlands conflict en daarmee escalatie van geweld steunt en niet kiest voor de benadering van dialoog zoals bepleit door Rusland en China.

Update 10 mei 2013
Een interessant artikel over RootsAction dat Amnesty International oproept te stoppen met haar eenzijdige acties in Syrië. Lees er meer over op (4)

Referenties
(1) http://takeaction.amnestyusa.org/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx?c=6oJCLQPAJiJUG&b=6645049&aid=517191&msource=W1202EAMNA1&tr=y&auid=10280044
(2) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/02/avaaz-steunt-aanwakkering-geweld-in.html
(3) http://www.amnesty.org/zh-hant/node/29388
(4) http://www.presstv.ir/detail/2013/05/08/302417/amnesty-intl-whitewashing-war-for-us/

Het Westen medeplichtig aan het Oplaaiende geweld in Syrië

Volgens de vice-minister van Buitenlandse Zaken van Rusland is het westen medeplichtig aan het aanwakkeren en het laten escaleren van de crisis in Syrië. De man, die overigens dezelfde voornaam heeft als de minister van Buitenlandse zaken van Rusland zelf, Sergei Ryabkov, zei dat het westen de oppositie heeft aangemoedigd om geweld te gaan gebruiken, en tevens zorgt de positie van het westen ervoor dat de opstandelingen niet gemotiveerd zijn om in dialoog te gaan met de regering.

Doordat het westen duidelijk laat blijken uit te zijn op een staatsgreep in Syrië door openlijk Assad als brute dictator neer te zetten en - zelfs buiten de VN om - een vriendenclubje van landen maken om deze staatsgreep tot een succes voor het westen te maken, voelen de gewapende opstandelingen zich gesteund in hun kans om de chaos in het land zo groot te maken dat ze uiteindelijk de macht kunnen grijpen.

Ondertussen worden de mensen in het westen door hun media-machines een rad voor ogen gedraaid door continue herhaling van toverwoorden als 'humanitair ingrijpen', 'democratie', 'stoppen van geweld' etc. om te verhullen dat het doel is een machtsgreep in Syrië.

bron: http://www.presstv.ir/detail/225949.html

Europa en de VS schofferen Verenigde Naties door eigenhandig de Oppositie in Syrie te steunen

In een interview met Syef Ali Wasif wordt gesproken over de wijze waarop Europa en de VS samen met hun anti-democratische vrienden uit de Golfstaten de Verenigde Naties schofferen door ondanks de tegenstemmen in de VN gewoon door te gaan met hun plannen om de regering van Syrië ten val te brengen.

Op deze wijze voeden ze een grote oorlog tussen enerzijds Europa/Israël/VS/Saudi-Arabië aan de ene kant en aan de andere kant Rusland, Iran, Syrie en China.

We zouden er goed aan doen door respectvoller om te gaan met het standpunt van Rusland en China, namelijk alles inzetten op vreedzame onderhandelingen, en niet op het massaal bewapenen van de oppositie en het demoniseren van de regering.

bron: http://presstv.com/detail/225643.html

Rusland waarschuwt Frankrijk over eenzijdige acties tegen Syrië

De Westerse arrogantie neemt ongekende grootte aan. Zonder enige schaamte wordt over China en Rusland gesproken als 'disgusting' en 'strijdend met de democratie' en 'steuners van bloedige regimes' en meer van dat soort oorlogszuchtige en haatzaaiend taalgebruik.

President Medvedev waarschuwde onze Libische veroveraar Sarkozy om geen eenzijdige acties te gaan beginnen in Syrië. Frankrijk waant zich waarschijnlijk net als andere kolonialistische landen als Engeland en het neo-kolonialistische VS nog altijd als de wereldleiders en zullen waarschijnlijk hun arrogantie laten schitteren door Rusland en China te bespotten en te negeren om gewoon hun eigen wil door te zetten, namelijk het bewapenen van de oppositie in Syrië om een westers gezind regime aan de macht te krijgen.

Zijn dit geen stuiptrekkingen van oude machten die in elkaar aan het brokkelen zijn en overal vijanden creëren om hun tanende macht nog vast te kunnen houden.

Als straks ook India zich gaat uitspreken (wat ook een land is van de BRICS-landen), tezamen met de Zuid-Amerikaanse landen en mogelijkerwijs allerlei andere aziatische landen, zullen ze dan nog gewoon doorgaan met hun wens om hun onwelvallige regering ten val te brengen, zoals Syrië en Iran? Wat moet er gebeuren om die oude machten hun arrogante mond te snoeren?

bron: http://www.presstv.ir/detail/225697.html

Manipulatieve berichtgeving over Syrië op Teletekst

Wat me vaak opvalt bij de korte berichtgevingen door nos teletekst is de subtiele manipulatie die eruit spreekt, vooral als het gaat om landen die kritisch zijn ten opzichte van het westen en de staat Israël.

In het geval van Syrië en een mogelijke veiligheidsraadresolutie werd in één zin gezegd dat Rusland tegen deze resolutie zou stemmen en in Syrië een belangrijke handelspartner heeft. Hiermee wordt duidelijk gesuggereerd dat dit een belangrijke reden zou zijn voor het besluit van Rusland. Er wordt geen aandacht besteed aan het Russisch voorstel om tot overleg van de partijen over te gaan. Ook wordt niet genoemd dat het niet de taak is van buitenlandse mogendheden om leiders van partijen te dwingen af te treden, en bovendien te dreigen met 'further measures' die niet worden gespecificeerd.

In een ander bericht wordt gesproken over het geweld van de Syrische regering tegen burgers die demonstreren tegen het bewind. Ook hier wordt weer het westerse beeld versterkt alsof de Syrische regering tegen de burgers zou optreden, wat niet het geval is. Ze treden wel op tegen gewapende burgers die schieten op politie en militairen (en volgens sommigen ook op burgers om de Syrische regering zwart te maken).

Op deze wijze wordt haast in ieder teletekst-berichtje over Syrië (en Iran bovendien) steeds weer dit soort gekleurd taalgebruik ingezet om het agressieve standpunt van Europa en de VS en de dictatoriale golfstaten te steunen.

Syrische Oppositie weigert mee te werken aan Vredesonderhandelingen

Rusland heeft de verschillende partijen in Syrië uitgenodigd om rond de tafel te gaan zitten in Moskou om samen tot uitwisseling van wensen te komen. Zoals voorheen de VN haar best deed om vreedzaam overleg mogelijk te maken tussen strijdende groepen, lijkt nu Rusland deze rol op zich te hebben genomen.

Helaas weet de Syrische oppositie hoezeer ze gesteund worden door de Golfstaten, de VS en Europa, waardoor ze alleen maar te verliezen hebben als ze zouden gaan onderhandelen met de Syrische overheid. Ze willen alles en dus is onderhandelen alleen maar een zinloze tijdsverspilling.

Deze houding van de Syrische oppositie is sterk te vergelijken met de houding van de Libische Rebellen in de door de NAVO-georganiseerde staatsgreep in dat land. Ook daar zijn er door de Afrikaanse Unie, Venezuela en Rusland meerdere initiatieven geweest om met elkaar in gesprek te komen.

Evenals nu in de Syrische kwestie was de regering bereid mee te werken aan onderhandelingen, maar weigerde de oppositie omdat ze zich te sterk waanden. De NTC heeft nooit vreedzaam willen spreken met de Libische Jamahiriya, want hun begin-eis was al meteen dat er niemand van de familie Gaddafi meer een leidinggevende functie mocht hebben in het land. Dat is natuurlijk een vreemde manier van onderhandelen: de onderhandelingen zelf afhankelijk maken van je grootste eis.

gebruikte bron: http://www.presstv.ir/detail/223947.html

Syrische Opstandelingen doden 7 Syrische Militairen

Een gewapende groep heeft op zaterdag 28 januari 2012 een militaire bus aangevallen en daarbij zeven militairen gedood. Volgens de Syrische regering zijn er sinds het begin van de opstanden - vooral aangewakkerd door buitenlandse belangen - al ruim 2000 militairen en politieagenten vermoord door de opstandelingen.

Rusland heeft in januari 2012 nog een poging gedaan om in de VN-veiligheidsraad een resolutie goedgekeurd te krijgen waarin opnieuw werd opgeroepen om de strijdende partijen in Syrië rond de tafel te laten komen. De agressors uit de VS, de golfstaten en Europa zien echter meer in de toevoer van wapens en het boycotten van de Syrische regering.

bron: http://www.presstv.ir/detail/223540.html