Tweede VN-Resolutie Syrië zendt 300 ongewapende Waarnemers en waarschuwing naar 'Friends of Syria'

Zaterdag 21 april 2012 heeft de Veiligheidsraad unaniem een tweede resolutie aangenomen met betrekking tot de situatie in Syrië. Dit keer is er afgesproken dat 300 ongewapende waarnemers naar Syrië zullen gaan om te beoordelen wat er in verschillende delen van het land gebeurt. De 7 waarnemers die er al waren, zijn in Homs geweest en hebben daar een relatieve vredige situatie aangetroffen.

Marina Portnaya geeft in het bovenstaande gesprek nadere uitleg over deze resolutie. Zo worden de waarnemers voor een periode van 90 dagen aangesteld. Een pikant detail is de waarschuwing die werd gegeven door de Russische VN-vertegenwoordiger, Vitaly Churkin, toen hij benadrukte dat het alleen de Veiligheidsraad is die kan beslissen over wat er met een bepaald land zou kunnen gebeuren.

Hij noemde daarbij letterlijk de zogenaamde 'Vrienden van Syrië', waar Nederland ook toe behoort, die eigenlijk met hun instelling het vredesplan van Kofi Annan willen torpederen door juist met man en macht de vage oppositie - en vooral de ballingengroepering 'Syrian National Council' - te steunen, waarbij ze ook duidelijk hebben gezegd af te willen van de huidige Syrische regering.

Het is duidelijk dat deze vrienden van Syrië zich in een steeds lastiger pakket gaan bevinden omdat het nu wel heel duidelijk wordt dat ze lak hebben aan de VN, en gewoon een staatsgreep willen forceren. Hoe lang kan zo'n gewelddadige groep zich nog groot houden in de wereld? Hoe lang blijven we landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië nog geloven als ze spreken over humanitaire interventies in Syrië?

Vitaly Churkin (afbeelding) noemde in zijn bijdrage in de veiligheidsraad ook nogmaals dat het niet zal worden toegestaan dat er opnieuw op een Libische manier wordt omgegaan met een resolutie, waarbij een volledige oorlog kon worden gevoerd op basis van een no-fly zone toestemming. Iets wat natuurlijk nog altijd een schandelijke vertoning is geweest, wat overigens nog ontkend is door onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal.

Het is verder hoopgevend om te zien dat de veiligheidsraad uiteindelijk volledig in de richting van Rusland en China is geschoven qua houding. Diezelfde Russen en Chinezen die vorige maand nog voor rotte vis werden uitgemaakt omdat ze een gebalanceerde VN-resolutie wensten die ook aandacht besteedde aan de agressie van de gewapende opstandelingen.

Laten we hopen dat de waarnemers zich niet als Westerse en Saudische/Qatari spionnen gaan ontpoppen die allerlei locaties gaan markeren voor terroristische aanslagen om zo alsnog de regering van Syrië omver te kunnen werpen door meer chaos te scheppen. Hoe gaat het westen deze resolutie aanpakken om toch haar doelen te verwezenlijken?

gebruikte bron: http://rt.com/news/un-security-council-monitors-syria-635/

Turkije wil buitenlandse inmenging door Wapens in Syrië te pompen

Aan het begin van de tweede 'Vijanden van Damascus'-bijeenkomst in Turkije, waar tussen de 70-80 landen aan deelnemen, heeft Turkije al meteen de toon gezet door te pleiten voor het escaleren van het geweld in het buurland Syrië door de gewapende oppositie flink te voorzien van westerse wapens.

Saudi-Arabië had al bij de eerste 'Vijanden van Syrië'-bijeenkomst in Tunis, gezegd dat ze het een goed plan vonden om de oppositie in Syrië extra te bewapenen.

De huidige voorzitter van de Arabische Liga, Irak, heeft zich recent duidelijk uitgesproken TEGEN buitenlandse inmenging in Syrië, en zij neemt dan ook niet deel aan deze anti-Damascus-bijeenkomst in Istanbul, die opgezet is om ervoor te zorgen dat de regering van Assad ten val komt.

In de video hierboven komt ook een voormalig lid van de Syrische Nationale Raad aan het woord, die stelt dat deze Raad vooral de wensen van mensen buiten Syrië vertegenwoordigt maar nauwelijks raakvlakken heeft met de wensen van de Syrische bevolking in Syrië zelf.

De BRICS-landen (Rusland, Brazilië, China, Zuid-Afrika en India) hebben zich ook recentelijk nog uitgesproken tegen buitenlandse inmenging en vóór vredesonderhandelingen via Kofi Annan.

Schijnbaar lijkt het niemand in Istanbul op te vallen dat er een grote botsing is tussen enerzijds het streven naar een vredige oplossing in Syrië en anderzijds de heftige bewapeningsvoorstellen en de wens tot val van de regering Assad.

Een Russische persvoorlichter van het Ministerie van Buitenlandse zaken sprak op dinsdag 27 maart nog over deze bijeenkomst met de wel erg ironische titel 'Vrienden van Syrië':

"On Tuesday, Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich told reporters in Moscow that the conference does not seek a settlement in Syria and desires to prepare the stage for an intervention.  “Its participants are not looking for dialogue that could put an end to the conflict, on the contrary, it may pave the way for external interference,” Lukashevich said." (2)


De vraag blijft: hoe lang krijgen de westerse machthebbers samen met Turkije en hun golfstaatvriendjes het nog voor elkaar om het grote publiek een rad voor het ogen te draaien?

Via teletekst worden nog altijd mensen aan het woord gelaten die de westerse boodschap van geweldsescalatie netjes proberen in te pakken, zonder daarbij de tegenstelling met de vredesmissie van Kofi Annan te noemen. In het bericht wordt overigens gesproken over 80 landen, terwijl de Russische pers spreekt over 70 landen (1).

Bronnen:
(1) http://rt.com/news/syrian-rebels-armed-turkey-957/
(2) http://www.presstv.ir/detail/234064.html

Syrische Oppositie wil niets weten van Vredesonderhandelingen door VN-gezant Annan

In het Libische conflict werd de Afrikaanse Unie buiten spel werd gezet toen zij pleitten voor vredesonderhandelingen tussen de strijdende partijen. Het waren toen de Europeanen, de Amerikanen en de monarchieën van de Golfstaten die iedere poging om tot vreedzaam onderhandelen te komen, dwarsboomden. Met oorlogstaal doorspekt met termen als 'democratie en dictator' werden de opstandelingen gestimuleerd om vooral door te gaan met vechten, omdat ze zich immers gesteund voelden door machtige landen.

In het geval van Syrië liggen de kaarten net wat anders, maar spelen dezelfde dynamieken. Dit keer is het niet de Afrikaanse Unie die de partijen rond de tafel wil brengen, maar is het niemand minder dan een vertegenwoordiger van de Verenigde Naties, Kofi Annan. Zoals ik reeds in het artikel 'Wordt de Rol van Kofi Annan een doorn in het oog van Europa, de VS en de Golfstaten?' (1) verwoordde is ook hier de rol van Europa, de VS en de Golfstaten in principe tegen vredesonderhandelingen.

Alleen is het dit keer lastig om de VN-gezant zelf meteen te demoniseren of belachelijk te maken. De Afrikaanse Unie was een relatief makkelijke prooi, met weinig internationale macht of aanzien. Kofi Annan, als vertegenwoordiger van de VN is een lastigere kluif. Hij brengt een vredesboodschap en dat wordt natuurlijk niet gewaardeerd door de strijdende partijen. Zij willen maar één ding en dat is de regering met grof geweld ten val brengen (2,3).

Voor Europa en de VS is het extra lastig omdat ze toch ook hun bevolking nog altijd moeten voorhouden dat zij strijden voor de goede zaak. Om Kofi Annan die in mooie termen spreekt van verzoening te demoniseren, zal niet goed vallen in hun eigen landen. Het ronduit steunen van een gewelddadige coup in een soeverein land ligt in principe ook niet lekker, dus moet er zeer creatief propaganda gevoerd worden waardoor de bevolking niets hoort over Kofi Annan, weinig hoort over het geweld van de oppositie, door alles uit de kast te halen om de regering voor levende demonen uit te maken.

Vanuit Europa en de VS zal er weinig steun zijn voor Kofi Annan. Het volk mag immers niet te horen krijgen dat de positie van Rusland en China eigenlijk een positie is die overeenstemt met die van Kofi Annan, namelijk inzetten voor een vreedzame oplossing waarbij er een eind komt aan de spiraal van geweld. Het is makkelijker om Rusland en China te blijven afschilderen als trouwe bondgenoten van Assad, terwijl dat zeker hun positie in deze zaak niet is.

Kofi Annan zei op donderdag 8 maart 2012 vanuit Egypte: "We zullen ons best om tot een einde te komen aan de vijandigheden, het bloedvergieten en het geweld. Het Syrische volk verdient beter. Het is een dapper en historisch volk die momenteel gevangen zitten." (2)

De Syrische oppositie heeft al gezegd niet mee te willen werken aan vredesonderhandelingen, net zo min als de strijdende partijen destijds in Libië bereid waren om mee te werken. Zij willen de dood van Assad en dan pas willen ze onderhandelen.

Het is interessant om te gaan volgen hoe de Westerse mediamachine wordt ingezet om deze lastige kwestie van vredesonderhandelingen zo te verdraaien dat iedereen gaat geloven dat dat stadium al lang gepasseerd zou zijn en dat geweld de enige oplossing is voor het conflict.

Update op 11 maart 2012:

Toch is er ook binnen de Syrische oppositie iemand die wel openstaat voor de bemiddelingspoging van Annan. Zo is daar iemand met de naam Hassan Abdulazin die wel benadrukte dat er eerst een eind aan de gewelddadigheden dient te komen, waarbij ook gevangen vrijgelaten dienen te worden (3).

VOETNOTEN(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/wordt-de-rol-van-kofi-annan-in-syrie.html
(2) http://rt.com/news/opposition-syria-assad-annan-163/
(3) http://www.presstv.ir/detail/230738.html

Wordt de rol van Kofi Annan in Syrië een doorn in het oog van de VS, Europa en de Golfstaten?

Kofi Annan, de voormalige secretaris generaal van de Verenigde Naties is gevraagd om op te treden als bemiddelaar in het conflict in Syrië. Hij heeft te kennen gegeven als doel te zien dat er een einde komt aan het geweld. Ook wil hij beide partijen rond de tafel krijgen.

Kofi Annan heeft bij mij goede herinneringen achtergelaten omdat hij - ondanks de grote druk van de imperialistische leugens van de VS en het Verenigd Koninkrijk - toch volhield dat de invasie van Irak niet rechtmatig was omdat er simpelweg geen toestemming voor was gegeven in de veiligheidsraad. Hij ging zelfs nog naar Irak toe in een poging om te bemiddelen terwijl de Amerikanen al haast voor de deur in Bagdad stonden.

Als hij nog altijd even integer is als destijds dan meent hij het echt als hij wil komen om bij te dragen aan vredesonderhandelingen in Syrië. Zoals bekend is dat slecht nieuws voor de VS, Europa en de Golfstaten, omdat zij zo snel mogelijk van Assad af willen. Zij willen geen vredesonderhandelingen; zij willen Assad weg hebben.

Het komen om vrede te bewerkstelligen is in feite het standpunt dat China en Rusland hebben verdedigd in de  VN-veiligheidsraad. Zo kun je zien dat de VN eigenlijk in een spagaat ligt. Enerzijds beschuldigt zelfs de huidige secretaris generaal van de VN, Ban Ki-Moon Rusland en China omdat ze een slechte keus zouden hebben gemaakt, maar anderzijds wordt er nu wel weer gepleit voor vrede en een eind aan het geweld.

Terwijl de EU niet eens meer het bestaan van de regering van Syrië erkent, omdat ze immers een vaag en onduidelijk groepje bannelingen hebben erkend als vertegenwoordigers van het Syrische volk, wordt het bestaan van de regering wel degelijk erkend door Kofi Annan en de VN.

Hieronder een fragment uit de verklaring van zowel de VN als de Arabische Liga, waarvoor Kofi Annan de onderhandelaar is:


UN Secretary-General Ban Ki-moon and Arab League Secretary-General Nabil El-Araby announced the appointment on Thursday evening. They said that Annan would serve as their high-level representative in the crisis and would be supported by a deputy from the Arab world.

“The special envoy will provide good offices aimed at bringing an end to all violence and human rights violations and promoting a peaceful solution to the Syrian crisis,” the statement said as quoted by the UN News Center.

“He will consult broadly and engage with all relevant interlocutors within and outside Syria in order to end the violence and the humanitarian crisis and facilitate a peaceful Syrian-led and inclusive political solution that meets the democratic aspirations of the Syrian people through a comprehensive political dialogue between the Syrian government and the whole spectrum of the Syrian opposition,” it continued.

Laten we hopen dat Annan de kans krijgt vrijuit te spreken en duidelijk te maken aan de wereld dat veel landen en dan vooral de zogenaamden 'vrienden van Syrië' geen vrede wensen, maar alleen de overwinning van hun oppositie zodat de voor hen ongewenste regering van Assad omver geworpen kan worden.

Hieronder een update van 1 maart 2012 door RT's Marina Portnaya:

Illustratie afkomstig uit bronartikel: http://rt.com/news/kofi-annan-syria-envoy-077/