De Vonk van Hezbollah die het Syrië-conflict zou hebben kunnen Aangewakkerd

Op 24 april 2012 plaatste Morris op zijn youtube-kanaal een video waarin een man een interessante visie presenteert op de huidige situatie in Syrië. Kortgezegd stelt hij dat een grote factor in het geheel de overwinning was van Hezbollah op Israël in 2006.

Tijdens die oorlog keerde de Golfstaten zich af van Hezbollah, vooral waarschijnlijk omdat Hezbollah een shiïtische moslimorganisatie is. Syrië daarentegen bleef trouw steun geven aan deze organisatie.

Dit was niet alleen bedreigend voor Israël die een serieuze opponent trof in Hezbollah, maar het was ook uitermate onprettig voor de soennitische/Salafistische Golfstaten, die hierin een groeiende macht van Iran zagen.

De strategie om Syrië uit te schakelen als doorgeefluik tussen Iran en Hezbollah in Libanon was dus een plan dat niet alleen door Israël gunstig was, maar zeker ook voor landen als Saudi-Arabië en Qatar.

Kijk overigens voor een interview van Julian Assange met de voorman van Hezbollah, Nasrallah, op http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/04/julian-assange-heeft-tv-interview-met.html

Israël bezorgd over het afsluiten van Gastoevoer vanuit Egypte

Volgens Press.tv heeft de Egyptische 'Natural Gas Holding Company' per zondag 22 april 2012 de gaslevering aan Israël stopgezet. De gastoevoer was een onderdeel van een akkoord dat in 2005 is getekend door de toenmalige president Mubarak.

Israël kan op weinig sympathie rekenen in de Egyptische samenleving en deze stop van gaslevering zou het gevolg zijn van de nieuwe politieke samenstelling in Egypte.

Lees er meer over op: http://www.presstv.ir/detail/237600.html

593 Schendingen van Wapenstilstand door de Gewapende Opstandelingen in Syrië

Op 22 april 2012 heeft Lizzie Phelan een gesprek met Press.tv over de situatie in Syrië (1). Ze noemt de 593 schendingen van de wapenstilstand door de gewapende opstandelingen. Zoals bekend willen zij geen vrede en geen onderhandelingen, maar vooral de omverwerping van de regering van Assad.




Dit is ook de bedoeling van landen als Nederland, de VS, Frankrijk, Engeland en de koningshuizen van Saudi-Arabië en Qatar. Saudi-Arabië die overigens weer veel wapentuig heeft aangeschaft van Engeland om zo onder andere de opstand in Bahrein nog verder de kop in te kunnen drukken en de demonstraties in het eigen land, in de regio Qatif te kunnen onderdrukken (2).

Update 26 april 2012: Inmiddels zijn er volgens de minister van informatievoorziening van Syrië al 1300 schendingen geweest van het staakt-het-vuren door de gewapende opstandelingen. Het lijkt er dan ook op dat zij volop bezig zijn om er voor te zorgen dat er geen vrede kan komen in Syrië (3).

(1) http://www.presstv.ir/detail/237481.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/237480.html
(3) http://www.sana.sy/eng/21/2012/04/26/415236.htm

Grootste Zonnepark ter wereld nu in West-India

In de westelijke provincie Gujarat is het grootste zonnepark ter wereld in bedrijf genomen. Dit park dat 214 MW aan elektriciteit kan produceren heeft daarmee het record gebroken van China, dat een park had met een capaciteit van 200 MW.

bron: http://rt.com/news/india-solar-power-park-624/

Tweede VN-Resolutie Syrië zendt 300 ongewapende Waarnemers en waarschuwing naar 'Friends of Syria'

Zaterdag 21 april 2012 heeft de Veiligheidsraad unaniem een tweede resolutie aangenomen met betrekking tot de situatie in Syrië. Dit keer is er afgesproken dat 300 ongewapende waarnemers naar Syrië zullen gaan om te beoordelen wat er in verschillende delen van het land gebeurt. De 7 waarnemers die er al waren, zijn in Homs geweest en hebben daar een relatieve vredige situatie aangetroffen.

Marina Portnaya geeft in het bovenstaande gesprek nadere uitleg over deze resolutie. Zo worden de waarnemers voor een periode van 90 dagen aangesteld. Een pikant detail is de waarschuwing die werd gegeven door de Russische VN-vertegenwoordiger, Vitaly Churkin, toen hij benadrukte dat het alleen de Veiligheidsraad is die kan beslissen over wat er met een bepaald land zou kunnen gebeuren.

Hij noemde daarbij letterlijk de zogenaamde 'Vrienden van Syrië', waar Nederland ook toe behoort, die eigenlijk met hun instelling het vredesplan van Kofi Annan willen torpederen door juist met man en macht de vage oppositie - en vooral de ballingengroepering 'Syrian National Council' - te steunen, waarbij ze ook duidelijk hebben gezegd af te willen van de huidige Syrische regering.

Het is duidelijk dat deze vrienden van Syrië zich in een steeds lastiger pakket gaan bevinden omdat het nu wel heel duidelijk wordt dat ze lak hebben aan de VN, en gewoon een staatsgreep willen forceren. Hoe lang kan zo'n gewelddadige groep zich nog groot houden in de wereld? Hoe lang blijven we landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië nog geloven als ze spreken over humanitaire interventies in Syrië?

Vitaly Churkin (afbeelding) noemde in zijn bijdrage in de veiligheidsraad ook nogmaals dat het niet zal worden toegestaan dat er opnieuw op een Libische manier wordt omgegaan met een resolutie, waarbij een volledige oorlog kon worden gevoerd op basis van een no-fly zone toestemming. Iets wat natuurlijk nog altijd een schandelijke vertoning is geweest, wat overigens nog ontkend is door onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal.

Het is verder hoopgevend om te zien dat de veiligheidsraad uiteindelijk volledig in de richting van Rusland en China is geschoven qua houding. Diezelfde Russen en Chinezen die vorige maand nog voor rotte vis werden uitgemaakt omdat ze een gebalanceerde VN-resolutie wensten die ook aandacht besteedde aan de agressie van de gewapende opstandelingen.

Laten we hopen dat de waarnemers zich niet als Westerse en Saudische/Qatari spionnen gaan ontpoppen die allerlei locaties gaan markeren voor terroristische aanslagen om zo alsnog de regering van Syrië omver te kunnen werpen door meer chaos te scheppen. Hoe gaat het westen deze resolutie aanpakken om toch haar doelen te verwezenlijken?

gebruikte bron: http://rt.com/news/un-security-council-monitors-syria-635/

VS, Spanje en Groot-Brittanië niet blij met nationalisatie oliebedrijf YPF door Argentinië

Ik kan werkelijk genieten van het feit dat allerlei landen in de wereld hun eigen autonomie aan het terugwinnen zijn van de voormalige koloniale machten met hun uitbuitende corporaties. Zoals bekend is Latijns Amerika al jaren in een golf terechtgekomen waarin zij zich steeds vaker durven uit te spreken tegen vooral de Verenigde Kapitialistische Staten van Amerika.

Een mooi voorbeeld daarvan was wel de laatste bijeenkomst van de ''America's" in april dit jaar. Terwijl de geheime diensten en veiligheidspersoneel van de VS een sexschandaal hadden te verwerken, stelden de landen dat er geen volgende bijeenkomst meer zou komen als de volgende keer Cuba ook niet zou mogen deelnemen (1).

Nu begint Argentinië ook steeds meer op te komen voor de rechten van het eigen volk en confronteert daarmee de buitenlandse corporaties. Zo gaat Argentinië een meerderheidsbelang krijgen in YPF, de voormalige Argentijnse oliemaatschappij die in handen is gekomen van het Spaanse Repsoil (2).

YPF is daarmee ook de grootste dochtermaatschappij van Repsoil, en die zijn natuurlijk verre van blij met deze confiscatie door Argentinië. Zo heeft de Spaanse directeur van Repsoil, Antonia Brufau (zie afbeelding), gezegd dat hij ergens een rechtzaak zal gaan aanspannen tegen de Argentijnse staat.

Niet alleen Spanje is erg ongelukkig met de overname van Argentinië van het oliebedrijf, ook Groot-Brittannië en nu ook de Verenigde Staten hebben felle kritiek geuit op Argentinië: hoe halen ze het immers in hun hoofd om internationale bedrijven te verhinderen de Argentijnse grondstoffen te plunderen voor hun eigen aandelenhouders in Europa?

In 1953 waren de nationalisatieplannen van BP door Iran genoeg redenen om een staatsgreep op touw te zetten, welke ervoor zorgde dat de Amerikaanse marionet, de Sjah, de macht kreeg. Deze trok natuurlijk binnen de kortste keren de nationalisatieplannen in. Oliewinsten zijn immers voor machtige Amerikaanse en Europese bedrijven, en niet voor het betreffende land zelf. Dat is een oude wet in de oliewereld.

Lees ook: http://www.andereuropa.org/korte-berichten/nationalisatie-van-het-argentijnse-ypf-eu-spreekt-uit-een-mond/ waarbij vooral het onderste deel interessant is als kritische noot naar de EU die als een man achter de bedrijfsbelangen van Spanje is gaan staan, en tegen het recht van Argentinië om haar eigen hulpbronnen te beheren.

NOTEN
(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/04/of-cuba-doet-mee-aan-de-volgende.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/237127.html

President van Zuid-Soedan tegen Ban Ki-Moon: "Ik ben je slaaf niet!"

De president van het kersverse land Zuid-Sudan, Salva Kiir (zie afbeelding), heeft in april 2012 een olijrijk gebied in het zuiden van Sudan met geweld in handen genomen. Dit werd veroordeeld door de president-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-Moon. Deze heeft zelfs contact gelegd met Salva Kiir van Zuid-Sudan en die antwoordde - zonder enige vorm van respect - dat hij zich geen slaaf voelde van Ban Ki-Moon (en dus de VN) en niet van plan was om op zijn orders te reageren (1).

Het mag haast een wonder heten dat Ban Ki-Moon kritisch durft te zijn naar een land dat een bondgenoot is van landen als de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië. In een interessant artikel van Elena Ostroumova wordt uiteengezet hoe de strijd tussen Soedan en Zuid-Soedan wel eens opnieuw een confrontatie kan opleveren tussen Rusland/China en de VS/EU.

De president van Zuid-Soedan durft waarschijnlijk zo'n botte opmerking te maken naar Ban Ki-Moon omdat hij zich erg bewust is van de steun van de VS, die wellicht hun eerste Amerikaanse legerbasis zouden willen opzetten in dit nieuwe Afrikaanse land. Zoals je op de afbeelding kunt zien draagt hij al een hoed die me aan Amerikaanse cowboys doet denken.

Zuid-Soedan heeft overigens meteen ook zo'n 75% van de olievelden van het voormalige Sudan in bezit. Schijnbaar was dat nog niet genoeg.

Update 21 april: Inmiddels heeft Kiir zijn troepen teruggetrokken uit Heglig, het olierijke gebied in Sudan (2). Als je een geheugensteuntje wilt om de hoofdstad Juba, te onthouden dan zou je eens kunnen kijken op 3: Juba, Juba, Juba, Hop, hop, hop.

(1) http://rt.com/news/sudan-south-sudan-war-338/
(2) http://www.nu.nl/buitenland/2791925/zuid-sudan-trekt-zich-terug-oliegebied.html
(3) http://introspectiveinternet.yolasite.com/introspective-internet-articles/juba-juba-huba-hop-hop-hop-zuid-soedan-and-danny-christian

RTL-journalisten in Daraa, Syrië

Via de Syrische website Sana werd op 19 april 2012 bericht dat er Nederlandse journalisten een reportage zouden hebben gemaakt in Daraa. Volgens de bron (1) is er gesproken met een aantal burgers over de situatie in deze stad. De gouverneur van Daraa heeft gezegd dat de opstandelingen hun geweld hebben laten escaleren in de hoop te voorkomen dat mensen weer gewoon naar hun werk gaan, en het normale leven weer zouden oppakken.

Zij hopen door dit geweld het vredesplan van Annan te torpederen. Als iemand Nederlanders herkent op deze foto laat het weten. Buiten de Nederlandse mediaploeg was er ook een Russische en een Tjechische ploeg in Daraa.

Waarschijnlijk slagen de Nederlandse journalisten er wel weer in om een negatief verhaal over de regering van Syrië te plaatsen en de gewapende opstand te verheerlijken.

Roel Geeraedts blijkt namens RTL in Syrië te zijn, met dank aan de mediawerkgroep Syrië

Op (2) kun je een reportage van hem vinden, waarin o.a. duidelijk wordt dat veel mensen in Damascus de opstandelingen de schuld geven van de hoge voedselprijzen, en dat zij hopen dat Assad snel een eind maakt aan de opstand, die nog altijd van harte wordt gesteund door landen als Nederland, de VS, Engeland, Frankrijk, Qatar, Turkije en Saudi Arabië.

Via een twitter-interactie op 22 april werd duidelijk dat er in januari 2012 een groep van RTL naar Deraa is geweest, maar dat er geen sprake was geweest van een bezoek in april. Die reportage - die overigens wel erg westers gekleurd is - kun je terugkijken op (3), met dank aan Roel Geeraedts voor de correctie.

bron:
(1) http://www.sana.sy/eng/21/2012/04/19/413674.htm
(2) http://www.rtl.nl/xl/#/u/3b07dc29-61d1-496c-bd25-5845558bc40a
(3) http://www.rtl.nl/xl/#/u/941c4305-877b-4fc2-9951-487d47af7ad2/

Oorlogsvoorbereidingen rondom Iran

Veiligheid rondom Formule 1 Race in Bahrein kan niet worden gegarandeerd

Volgens John Yates (afbeelding) een Engelse veiligheidsadviseur werkzaam voor de regering in Bahrein, kan Bahrein de veiligheid niet garanderen van de wedstrijden voor de Formule 1 in Manama op zondag 22 april. Er is al minstens een jaar sprake van hevige protesten van een aanzienlijk deel van de Bahreinse bevolking. Omdat er echter een Amerikaanse vloot in Bahrein ligt, en Bahrein bovendien wordt gesteund door Saudi Arabië wordt deze opstand niet gesteund, niet door de VS, en natuurlijk ook niet door het lafhartige Nederlandse buitenlandse beleid.

Nee, hier geen vrienden van Bahrein die opkomen voor de oppositie met wapens, sancties en heftige retoriek in de veiligheidsraad of van Uri Rosenthal. Hier wordt gewoon zonder blikken op blozen geaccepteerd dat het leger van Saudi Arabië hardhandig de demonstraties de kop indrukt. De demonstranten willen dat de Formule 1 wedstrijd wordt afgelast.

Stel je eens voor dat er een Formule 1 race zou plaatsvinden in Damascus. Zou het Westen er dan ook voor pleiten om het sportevenement te laten doorgaan?

http://www.presstv.ir/detail/236989.html

VS wil Hoofdstuk 7 resolutie tegen Syrië die geweldadig buitenlands ingrijpen mogelijk maakt

De zucht naar oorlog vanuit de VS blijft op een ongekend hoog peil. De spreekbuis voor de dreigementen is zoals we inmiddels wel weten vooral verpakt in een vrouw in de figuur van Hillary Clinton. Niet alleen hebben de VS toegegeven dat ze de oppositie van harte steunen via allerlei communicatiemiddelen (zoals Nederland ook naar hartelust doet om het vuur in Syrië goed heet te houden), maar nu pleiten ze voor een zogenaamde hoofdstuk 7 Resolutie die zou inhouden dat als deze zou worden goedgekeurd door de veiligheidsraad, dat het toegestaan wordt om met militair geweld tekeer te gaan tegen de regering van een land om zo een staatsgreep te forceren.

Hieronder de versie die we op teletekst konden lezen, waarin niet gesproken wordt over hoofdstuk 7 of de mogelijkheid van militair ingrijpen. Verder is het toch wel opvallend dat het er steeds meer op begint te lijken dat er minder 'vrienden van Syrië' zijn. Voor degene die het nog niet weten, deze vrienden van Syrië wensen de val van de Syrische regering ondanks hervormingen en medewerking met de VN.

Ook staan deze vrienden van Syrië erom bekend dat ze alleen kritiek hebben op de regering en de andere kant opkijken zodra de gewelddadige opstandelingen politie-bureaus in brand steken, politie-agenten, kritische burgers en militairen overhoop schieten.

Schijnbaar wordt Kofi Annan's missie niet serieus genomen door de VS, omdat ze gewoonweg hard blijven schreeuwen voor de val van de Syrische regering. Ook al is er relatief gezien meer kalmte sinds het staakt-het-vuren inging op 12 april j.l.

Sarah Marusek (2)  spreekt in een analyse over het gunstige van de waarnemersmissie in Syrië omdat ze een goed beeld kunnen gaan overbrengen over wat er werkelijk speelt in Syrië. Zij wijst ook op de contradictie tussen deze missie en de bijeenkomst in Parijs van de Vijanden van Syrië die juist streeft naar een staatsgreep (3).

(1) http://www.presstv.ir/detail/237079.html
(2) http://rt.com/news/syria-un-us-sanctions-515/
(3) http://rt.com/news/peace-plan-ceasefire-assad-443/

Julian Assange heeft TV-interview met Hezbollah-voorman Nasrallah

Op 17 april ging de eerste TV-show van Julian Assange in première op het Russische Engelstalige kanaal, RT. Zijn eerste gast was niemand minder dan de voorman van de Libanese Hezbollah-beweging, de heer Seyyed Hassan Nasrallah (1,2)

In dat interview vertelde Nasrallah o.a. over Syrië. Hij zei dat hij de oppositie van Syrië had aangemoedigd om in dialoog te gaan met de regering, maar zij hebben dat geweigerd. Zij willen niets anders dan de val van de regering Assad, aldus Nasrallah. Verder verbaast hij zich ook over de enorme druk die nu vanuit het westen op Syrië wordt gelegd, alsof het allemaal binnen een paar maanden geregeld moet zijn, terwijl er al vele tientallen jaren niets gebeurd met betrekking tot de situatie van de Palestijnen in Israël.

Zoals je hierboven kunt zien zijn de namen van alle medewerkers van het programma onherkenbaar gemaakt bij de aftiteling, om te voorkomen dat ze lastig worden gevallen door de Amerikaanse justitie en veiligheidsdiensten.

Volgens de VS, Canada, Israël en natuurlijk Nederland is Hezbollah een terroristische organisatie.

Het volledige interview kun je bekijken op: http://assange.rt.com/nasrallah-episode-one/

Ook het NRC heeft er zelfs aandacht aan besteed met de weinig verrassende kritiek dat RT toch maar vooral een soort propaganda-kanaal zou zijn van het Kremlin...(3). Ook the Guardian is flink van leer getrokken om Julian Assange neer te zetten als een soort marionet van het Kremlin (5).

Op de 'Kremlin-kritiek' van the Guardian is overigens ook weer uitgebreid gereageerd, zie daarvoor (6) en de video hieronder:

(1) http://rt.com/news/assange-show-response-credits-mia-media-282/
(2) http://www.presstv.ir/detail/236730.html
(3) http://www.nrc.nl/nieuws/2012/04/17/talkshow-assange-aflevering-een-hezbollah-leider-nasrallah-spreekt/
(4) http://www.refdag.nl/nieuws/buitenland/julian_assange_interviewt_hezbollah_leider_nasrallah_1_637696
(5) http://www.guardian.co.uk/media/2012/apr/17/world-tomorrow-julian-assange-wikileaks
(6) http://rt.com/news/assange-greenwald-show-kremlin-487/

Of Cuba doet mee aan de volgende Bijeenkomst van de OAS of er komt geen volgende Bijeenkomst

De machtspolitiek van de VS over Latijns Amerika brokkelt steeds verder af. Bij de meest recente bijeenkomst in Colombia werd zelfs door een van de weinige bondgenoten van de VS, namelijk president Santos van Colombia zelf, al gezegd dat er geen nieuwe bijeenkomst van de OAS-landen zal komen als bij de volgende bijeenkomst niet ook Cuba aanwezig kan zijn.

Inmiddels is er al een andere organisatie van Latijns-Amerikaanse landen opgericht waar de VS en Canada niet welkom zijn, en de kans lijkt me aardig aanwezig dat deze club de OAS zal vervangen, waardoor de VS nog meer grip kwijtraakt op de landen in de Amerikaanse Continenten.

bron: http://rt.com/news/summit-us-cuba-democracy-175/

Soedan verklaart Zuid-Soedan tot vijand na overname Heglig door Zuid-Soedan

Het Soedanese parlement heeft op maandag 16 april Zuid-Soedan als vijandige staat betiteld, waarbij ze vooral de zogenaamde SPLM (Sudan People's Liberation Movement) tot vijand heeft verklaard. In een unaniem besluit reageerde het parlement op de inname van de olierijke stad Heglig door Zuid-Soedan.

commentaar: het is toch een typische actie geweest om het land Soedan in tweeën te splitsen terwijl er nog geen duidelijke grenzen waren afgesproken. Soedan heeft een anti-imperialistische houding, waardoor de kans groot is dat het westen zich aansluit bij het door hen gepromote Zuid-Soedan. Het Westen zou waarschijnlijk ook graag een westerse marionet aan de macht hebben in Khartoum.

http://www.presstv.ir/detail/236527.html

Eerste VN-Resolutie over Syrië stuurt VN-waarnemers naar Syrië

Voor het eerst is er een echte resolutie uit de veiligheidsraad naar voren gekomen over Syrië. Dit zou een resolutie zijn die beide partijen in Syrië oproept om het staakt-het-vuren in acht te houden. Zo'n 30 waarnemers zouden dat in de gaten gaan houden. Deze waarnemers zijn ongewapend, en onder hen is één Russische officier.

Marina Portnaya spreekt in het bovenstaande verslag over deze nieuwe resolutie die op zaterdag 14 april is aangenomen, wel over een zinnetje dat mijn haren wel overeind doet komen, namelijk dat er 'maatregelen kunnen worden genomen' tegen de Syrische overheid als zij zich niet aan deze resolutie houden.

Laten we maar hopen dat Rusland en China toch niet alsnog in de val getrapt zijn van de imperialistische machten die streven naar de val van de regering van Assad, om geweld toe te staan, zodat uiteindelijk een tweede Libië stiekem toch weer binnen handbereik komt.

Er zijn al eerder waarnemers geweest in Syrië, en wel van de Arabische Liga. Deze hadden eigenlijk vooral gezien hoe de gewapende opstandelingen tekeer zijn gegaan. Dit verslag is niet met open armen ontvangen door de Arabische Liga-landen Saudi Arabië en Qatar, die juist zo snel mogelijk van Assad afwillen. Het verslag van de Arabische Liga is overigens te vinden op (2), met dank aan Pasperal van nujij (3).


(1) http://rt.com/news/security-council-observers-syria-062/
(2) http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf
(3) http://www.nujij.nl/algemeen/vn-willen-snel-waarnemers-in-syri-euml.16542191.lynkx#axzz1sWwZAFKH - zie eerste reactie.

Iran pleit voor globale afschaffing Atoomwapens

Er lijkt iets te bewegen in de houding van het westen ten opzichte van Iran. Volgens (1) heeft Catherine Ashton van de EU gesteld dat Iran wel gewoon het recht heeft om kernenergie te ontwikkelen. Dat is al heel wat. De voorzitter van de Iraanse nationale veiligheidsraad, Saeed Jalili, heeft nogmaals benadrukt dat Iran een groot voorstander is van de globale afschaffing van atoomwapens (2)

Laatst heeft ook de religieuze leider van Iran, ayatollah Khamenei (3) zelfs een fatwa afgekondigd tegen atoomwapens in Iran.

Discussions resumed on Saturday after a 15-month break, with the previous round ending in stalemate. Before the P5+1 talks behind closed doors began, Iranian Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei issued a “fatwa,” or religious prohibition, on nuclear weapons in Iran. (3)


Voetnoten
(1) http://www.presstv.ir/detail/236297.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/236318.html
(3) http://rt.com/news/iran-nuclear-talks-turkey-069/

Duitse censuur ten opzichte van Iraanse TV zender op Duitse Satelliet?

Op dinsdag 3 april is de Iraanse Engelstalige TV-zender Press TV verwijderd van de SES-Astra Satelliet. Dit zou zijn gedaan onder druk van de Duitse overheid die de organisatie BLM ertoe heeft aangezet om niet langer de Iraanse TV-zender door te geven via de Astra Satelliet.

Volgens de vice-voorzitter, Stephane Goebel, van de BLM zou Press TV opeens geen uitzendbevoegdheid meer hebben voor de Europa.

Dit lijkt opnieuw een stap te zijn in het monddood maken van de Iraanse pers voor Europa. Eerder had Engeland al de stap genomen om de Iraanse TV niet langer meer door te geven (2).

Update 14 juli 2012: Het hooggerechtshof in Duitsland heeft in een proces aangespannen door Press TV besloten dat het besluit van BLM niet grondwettelijk is en dat Press TV het recht heeft om uitgezonden te worden via de SES-Astra Satelliet, waar BLM zich dan ook aan dient te houden (3).

De censuur van Press TV wordt in Duitsland dus teruggedraaid. Long live Germany!

VOETNOTEN
(1) http://www.presstv.ir/detail/234434.html
(2) http://waterput.punt.nl/?r=1&id=613383
(3) http://www.presstv.ir/detail/2012/07/14/250895/another-legal-victory-for-press-tv/

Studenten bedanken het Leger van Syrië omdat ze hen in Homs hebben beschermd

Lees ook meer over de leugens van de oppositie op http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/hollywood-homs-and-idlib

Chossudovksy: "NAVO landen voeden al langere tijd samen met de Golfstaten heimelijk het Gewapend Verzet in Syrië"

Michel Chossudovsky bespreekt in dit interview allerlei fascinerende aspecten van de situatie in Syrië en vooral de zeer kwalijke rol van de NAVO-landen en de golfstaten in het geheel. Hij raadt de Syrische overheid ook niet aan om zich in dit stadium al terug te trekken uit de steden, omdat de kans dan groot is dat de gewapende bendes weer snel hun plaats zouden kunnen gaan innemen.

Ik zou daar ook aan willen toevoegen dat de kans bestaat dat het westen hier met haar machtige propagandamachine weer misbruik van gaat maken door na het bestand vooral beelden te laten zien van hoe het Syrische leger het akkoord schendt, en ieder signaal van agressie van het gewapend verzet negeert.

We moeten ons realiseren dat de NAVO landen een partij zijn in het conflict en aan de kant staan van de oppositie. Eigenlijk zou Annan - zoals Chossudovsky ook stelt - een vredesverdrag dienen te komen tussen de Syrische regering en de NAVO-landen samen met Qatar en Saudi Arabië. Zij hebben de macht om het 'Vrije Syrische Leger' te manen tot vrede, zoals ze ook de macht hebben hen salaris uit te betalen en ze van wapens en communicatiemiddelen te voorzien.

Rusland heeft op 2 april 2012 de tweede bijeenkomst van de 'Vrienden van Syrië' neergezet als zijnde een bijeenkomst die tegen een vredige oplossing in Syrië is (2).

Zie voor meer:
(1) http://rt.com/news/snc-gulf-countries-fund-rebels-972/
(2) http://www.presstv.ir/detail/234215.html

Vredesduif Uri Rosenthal stimuleert Overlopen en Desertie in Syrië

Uri Rosenthal, onze minister van Buitenlandse Zaken, heeft van zich laten horen bij de conferentie van de landen die een staatsgreep willen forceren in Syrië die op zondag 1 april plaatsvond in de Turkse stad Istanbul. Voor nadere analyses over deze dag raad ik aan een blik te werpen op een ander artikel op deze site (1).

In een artikel uit de volkskrant (2) wordt duidelijk dat Uri Rosenthal lak heeft aan de pogingen van Kofi Annan om tot een dialoog te komen tussen de verschillende partijen in Syrië. Hij stimuleert namelijk openlijk het deserteren en overlopen van het leger. Daarnaast geeft hij de huidige regering nog eens een extra trap in de rug door een clubje Syrische bannelingen te erkennen als vertegenwoordigers van het Syrische volk, iets wat hij overigens al eerder had gedaan.

In de video bij (1) kun je een voormalig lid horen van deze Syrische Nationale Raad, die stelt dat deze club van bannelingen in het geheel niet het Syrische volk vertegenwoordigen.

In het genoemde volkskrantartikel probeert Hillary Clinton nog eens de oude Libische propagandatruc van stal te halen, waar inmiddels al grote delen van de wereld niet langer meer in geloven (3). Zo zei ze:

'Onze boodschap moet helder zijn voor degenen die de orders uitvaardigen en degenen die ze uitvoeren: stop met het doden van uw medeburgers of u zult met de ernstige gevolgen worden geconfronteerd', zei zij in Istanbul.'

Gelukkig staat er in hetzelfde artikel nog dat er op de dag van de bijeenkomst in Istanbul nog 15 medewerkers van de Syrische veiligheidsdiensten zijn gedood. De Syrische regering richt  haar wapens alleen op degene die zelf met wapens aanvallen uitvoeren. Waarom zouden ze in hemelsnaam op hun eigen ongewapende burgers gaan schieten?

Het 'dreigen met ernstige gevolgen' kan niet worden onderbouwd door een veiligheidsresolutie. De Arabische Liga is verdeeld. De hele wereld is verdeeld en met dit soort agressieve taal wordt het wel heel duidelijk dat de deelnemende landen op oorlogspad zijn.

Hieronder nog een video van Russia Today waarin duidelijk wordt dat 'de vijanden van de huidige Syrische regering' zelfs besloten zouden hebben om salarissen te gaan uitbetalen aan het Syrische verzet. Een knap staaltje buitenlandse inmenging die volledig indruist tegen de wensen van o.a. de BRICS-landen, Iran en Irak.

(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/04/turkije-wil-buitenlandse-inmenging-door.html
(2) http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3234255/2012/04/01/Rosenthal-Moedig-Syrische-militairen-aan-over-te-lopen-naar-de-oppositie.dhtml
(3) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/brics-landen-tegen-unilaterale-vs.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/iraakse-president-talibani-spreekt-zich.html

Turkije wil buitenlandse inmenging door Wapens in Syrië te pompen

Aan het begin van de tweede 'Vijanden van Damascus'-bijeenkomst in Turkije, waar tussen de 70-80 landen aan deelnemen, heeft Turkije al meteen de toon gezet door te pleiten voor het escaleren van het geweld in het buurland Syrië door de gewapende oppositie flink te voorzien van westerse wapens.

Saudi-Arabië had al bij de eerste 'Vijanden van Syrië'-bijeenkomst in Tunis, gezegd dat ze het een goed plan vonden om de oppositie in Syrië extra te bewapenen.

De huidige voorzitter van de Arabische Liga, Irak, heeft zich recent duidelijk uitgesproken TEGEN buitenlandse inmenging in Syrië, en zij neemt dan ook niet deel aan deze anti-Damascus-bijeenkomst in Istanbul, die opgezet is om ervoor te zorgen dat de regering van Assad ten val komt.

In de video hierboven komt ook een voormalig lid van de Syrische Nationale Raad aan het woord, die stelt dat deze Raad vooral de wensen van mensen buiten Syrië vertegenwoordigt maar nauwelijks raakvlakken heeft met de wensen van de Syrische bevolking in Syrië zelf.

De BRICS-landen (Rusland, Brazilië, China, Zuid-Afrika en India) hebben zich ook recentelijk nog uitgesproken tegen buitenlandse inmenging en vóór vredesonderhandelingen via Kofi Annan.

Schijnbaar lijkt het niemand in Istanbul op te vallen dat er een grote botsing is tussen enerzijds het streven naar een vredige oplossing in Syrië en anderzijds de heftige bewapeningsvoorstellen en de wens tot val van de regering Assad.

Een Russische persvoorlichter van het Ministerie van Buitenlandse zaken sprak op dinsdag 27 maart nog over deze bijeenkomst met de wel erg ironische titel 'Vrienden van Syrië':

"On Tuesday, Russian Foreign Ministry spokesman Alexander Lukashevich told reporters in Moscow that the conference does not seek a settlement in Syria and desires to prepare the stage for an intervention.  “Its participants are not looking for dialogue that could put an end to the conflict, on the contrary, it may pave the way for external interference,” Lukashevich said." (2)


De vraag blijft: hoe lang krijgen de westerse machthebbers samen met Turkije en hun golfstaatvriendjes het nog voor elkaar om het grote publiek een rad voor het ogen te draaien?

Via teletekst worden nog altijd mensen aan het woord gelaten die de westerse boodschap van geweldsescalatie netjes proberen in te pakken, zonder daarbij de tegenstelling met de vredesmissie van Kofi Annan te noemen. In het bericht wordt overigens gesproken over 80 landen, terwijl de Russische pers spreekt over 70 landen (1).

Bronnen:
(1) http://rt.com/news/syrian-rebels-armed-turkey-957/
(2) http://www.presstv.ir/detail/234064.html