De strijd tussen de Jihadisten van het Al-Nusra Front en de Koerden lijkt steeds meer te escaleren. Zo verscheen er vandaag een video waarop te zien is hoe drie Koerden worden overgoten met een brandstof om vervolgens in brand gezet te worden.
Hieronder valt in een reportage van Press TV (1) meer te zien van deze gruwelijke daad. Bij de val van de vliegbasis Ming nabij Aleppo, zouden zo'n 70 soldaten van het Syrische leger terecht gekomen zijn in Koerdische gebieden. Laten we hopen dat de Koerden inmiddels wel weten wie hun vijand is, en dat dat zeker niet het Syrische leger is. Bij de val van Ming zouden vele honderden bendeleden zijn gedood. Onder andere doordat het leger een net ingenomen gebouw bombardeerde vanuit de lucht. Lees er alles over bij de Mediawerkgroep Syrië (2).
De mannen die zo van harte worden gesteund door Engeland, Frankrijk en de VS hebben aangekondigd dat nu ook de mannen zich moeten houden aan de sharia-kledingseisen. Dat houdt in dat ze hun hoofd moeten bedekken als ze buiten lopen, en ook moeten ze hun baard laten groeien, al is het maar 2 cm, wordt eraan toegevoegd.
Hieronder een foto van dit decreet afkomstig van de twitterpagina van 'Mr. Aleppo' (1), die ook te zien is in het interview met Syrian Girl Partisan op de vorige bijdrage op deze site (2).
Update 14 augustus 2013
De Mediawerkgroep Syrië meldde dat er in het door de bendes bezette delen van Aleppo sinds kort verboden is om croissants te eten. Zij zouden een symbool zijn voor Frankrijk en de voormalige Franse kolonisatie van Syrië (3).
Ian Pannell is een BBC-correspondent die zich weet te profileren als een propagandakoning voor de moordende milities in Syrië. Hij is met ze de grens overgestoken vanuit Turkije en vervolgens Aleppo ingegaan waar hij de situatie beschrijft in een school die door de gewapende terreurgroepen is ingenomen. Laten we hopen dat het niet de school is die halverwege de eerste augustus door het Syrische leger is aangevallen waarbij zo'n 150 opstandelingen zijn gedood (2). Het zal er daar niet zachtzinnig aan toegegaan zijn.
Hij produceert het ene na het andere propagandabericht dat breeduit wordt verspreid voor de BBC. Op 30 juli schreef hij weer een stukje waarbij hij de foto plaatste van de bewapende FSA-bendes op een school (1). De combinatie van Sponge Bob met deze lui is ronduit bizar.
Zie (5) om zelf te zien dat de executie van mensen die
het niet eens zijn met de moordpraktijken van deze lui in Aleppo werden
vermoord terwijl ook hier Spongebob op de buitenmuur stond.
Misschien waren dit wel de moordenaars?
Als je het verslag leest van Ian Pannell dan valt het op hoe positief hij is over de FSA-mannen en hoe negatief hij is over het Syrische leger. Hij bespeelt ook emoties door in te gaan op een meisje dat daar dood in de school ligt. Ze was getroffen door een artillerie-granaat van het leger. Later noemt hij ook nog andere kinderen die zouden zijn gestorven door het vuur van het leger.
Hij vergeet daarbij te zeggen dat als deze plattelandsterroristen niet Aleppo waren binnengevallen het meisje en de kinderen nog volledig springlevend zou zijn.
Ian Pannell beschrijft ook mannen die werden afgevoerd zogenaamd om door een rechter te worden gehoord. Alsof die terroristische bendes ook maar aandacht hebben voor rechtspraak. Zij laten liever hun wapens spreken dan dat ze in overleg gaan met de regering om via politieke weg hun doelen te bereiken.
In een duitstalige analyse wordt een andere propaganda-partner van Ian Pannell genoemd, namelijk Ivan Watson van CNN. Hij maakte trots een reportage waarin hij toonde hoe de milities een wachtpost ten Noorden van Aleppo wisten aan te vallen en de daar aanwezige militairen te doden (3).
Het is zorgwekkend hoe weinig kritisch de westerse pers is over deze bendes die van Aleppo een oorlogszone hebben gemaakt. Zij blijven steken in propagandaboodschap dat het toch vooral de Syrische regering is die verantwoordelijk is voor het geweld. Ian Pannell herhaalt deze boodschap nog even in zijn stukje van 30 juli, zodat we het niet vergeten, want anders zouden we misschien zelfs sympathie kunnen gaan ontwikkelen voor het leger van Assad die zo haar best doet om de stedelingen van Aleppo te helpen door die moordlustige bendes uit hun stad te verjagen:
"Het is een bruut conflict waar de lijn tussen goed en slecht verwaterd is. Mensenrechtenschendingen worden door beide partijen verricht, alhoewel de overheidstroepen het overgrote deel van de verantwoordelijkheid dragen" (4).
Het Syrisch centrum voor Documentatie (1) meldt dat op 31 juli 2012 de bendes, die een oorlog hebben ontketend in de stad Aleppo, een politiebureau in de wijk Bab Al-Nereb hebben bestormd om daar uiteindelijk maar liefst 29 politie-agenten te vermoorden. Politie-agenten zijn immers de vijanden van de milities die alles willen vernietigen wat een relatie heeft met de overheid. Zo hebben ze ook een gebouw aangevallen van de Immigratie-dienst.
Jongetje dat staat voor een ander vernietigd politiebureau
van grensplaatsje Azaz, ten noorden van Aleppo (4).
Op 31 juli hebben de bendes hun haat ook botgevierd op een vijftien leden van de 'Al-Beri'-familie die allen meedogenloos zijn vermoord omdat ze een pro-overheidshouding hadden en dat wordt niet getolereerd door de vrienden van de democratie (1,3,6).
Er zijn verder allerlei berichten over officieren die zouden zijn gedeserteerd tezamen met een aantal leiders van het zogenaamde 'vrije' Syrische leger die zijn gedood in de strijd.
Op 1 augustus kwam het bericht naar buiten dat het Syrische leger een school heeft binnengevallen die een groep van internationale opstandelingen hadden veranderd in een militaire bunker (2). Hierbij zouden zo'n 150 rebellen zijn gesneuveld. Volgens recente berichten zou het inmiddels al een stuk rustiger zijn geworden in Aleppo. Laten we hopen dat het Syrische leger er snel in slaagt de vrede weer te laten wederkeren zodat de bewoners weer hun gewone leven kunnen oppakken, zoals dat inmiddels weer grotendeels is gebeurd in de hoofdstad Damascus.
In het duitstalige verslag op Mein ParteiBuch (5) wordt duidelijk gesteld dat de terroristische bendes een grote strategische fout hebben begaan door zoveel manschappen naar Aleppo te sturen. Ze werden geenszins verwelkomd als helden - het volk vluchtte de steden uit in de hoop dat het Syrische leger de bendes kon vernietigen zodat ze weer konden terugkeren naar huis.
Op 15 en 16 maart 2012 zijn er grote demonstraties geweest waar mensen zwaaiden met de huidige Syrische vlag, en niet die van Uri Rosenthal's favorieten. Vanzelfsprekend kwamen deze demonstraties niet of nauwelijks in de picture in Nederland. Hieronder een video en enkele foto's met de bronnen erbij.
Op de Syrische SANA-nieuwssite (4) wordt gesproken over miljoenen mensen die demonstreerden. Op deze pagina kun je foto's aantreffen van allerlei Syrische steden waar klaarblijkelijk tegelijkertijd werd gedemonstreerd tegen buitenlandse inmenging en voor het hervormingsbeleid van Assad en tegen verdere escalatie van het geweld in het land.
Zo zouden er demonstraties zijn geweest in Aleppo, Lattakia, Tartous, Sweida, Raqqa, Daraa, Deir Ezzor, Hasaka. Waarom zien we dit soort beelden niet op het 8-uur journaal in Nederland? Voor de degene die het allemaal niet zo gevolgd hebben; Uri Rosenthal kiest niet partij voor deze mensen maar voor de tegenstanders ervan die een andere vlag willen introduceren in Syrië. Hij geeft hen ook de meest geavanceerde computertechnologie om hun doel te verwezenlijken, namelijk machtsovername in Syrië (5).
Op vrijdag 10 februari 2012 hebben de vrienden van het humanitaire westen (altijd snel in het terugtrekken van ambassadeurs en het instellen van sancties en het gebruiken van staatsgreep-taal) twee aanslagen gepleegd in de Syrische stad Aleppo. Zij hebben daar militaire gebouwen aangevallen. Volgens de Syrische overheid zijn daarbij 25 mensen om het leven gekomen en zijn er 175 mensen gewond geraakt.
Om maar weer eens Amerikaanse - Hillary Clinton -diplomatieke termen te gebruiken: het westen heeft bloed aan haar handen omdat ze een dialoog tussen de strijdende partijen tegenwerkt door openlijk partij te kiezen voor een van de partijen.
Tot mijn verbazing werd dit nieuwsbericht ook op teletekst gemeld. Natuurlijk wel zonder verwijtende woorden en met verwijzingen naar wat het leger wel allemaal niet doet in Homs.
Waar blijft nu de verontwaardiging van de westerse leiders? Waarom stormen er niet drommen journalisten over ter wereld naar hun westerse leiders om een reactie te vragen op de moordaanslagen door de vrienden die ze zo hartstochtelijk steunen? Waar zijn nu de 'disgusted' reacties van de regimes in de VS, Engeland en Frankrijk over de houding van Rusland en China, die niet een-partij in het conflict willen steunen, maar voor dialoog willen gaan?
Ik heb eens een rondje gemaakt rond de verschillende krantenwebsites en daar viel het me op dat bij de telegraaf, de volkskrant en trouw er hetzelfde verhaaltje stond, en dat je goed moest zoeken om het te vinden. Geen grote koppen, geen verontwaardiging, en tegenwoordig ook geen mogelijkheden meer voor lezers om te reageren.
In dit berichtje wordt ook weer verwezen naar de inmiddels beruchte 'Syrische mensenrechtenorganisaties'. Lees er meer over op (2)
In de avond verscheen er op ons aller teletekst een ander berichtje. Ook al had 'The Regime Change Free Syrian Killing Army' (of hoe heten ze ook al weer?) eerst gezegd dat ze verantwoordelijk waren voor de aanslag (met enige trots in hun Syrische stem omdat ze toch maar mooi 25 mensen over de kling hadden gejaagd), later hebben ze hun keutel weer ingetrokken. Dit is hoogst waarschijnlijk gebeurd onder zware internationale druk van hun westerse vrienden voor een Syrische Staatsgreep.
Niet alleen laat deze ontwikkeling zien dat het 'Syrische Vrije Leger' compleet afhankelijk is van westerse landen en de golfstatensjeiks, ook toont het dat ze de ene leugen na de anderen verkondigen. Moeten we nu echt gaan geloven dat de overheid zijn eigen overheidsgebouwen gaat bombarderen?
Laten we ons inzetten voor vreedzame onderhandelingen en laten we niet steeds maar meer olie op het vuur gooien door partij te kiezen voor een stelletje opstandelingen die als pionnen worden gebruikt voor de geopolitieke ambities van het Westen.
Verder is het opvallend dat in dit teletekst-bericht weer gesproken wordt over president Assad en de regering van Syrie en niet over de dictator en het regime.
In het acht-uur journaal van de NOS werd het belang van deze aanslagen zo klein geacht dat het als negende onderwerp werd genoemd. Zou het niet het eerste onderwerp zijn geweest als er duidelijke beelden waren geweest waarin het Syrische leger mensen doodt? Wat ik wel moet zeggen is dat ze ook het stukje hebben laten zien waarin een man in een zak de resten draagt van een kindje dat toevallig in de buurt van aanslag in een speeltuintje aan het spelen was.
Ook nog interessant: een vandaag verschenen verslag van Arnold Karskens (3) met interessante visies van een zekere van der Lugt en enkele bewoners van Homs. Deze laatsten vertellen over hoe hun revolutie wordt uitgebuit door het westen.
Daarnaast nog een interview met Lizzie Phelan over de moordaanslag van 'The Free Syrian Army':
