 |
| "No to the Secular State" |
Deze beelden zijn afkomstig van Houla in de Homs-provincie. Met dank aan Eretz Zen en zijn onophoudelijke vastberadenheid om de andere kant van de Syrische oorlog te laten zien.
maandag 29 september 2014
De 'gematigde' Oppositie in Syrië steunt IS en protesteren tegen bombardementen door VS
President Obama heeft niet alleen besloten om buiten de VN om Syrië te bombarderen zonder goedkeuring van de Syrische overheid, alleen omdat hij een Amerikaan is, en Amerika natuurlijk een exceptionele staat is die meer te zeggen heeft dan andere staten. Hij heeft ook besloten om de in zijn ogen 'gematigde oppositie' te steunen in Syrië in haar strijd tegen de Syrische overheid en I.S.
In de onderstaande video kun je beelden zien van mensen van de zogenaamde Ahrar-al Sham, welke behoort tot het 'Islamitische Front' en vooral worden betaald en van wapens worden voorzien door Saudi-Arabië. Zij demonstreren tegen de bombardementen van de VS en hun andere financiers op Syrisch grondgebied. Ze doen dan niet omdat ze vinden dat er volkenrechterlijk geen mandaat voor is, maar vooral omdat ze de Islamitische Staat willen steunen. Ze liepen dan ook rond met de zwarte vlaggen die zo kenmerkend zijn voor de extremistische moslimtak.
Deze beelden zijn afkomstig van Houla in de Homs-provincie. Met dank aan Eretz Zen en zijn onophoudelijke vastberadenheid om de andere kant van de Syrische oorlog te laten zien.
Deze beelden zijn afkomstig van Houla in de Homs-provincie. Met dank aan Eretz Zen en zijn onophoudelijke vastberadenheid om de andere kant van de Syrische oorlog te laten zien.
dinsdag 23 september 2014
NOS propaganda verdedigt illegale agressie VS en Saudi-Arabië in Syrië door Veiligheidsraad te bespotten
Het is weer eens opmerkelijk hoe de media ons proberen te bespelen, met dit keer opnieuw de NOS aan kop. Natuurlijk zijn die mannen van de Islamitische Staat een ongehoorde ruige en agressieve club die dood en verderf zaaien in Irak en Syrië, maar geeft dat dan landen als de VS, Saudie-Arabië en Qatar het recht het land van hun aartsvijand, President Assad, te bombarderen?
President Chavez vergeleek de Verenigde Staten al eens met een wilde hond die zich grenzeloos mengt in vele landen in de wereld, en dat lijkt nu ook weer het geval. Het verontrustende hiervan is echter dat de NOS dit gedrag vergoeilijkt. Op 23 september 2014, toen de VS begonnen met hun 'Arabische coalitie' van sjeiks en dictatuurstaten, koos de NOS ervoor om alles in het werk te stellen om deze actie van de VS te steunen.
Ten eerste was daar Wouter Zwart (1) vanuit New York die nabij het VN-gebouw vertelde dat het eigenlijk toch helemaal OK was dat enkele landen zoals Saudi-Arabië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en natuurlijk de meesterovertreder van het internationaal recht, de Verenigde Staten, de Veiligheidsraad volledig negeerden door een pleidooi te houden voor het vermeend oud en achterhaald zijn van de VN en het besluitingsproces.
Vanzelfsprekend kregen in dit stukje China en Rusland de zwarte piet weer eens toegespeeld door beelden te laten zien waarin zij hun veto gebruiken in situaties in Oekraïne en Syrië. Vervolgens wordt Jan Eliasson,de ondersecretaris generaal van de VN er nog eens goed in het spotlicht gezet met zijn mening dat de Veiligheidsraad ineffeciënt zou zijn, en dan vooral door de veto's van Rusland en China.
Vanzelfsprekend wordt hier geen aandacht besteed aan al de Amerikaanse veto's die zijn uitgesproken over resoluties tegen bijvoorbeeld Israëlische agressie, en dat de veiligheidsraad juist zinvol is omdat het niet alleen de wil van het Westen vertegenwoordigt, maar ook van de vele andere miljarden mensen op deze planeet zoals India, China, Rusland en landen in Afrika en Zuid-Amerika die het veelal ook niet eens zijn met de plannen van de VS om op te treden in andere landen.
Ook wordt er geen aandacht besteed aan hoe fout het is gelopen toen de VS met politieke steun van ons Nederland - die nu opnieuw deze schending van het internationaal recht lijkt te steunen - Irak binnenviel zonder mandaat van de VN, of hoe de VS het VN-mandaat hebben misbruikt om een staatsgreep bijeen te bombarderen in Libië. Nee, nu lijkt VN-mandaat opeens helemaal niet meer nodig en mogen landen gewoon andere landen bombarderen omdat opeens een agressie groep Europeanen begint te onthoofden, en Koerdische olievelden lijkt te gaan veroveren (2).
Om maar niet teveel aandacht te geven aan de schending van het Internationaal recht wordt later ook Eelco Bosch van Rosenthal aan het woord gelaten. Hij verdedigt eveneens vanuit New York de illegale aanval van Amerika en haar duistere Arabische kornuiten op Syrië door te benadrukken dat de Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki Moon, het ook wel prima vindt als de de Veiligheidsraad wordt gepasseerd (3). Dat Ban ki Moon vooral het perspectief van het Westen steunt weten we al langer (4, 5, 6)
Verderop wordt nog even gezegd dat Syrië en Iran wel zijn geïnformeerd over de aanstaande bombardementen: alsof dat dan toch maar aangeeft dat de Verenigde Staten het heel netjes doen. Als je echter een beetje verder kijkt dan zijn het juist de landen van het Arabische schiereiland geweest die als meestersponsoren achter het ontstaan van de Islamitische Staat hebben gestaan. Het is dan toch de wereld op zijn kop dat deze landen nu zouden moeten worden omarmd als helden die strijden tegen het Islamitisch extremisme. Iran en Syrië hadden nog voorgesteld om samen te werken met de VS, maar dat heeft Obama geweigerd (8).
Inmiddels is Syrië alweer het zevende land dat president Obama heeft gebombardeerd in de zes jaar dat hij president is. Zoals gebruikelijk sinds 1942 zonder een land de oorlog te verklaren (7).
Al sinds 2011 spreekt president Assad over meedogenloze islamitische terreur, waardoor vele Syriërs zijn vermoord, waarbij onthoofdingen al vroeg werden ingezet, maar geen haan die daar naar kraaiden. Nu Europeanen worden onthoofd moet er wel opeens grootschalig worden opgetreden tegen de monsters die jarenlang zijn gevoed door de VS en haar 'Arabische bondgenoten'.
NOTEN
(1) http://nos.nl/video/701951-wouter-zwart-de-vijf-arabische-landen-konden-nu-ingrijpen-in-syrie.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/de-valse-coalitie-tegen-de-islamitische.html
(3) http://nos.nl/video/701977-bombardementen-volgden-snel-na-aankondiging-obama.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/02/ban-ki-moon-laat-zien-dat-hij-partij.html
(5) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/westerse-marionet-ban-ki-moon-steunt.html
(6) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/03/vn-afgezant-syrie-laat-we-een-eind.html
(7) http://rt.com/usa/190048-usa-bombing-six-country/
(8) http://rt.com/news/189752-iran-us-isis-cooperation-offer/
 |
| Wouter Zwart besluit de Veiligheidsraad neer te zetten als ouderwetse achterhaalde organisatie om het illegale karakter van de Amerikaanse agressie in Syrië te verbloemen |
Ten eerste was daar Wouter Zwart (1) vanuit New York die nabij het VN-gebouw vertelde dat het eigenlijk toch helemaal OK was dat enkele landen zoals Saudi-Arabië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en natuurlijk de meesterovertreder van het internationaal recht, de Verenigde Staten, de Veiligheidsraad volledig negeerden door een pleidooi te houden voor het vermeend oud en achterhaald zijn van de VN en het besluitingsproces.
 |
| Jan Eliasson |
Vanzelfsprekend wordt hier geen aandacht besteed aan al de Amerikaanse veto's die zijn uitgesproken over resoluties tegen bijvoorbeeld Israëlische agressie, en dat de veiligheidsraad juist zinvol is omdat het niet alleen de wil van het Westen vertegenwoordigt, maar ook van de vele andere miljarden mensen op deze planeet zoals India, China, Rusland en landen in Afrika en Zuid-Amerika die het veelal ook niet eens zijn met de plannen van de VS om op te treden in andere landen.
Ook wordt er geen aandacht besteed aan hoe fout het is gelopen toen de VS met politieke steun van ons Nederland - die nu opnieuw deze schending van het internationaal recht lijkt te steunen - Irak binnenviel zonder mandaat van de VN, of hoe de VS het VN-mandaat hebben misbruikt om een staatsgreep bijeen te bombarderen in Libië. Nee, nu lijkt VN-mandaat opeens helemaal niet meer nodig en mogen landen gewoon andere landen bombarderen omdat opeens een agressie groep Europeanen begint te onthoofden, en Koerdische olievelden lijkt te gaan veroveren (2).
 |
| Eelco Bosch van Rosenthal doet alsof de toestemming van Partijdige S.G. van de VN Ban Ki Moon belangrijker is dan een besluit van de Veiligheidsraad |
Verderop wordt nog even gezegd dat Syrië en Iran wel zijn geïnformeerd over de aanstaande bombardementen: alsof dat dan toch maar aangeeft dat de Verenigde Staten het heel netjes doen. Als je echter een beetje verder kijkt dan zijn het juist de landen van het Arabische schiereiland geweest die als meestersponsoren achter het ontstaan van de Islamitische Staat hebben gestaan. Het is dan toch de wereld op zijn kop dat deze landen nu zouden moeten worden omarmd als helden die strijden tegen het Islamitisch extremisme. Iran en Syrië hadden nog voorgesteld om samen te werken met de VS, maar dat heeft Obama geweigerd (8).
Inmiddels is Syrië alweer het zevende land dat president Obama heeft gebombardeerd in de zes jaar dat hij president is. Zoals gebruikelijk sinds 1942 zonder een land de oorlog te verklaren (7).
Al sinds 2011 spreekt president Assad over meedogenloze islamitische terreur, waardoor vele Syriërs zijn vermoord, waarbij onthoofdingen al vroeg werden ingezet, maar geen haan die daar naar kraaiden. Nu Europeanen worden onthoofd moet er wel opeens grootschalig worden opgetreden tegen de monsters die jarenlang zijn gevoed door de VS en haar 'Arabische bondgenoten'.
NOTEN
(1) http://nos.nl/video/701951-wouter-zwart-de-vijf-arabische-landen-konden-nu-ingrijpen-in-syrie.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/de-valse-coalitie-tegen-de-islamitische.html
(3) http://nos.nl/video/701977-bombardementen-volgden-snel-na-aankondiging-obama.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/02/ban-ki-moon-laat-zien-dat-hij-partij.html
(5) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/westerse-marionet-ban-ki-moon-steunt.html
(6) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/03/vn-afgezant-syrie-laat-we-een-eind.html
(7) http://rt.com/usa/190048-usa-bombing-six-country/
(8) http://rt.com/news/189752-iran-us-isis-cooperation-offer/
woensdag 17 september 2014
De Valse Coalitie tegen de Islamitische Staat - Propaganda slaat wederom toe
In deze tijden waarin de conflicten rondom Syrië, Irak en Oekraïne veel aandacht vragen is het van belang om niet te trappen in de val van de propaganda. Het is erg aanlokkelijk om je gezond verstand te laten bedwelmen door krantenkoppen en deskundigen die steeds het standpunt van de regering lijken te verdedigen.
Met betrekking tot Syrië wordt er door de V.S. gesproken over het aanvallen van de Islamitische Staat, ook al zou dat inhouden dat er in Syrië - zonder de toestemming van de Syrische overheid - gebombardeerd zou moeten worden. Gelukkig hebben o.a. Frankrijk, Duitsland en Rusland zich tegen deze grensoverschrijdende Amerikaanse agressie gekeerd.
De Syrische minister van Voorlichting Omran al-Zoubi (1) heeft zich verder uitgelaten over de absurditeit van de samenstelling van de zogenaamde Internationale Coalitie tegen de Islamitische Staat. De aanwezigheid van landen als Qatar en Saudi Arabië bij deze coalitie is volgens hem een lachertje omdat zij juist de landen zijn die als hoofdsponsors bekend staan voor de Islamitische extremisten in Syrië. Zij waren het die vooraan stonden om de seculiere president Assad te dwingen af te treden. Landen als Rusland en China zijn niet welkom. De voormalige premier al-Maliki had het er nog over dat juist Qatar en Saudi-Arabië de oorlog hadden verklaard aan zowel Syrië als Irak (2). Nu zouden deze landen te vertrouwen zijn in hun strijd tegen IS?
De werkelijke reden dat de VS zich nu opeens richten op de strijd tegen ISIL is vooral omdat Amerikaanse belangen in het geding komen, zoals de olievelden in het Koerdische deel van Irak. De terroristenstensteun is simpelweg uit de hand gelopen, zoals het ook in Libië en Afghanistan mislukt is.
NOTEN
(1) http://www.sana.sy/en/?p=13224
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/03/iraakse-premier-al-maliki-saudi-arabie.html
Met betrekking tot Syrië wordt er door de V.S. gesproken over het aanvallen van de Islamitische Staat, ook al zou dat inhouden dat er in Syrië - zonder de toestemming van de Syrische overheid - gebombardeerd zou moeten worden. Gelukkig hebben o.a. Frankrijk, Duitsland en Rusland zich tegen deze grensoverschrijdende Amerikaanse agressie gekeerd.
De Syrische minister van Voorlichting Omran al-Zoubi (1) heeft zich verder uitgelaten over de absurditeit van de samenstelling van de zogenaamde Internationale Coalitie tegen de Islamitische Staat. De aanwezigheid van landen als Qatar en Saudi Arabië bij deze coalitie is volgens hem een lachertje omdat zij juist de landen zijn die als hoofdsponsors bekend staan voor de Islamitische extremisten in Syrië. Zij waren het die vooraan stonden om de seculiere president Assad te dwingen af te treden. Landen als Rusland en China zijn niet welkom. De voormalige premier al-Maliki had het er nog over dat juist Qatar en Saudi-Arabië de oorlog hadden verklaard aan zowel Syrië als Irak (2). Nu zouden deze landen te vertrouwen zijn in hun strijd tegen IS?
De werkelijke reden dat de VS zich nu opeens richten op de strijd tegen ISIL is vooral omdat Amerikaanse belangen in het geding komen, zoals de olievelden in het Koerdische deel van Irak. De terroristenstensteun is simpelweg uit de hand gelopen, zoals het ook in Libië en Afghanistan mislukt is.
NOTEN
(1) http://www.sana.sy/en/?p=13224
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/03/iraakse-premier-al-maliki-saudi-arabie.html
Abonneren op:
Posts (Atom)