Heeft Nederland het Recht om Syrië te Bombarderen zonder VN-Resolutie?

In een berichtje in de Telegraaf (zie voor meer over de Telegraaf bijvoorbeeld 1,2) van 26 juni 'Volkenrecht advies Syrië snel naar Kamer' (3) wordt geschreven over de mogelijkheid dat het kabinet toch zou kunnen gaan beslissen om Syrië te gaan bombarderen, ook al is er geen VN-Mandaat, maar misschien omdat de Verenigde Staten het nu al een poos doen samen met enkele Arabische boevenstaten zoals Saoedi-Arabië.

In het desbetreffende artikel wordt het kamerlid Michiel Servaes (zie afbeelding) genoemd als een criticus van het gaan bombarderen in Syrië. Gelukkig zijn er ook nog mensen in de Tweede Kamer die zich inderdaad afvragen wat er nu is veranderd sinds vorig jaar.

Om hem een hart over de riem te steken heb ik hem een mail gestuurd die ik hieronder ook plaats. Laten we hopen dat hij zich niet laat ompraten door praatjes over dat de veiligheidsraad eigenlijk toch achterhaald is, zoals we wel eerder hebben gehoord op momenten dat we het internationaal recht willen negeren, bijvoorbeeld uit de mond van NOS-journalist Wouter Zwart (4).

------------------------------------

"Beste heer Servaes,

Vandaag las ik een artikel waarin stond dat het kabinet overweegt om toch te gaan bombarderen in een soeverein land zonder dat daar toestemming voor is van de zittende regering. Dit zou alleen toegestaan zijn indien er een resolutie zou zijn van de veiligheidsraad, maar die is er ook in het geheel niet.

In het desbetreffende artikel lees ik ook dat u zich afvraagt wat er nu eigenlijk volkenrechtelijk gewijzigd zou zijn in het afgelopen jaar. Nou, er is helemaal niets gewijzigd. De Verenigde Staten schenden met hun vrienden uit Saoedi-Arabië het internationaal recht door zonder VN-mandaat en zonder steun van de Syrische overheid een land te bombarderen.

Volgens de visie van de Verenigde Staten is er helemaal geen Syrische overheid. Maar zoals de Russische overheid al zei, toen er onderhandeld moest worden over het vernietigen van het chemisch arsenaal was de Syrische overheid wel een bestaande overheid.

Laten we als Nederland niet in het kielzog van de Verenigde Staten de Verenigde Naties en de Veiligheidsraad passeren. In deze turbulente tijd is het verstandig om ons te houden aan internationale regelgeving en niet zelfstandig anders te beslissen. 

Neem hierbij in herinnering wat het bombarderen van Libië in 2011 heeft opgeleverd: een land dat al vier jaren verkeerd in chaos waarbij bendes en extremisten de dienst uitmaken. 

Op deze dag waarop ISIS een onthoofding heeft uitgevoerd zouden we eerder moeten gaan denken aan het gaan samenwerken met de Syrische overheid om gezamenlijk de gemeenschappelijke vijand uit te schakelen. Ook zouden we iedere steun aan de oppositie in Syrië onmiddelijk dienen te beëindigen omdat uit meerdere bronnen blijkt dat de gematigde oppositie hand in hand werkt met Islamistische Staat en Al-Qaida.

Met vriendelijke groet,

Joost

Bronnen
(1) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/08/telegraaf-trekt-propaganda-registers.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/04/de-telegraaf-hakt-weer-eens-flink-op.html
(3) http://www.telegraaf.nl/binnenland/24203215/__Advies_over_Syrie_snel_naar_Kamer__.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/nos-propaganda-verdedigt-illegale.html

Onthoofding in Frankrijk veroorzaakt door Europees Buitenlands Beleid rondom Libië en Syrië

Op 26 juni 2015 konden we onze ogen uitwrijven bij het bericht dat er op Europese bodem, en wel in het oosten van Frankrijk, in het plaatsje Saint-Quentin-Fallavier, nabij Lyon, een aanslag was geweest op een Franse chemische fabriek, waarbij iemand werd onthoofd. Zijn hoofd werd enkele tientallen meters verderop gevonden, nog net niet op een hek gespiest (1).

Kasteel op berg bij Saint-Quentin-Fallavier - voorlopig zonder zwarte vlag

Voorheen zag je dit soort brute onthoofdingen niet zo snel langskomen, behalve dan in landen als Libië, maar vooral in Syrië (en natuurlijk in het met het westen goed-bevriende land Saudi-Arabië, waar men momenteel probeert een record te breken met het aantal onthoofdingen, maar dan georganiseerd door de staat (2).

Ergens lijkt er wel een soort van rechtvaardigheid zich uit te spelen door de komst van dit soort salafistische takfiri-mafkezen naar Europa. Het is immers Europa geweest die volgzaam het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten steunden door niet alleen de veiligheidsraad te bedonderen door Libië volledig plat te bombarderen en bovendien de leider van dat soevereine land te doden door de vluchtkonvooi te stoppen zodat de moordenaars hun gang konden gaan.

Hierdoor is Libië een vrijplaats geworden voor islamisten - en bovendien ook wederom een populair doorreisland voor Afrikaanse vluchtelingen die naar Europa willen vluchten. Een nog grotere fout heeft Europa - met wederom Frankrijk voorop - gemaakt door blindelings de oppositie te steunen in Syrië en felle taal te uiten naar de zittende president van wederom een soeverein land.

De Franse president Hollande die in 2012 samen met landen als Saoedi-Arabië, Nederland
 en Qatar een staatsgreep in Syrië wilden bewerkstelligen door een
burgeroorlog in Syrië verder te voeden door een blok tegen Assad te smeden.

In 2012 waarschuwde de door de Westerse media heftig gedemoniseerde Russische president Poetin de Europese leiders al voor het zo steunen van een partij in een binnenlands conflict: niet alleen ging dat tegen het internationaal recht in, maar bovendien kon het extremististen aan de macht brengen in Syrië, wat zich kon gaan wreken doordat ze van daaruit naar Rusland en ook naar West Europa konden trekken (3).

Het kon Europa en de VS echter geen barst schelen en zij zijn door gegaan met het demoniseren van president Assad (met de hulp van o.a. de Amerikaanse propaganda-tak van Amnesty International (4)) en het volop steunen van de oppositie, waarbij landen als Turkije bereidwillig hun grenzen openden om het tuig van meer dan 40 landen toe te laten om een kalifaat te kunnen stichten, en zeker geen democratisch Syrië.

Saudi Arabië heeft het wel het meest bond gemaakt door gewoonweg salarissen te geven aan de Salafistische strijders in Syrië in hun honger om de sjiïetische moslims van de aardbodem weg te vegen. En nu zijn ze met hun even schijnheilige partners uit de Verenigde Staten Islamistische Staat aan het bombarderen, met naar verluid slechts 14 bombardementen per dag (5).

De EU handhaaft nog altijd in al haar arrogantie koppigheid de sancties tegen de seculiere regering in Syrië terwijl ze dat land juist zouden moeten helpen in hun strijd tegen de extremisten van Islamistische Staat.

Zoals Willy van Damme al zei na de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo (6), eigenlijk is het een vorm van boontje komt om zijn loontje voor Europa: je kunt je niet zomaar inmengen in allerlei landen en daarbij de meest agressieve extremisten steunen met wapens en media-propaganda en dan denken dat je daarmee kunt wegkomen.

Enkele uren na dit artikel verscheen er van Van Damme ook een artikel over deze terreuraanslag (7).

 BRONNEN
(1) http://rt.com/news/269890-france-attack-industrial-complex/
(2) http://rt.com/news/256757-saudi-arabia-beheadings-rights/
(3) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/11/putin-waarschuwt-westen-tegen-haastige.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/walgelijke-leugens-van-amnesty.html
(5) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/06/25/vs-en-isis-een-symbolische-strijd/
(6) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/01/07/frankrijk-en-de-salafistische-terreurboontje-komt-om-zijn-loontje/
(7) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/06/26/terreuraanslagvrienden-franse-republiek-slaan-terug-toe/

Burgers uit Syrische Stad Al-Suwayda Melden zich aan bij Syrische Leger om hun plaats te beschermen

Terwijl de VS in Syrië vooral geïnteresseerd lijken in het werkelijk bombarderen van de Islamitische Staat indien zij daarbij de Koerden helpen, en het Amerikaans-Europese beleid er nog altijd op gericht is om president Assad van Syrië tegen te werken, zijn het de burgers die er wél voor kiezen om hun land te beschermen tegen die haast onuitputtelijke stroom van takfiri-extremisten.

In het plaatsje Suwayda hebben honderden mannen zich aangemeld om het Syrische leger te steunen om zo hun eigen stad in het zuid-westen van Syrië te beschermen. In de onderstaande video kun je horen hoe ook voormalige soldaten zich opnieuw aanmelden.


Het blijft erg triest dat wij als Europeanen deze burgers die zich aansluiten bij het Syrische leger eigenlijk demoniseren, terwijl wij hun tegenstanders ook demoniseren omdat het vaak lui betreft die verbonden zijn aan groepen als het al-Nusra front of de Islamistische Staat.

Het zou minister Koenders sieren als hij eens bespreekbaar zou maken dat wij president Assad en het Syrische leger niet langer boycotten, maar juist steunen in hun strijd tegen extremisme.

 bron: http://presstv.ir/Detail/2015/06/18/416454/Middle-East-Syria-AsSuwayda-alNusra-Front