Steeds minder landen steunen de Agressieve Europees-Arabische aanpak van het Syrische Conflict - VN-stemming

In het Syrisch nieuws van 16 mei 2013 werd gezegd dat de minister van Buitenlandse zaken van Slowakije zich heeft uitgesproken tegen de bewapening van de Syrische bendes door de Europese Unie.

Italië heeft zich daarnaast uitgesproken voor een vreedzame oplossing van het conflict middels dialoog in de lijn van het Geneve-communiqué van juni 2012.

AFNEMENDE STEUN VOOR ANTI SYRISCHE OVERHEID RESOLUTIES BIJ ALGEMENE VERGADERING VN

In de nieuwsuitzending ook aandacht voor de stemming in de algemene vergadering van de VN over een door Qatar samengestelde resolutie waarin weer eens alle blaam bij de Syrische overheid wordt neergelegd. Dit keer waren er beduidend minder landen die het voorstel steunden, dan bij een soortgelijke resolutie een tijd terug (1,2)

Algemene Vergadering VN - Steun voor anti-Syrië resoluties neemt af (1)

In februari 2012 (3) schreef ik al over een vorige resolutie waarbij er net als deze keer 12 landen tegenstemden (waaronder Rusland en China). Toen waren er echter slechts 17 onthoudingen. In augustus ook nog een resolutie geweest waarbij er nog altijd 12 landen tegenstemden en het aantal onthoudingen was gestegen tot 31. Bij de huidige stemming op 15 mei 2013 bleef het aantal tegenstemmer stabiel op 12, maar bleek het aantal onthoudingen explosief gestegen tot 59 landen.

Dat neemt niet weg dat er nog altijd een meerderheid van 107 landen vóór de anti-syrische overheidsresolutie stemden, waaronder vanzelfsprekend alle landen van de Europese Unie. Op (4) kun je uitgebreide reacties lezen van de verschillende landen waarin ze hun stemgedrag nader onderbouwen. Opvallend is dat veel onthoudingen komen van Afrikaanse, Aziatische en Zuid-Amerikaanse landen.

Zie verder ook: Nederland steunt financieel een nieuw anti-regeringspersbureau in Syrië (5) en volgens onderzoek van de CIA zou 75% van de Syriërs, president Assad opnieuw tot president verkiezen (6). Daarnaast ook weer enkele zeer lezenswaardige bijdragen van Willy van Damme over de oliedeal van de E.U. met de bendes in het Oosten van Syrië (7) en de geldstromen vanuit het Arabisch schiereiland en de NAVO-landen richting deze bendes (8).

Update 18 mei 2013: Wat verder interessant is om te zien, is wel dat mensen als John Kerry, David Cameron en Benjamin Netanyahu allemaal in één week op bezoek gegaan zijn bij president Putin, waarschijnlijk allemaal met de bedoeling om Rusland te overreden die deksels S300V anti-luchtaanvalwapens niet aan de Syrische overheid te leveren. Putin zegt echter stoïcijns dat het verdedigingswapens zijn geleverd op contractbasis en bovendien geleverd aan een legitieme regering, wat je niet kunt zeggen van al die wapenleveranties aan die bendes (9).

Update 21 mei 2013:
Vandaag kwam ik deze cartoon tegen gebaseerd op de 'vrijheidsstrijder' die het hart uit iemand haalde en er vervolgens aan begon te eten.

De Vrije Syrische Kannibalen (10)

NOTEN
(1) http://rt.com/news/syria-resolution-un-condemn-328/
(2) http://www.presstv.ir/detail/2013/05/16/303755/12-states-oppose-antisyria-resolution/
(3) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/02/kritische-geluiden-bij-eenzijdige-anti.html
(4) http://www.un.org/News/Press/docs//2013/ga11372.doc.htm
(5) http://www.volkskrant.nl/vk/nl/11698/Kabinet-Rutte-II/article/detail/3441899/2013/05/16/Nederland-financiert-nieuw-onafhankelijk-Syrisch-persbureau.dhtml
(6) http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013/05/16/cia-75-van-het-syrische-volk-herkiest-assad-als-president/
(7) http://willyvandamme.wordpress.com/2013/05/17/europa-wordt-geleid-door-een-stel-idioten/
(8) http://willyvandamme.wordpress.com/2013/05/17/miljarden-voor-de-oorlog-tegen-syri/
(9) http://rt.com/news/syria-lavrov-un-talks-404/
(10) http://www.syrianews.cc/fsa-scavenger-identified-working-qatari-aljazeera/

Kritische Geluiden bij Eenzijdige anti-Syrische Overheidsresolutie Algemene Vergadering VN op 16 februari 2012, deel 1

Het Amerikaans-Europese Arabische Liga-blok was er niet in geslaagd om de eenzijdige en leugenachtige 'Alleen de Syrische Overheid gebruikt geweld tegen ongewapende demonstranten' resolutie geaccepteerd te krijgen omdat Rusland en China wel doorhadden wat de werkelijke bedoeling van deze resolutie was: een langzame staatsgreep in Syrië. Rusland en China bleven hameren op het ontbreken van de veroordeling van het geweld van de gewapende opstandelingen in Syrië, en bovendien pleitten zij voor vredesonderhandelingen en niet voor het oplaaien van het geweld door één partij te demoniseren en de andere te idealiseren.

Nadat Rusland en China voor rotte vis waren uitgemaakt door de VS en enkele Europese landen ging de Arabische Liga, eigenlijk vooral de VS-lakeien in de Golfstaten,  meteen voortvarend aan de slag om dan maar een resolutie gesteund te krijgen bij de Algemene Vergadering. Zo'n resolutie is dan wel niet bindend, maar het zegt toch ook wel iets, en misschien kan het gebruikt worden om toch net te doen alsof de wereld achter de VS, Europa en de Golfstaten staan.

Hiermee wordt weer vakkundig genegeerd hoe ontzettend veel resoluties zijn aangenomen door de algemene vergadering die volledig zijn genegeerd door de VS, maar zo werkt de algemene volksmenning.

Kritiek op de veroordeling van het geweld van de Syrische authoriteiten via resolutie GA/11207 is terug te vinden op de site van de Verenigde Naties zelf (1). Deze resolutie werd overigens aangenomen met 137 stemmen vóór, 17 onthoudingen en 12 stemmen tegen. De Syrische overheid wordt opgeroepen om haar burgers te beschermen (!), alle legereenheden terug te trekken uit de steden [zodat de gewapende opstandelingen het terrein kunnen innemen...], en bovendien moeten vreedzame demonstraties worden gegarandeerd. Ook zouden de media en de waarnemers van de Arabische Liga ongehinderd Syrië in mogen komen.

De verdraaiingen zijn weer imponerend. Syrië heeft vreedzame demonstraties toegestaan, maar die ontaardden al snel in gewapende confrontaties waarbij duizenden officieren en politie-agenten zijn gedood. Ze hebben meegewerkt met de Arabische Liga waarnemers, maar Saudi Arabië wilde niet, en bovendien sprak het uiteindelijke verslag van de Arabische Liga juist erg gebalanceerd over het geweld in het land: beide partijen gebruikten volop geweld, zeker niet alleen de overheid.

Wat betreft de toegang van de media, lijkt de situatie op Libië. Aanvankelijk mochten de media hun gang gaan, maar al snel bleek dat de verslaggeving zó enorm gekleurd was dat er alleen maar negatieve berichten over de overheid naar buiten kwamen, waardoor de media een groot propaganda-circus organiseerden. Bovendien waren er geluiden dat er journalisten bij waren die gewoonweg werkten voor de geheime diensten. Dat is een vreemd soort persvrijheid (2).

Een andere bekende rariteit in de resolutie komt ook aan bod, namelijk dat de Algemene Vergadering de Arabische liga steunt in haar pogingen om een Syrische overgangsregering te vormen die leidt naar een democratisch, pluralistisch systeem, waarbij vooral het gebruik van het woord 'democratie' uit de mond van de woordvoerders van de Arabische Liga, landen als Saudi Arabië, Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten, natuurlijk ronduit absurd is. Alsof je de Amerikanen vraagt het communisme in Mexico te gaan invoeren.

Tegelijkertijd wordt er in de resolutie ook benadrukt dat de soevereiniteit van Syrië moet worden gerespecteerd en dat de wereldgemeenschap geen dreigementen moet uiten die de integriteit en politieke onafhankelijk van een land kan aantasten.

In een tweede bijdrage volgt de kritiek van landen als China, Rusland, Noord-Korea, India, Venezuela, Syrië zelf en Iran en Bolivia.

Zie ook verslag van RT over deze actie (3).

VOETNOTEN
(1) http://www.un.org/News/Press/docs/2012/ga11207.doc.htm
(2) http://www.youtube.com/watch?v=8gcPrDlXJ9I
(3) http://rt.com/news/un-assembly-vote-syrian-resolution-521/

Saudi Arabië probeert nu een Staatsgreep Resolutie te creëren bij de Algemene Vergadering van de VN

Onze vrienden van Saudi Arabië, waar vrouwen i.t.t. in Syrië geen gelijke rechten hebben, zijn in de weer om een resolutie aangenomen te krijgen bij de algemene vergadering van de VN (1). Dit zijn geen bindende resoluties zoals die van de VN veiligheidsraad, maar ze geven wel aan hoe de wereld denkt over bepaalde zaken.

Ik ben wel benieuwd hoe er op een dergelijke resolutie gestemd gaat worden. Misschien wordt dan wel duidelijk dat de 'internationale gemeenschap' helemaal niet zit te wachten op het aanwakkeren van geweld door het sponsoren en ophemelen van de gewapende oppositie in een land als Syrië. Misschien blijkt wel dat er veel meer landen helemaal niet meer zo enthousiast zijn over de buitenlandse inmengingspolitiek van de VS en haar Europeaanse volgelingen.

In Latijns-Amerika zal de mogelijke resolutie van Saudi-Arabie in ieder geval niet veel steun verwerven (2). Zij hebben genoeg ervaring met dit soort imperialistische machtspolitiek van de VS.

bronnen:
(1) http://www.presstv.ir/detail/226089.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/02/alba-landen-tegen-buitenlandse-pogingen.html