Rusland wil NAVO dwingen tot Excuses vanwege vele burgerdoden in Libische Oorlog

Rond de oorlogsdreiging in Irak speelden destijds Frankrijk en Duitsland de rol van het geweten van de wereld door niet mee te spelen met het imperialistische spel van de VS en Engeland. Zij weigerden een tweede resolutie die toestemming zou geven vanuit de VN om Irak binnen te vallen.

Inmiddels zijn we 9 jaar verder en is er nog weinig te zien van het vredelievende gezicht van Frankrijk en Duitsland. Vooral Frankrijk heeft zich ontpopt als een ware Europese voorvechter voor gewelddadig optreden in soevereine landen.

Het lijkt er momenteel op dat het geweten van de wereld, of in ieder geval het respecteren van het handvest waarop de VN in 1945 is gebaseerd, vooral wordt verdedigd door Rusland. Zij wilden niet zomaar meewerken met het ruïneren van Libië door maandenlangen laffe meedogenloze luchtbombardementen op Libiërs.

De NAVO spreekt nog altijd van een ongekend succes in de geschiedenis van de NAVO als ze terugkijkt op  hoe ze het Jamahiriya-systeem van Muammar Gaddafi hebben vernietigd en moslim-extremisten in het zadel hebben geholpen, waarvan sommigen nu al pleiten voor een opdeling van het land (1).

Op vrijdag 2 maart is een VN-rapport verschenen waarin wordt gesteld dat de NAVO niet voldoende onderzoek heeft gedaan naar de dood van minstens 60 burgers en 55 gewonden in 5 van de 20 bombardementen die de VN-Commissie heeft onderzocht.

Vitaly Churkin, de Russische vertegenwoordiger in de veiligheidsraad heeft de NAVO dan ook aangespoord om excuses te maken, en ook compensatie te geven voor de nabestaanden. De geweldspredikende VN-vertegenwoordiger van de VS, Susan Rice, antwoordde dat de NAVO toch maar erg accuraat is geweest in haar bombardementen en dat ze echt de intentie hadden om geen burgerslachtoffers te maken (2).

Daarnaast beschuldigde Rusland, Libië ervan momenteel veel geweld te exporteren naar Syrië waarbij hij zich afvroeg of Libië in plaats van de revolutie, eerder terrorisme transporteert. In een artikel in de Washington Post heeft de huidige westerse marionet die de baas speelt in Libië gezegd dat zij inderdaad in ieder geval financieel de Syrische Oppositie steunt.

Er zijn echter vele geruchten dat Libiërs syrische oppositieleden trainen, en zelf ook actief zijn in Syrië met het doel de regering omver te werpen. Een doel dat het Westen ook erg aanspreekt.


VOETNOTEN
(1) http://rt.com/news/libya-split-cyrenaica-autonomy-971/
(2) http://rt.com/news/russia-nato-libya-syria-107/

VS en Al-Qaida werken samen aan hetzelfde doel: Een Staatsgreep in Syrië

De leider van Al-Qaida, de heer Ayman al-Zawahri, heeft zijn Al-Qaida strijders opgeroepen om de strijd aan te gaan met de regering van Syrië. Op deze manier hebben onze vrienden van Al-Qaida dezelfde doelen als de Europeanen, de Verenigde Staten en de golf-staten, namelijk: de regering van Syrië met geweld omver werpen.

Dit is niet de eerste keer dat de Verenigde Staten samen werken met Al-Qaida krachten. In Libië hebben ze er ook volop gebruik van gemaakt om daar de regering omver te kunnen werpen.

bron: http://rt.com/news/al-quaeda-syria-support-103/

Ook Amnesty International steunt verdere escalatie van Geweld in Syrië

(ENGLISH)

Niet alleen Avaaz laat zien sterk beïnvloed te zijn door de eenzijdige propaganda machine vanuit het westen, inmiddels is ook Amnesty International een petitie-actie begonnen ter demonisering van de Syrische regering en de ophemeling van de gewapende opstandelingen (1, 2)

Ook zij lijken niets geleerd te hebben van de humanitaire bombardementen van de NAVO op Libië destijds, die zij ook van harte ondersteunden. Zij hebben zelfs nog in februari een bericht de wereld ingestuurd waaruit bleek hoe gewelddadig het leven is geworden in Libië nadat er vele tienduizenden doden zijn gevallen door de steun aan de oppositietroepen (3).

Ook al is het zeer duidelijk dat er twee gewapende partijen zijn in het land, wordt alleen de regering beschuldigt van geweld, terwijl zij toch het recht hebben om een gewapende opstand te bestrijden. Zou het Nederlandse leger niet worden ingezet als er in Nijmegen een gewapende opstand ontstaat die het openbare leven in de stad platlegt, waardoor er overal gewapende opstandelingen rondlopen die de stad onveilig maken?

Maar schijnbaar heeft de Syrische regering dat recht niet, en steunt het westen met hun anti-democratische golfstaten vooral het gewapend verzet om een staatsgreep te forceren, zelfs als is gebleken dat daar geen international consensus over is. De NAVO-landen achten zich zo superieur dat ze ondanks de VN toch kunnen doorgaan met het aanwakkeren van een burgeroorlog in een ander arabisch land.

Het is daarom ook triest dat een organisatie met zo'n goede naam als Amnesty International ook opnieuw partij kiest in een binnenlands conflict en daarmee escalatie van geweld steunt en niet kiest voor de benadering van dialoog zoals bepleit door Rusland en China.

Update 10 mei 2013
Een interessant artikel over RootsAction dat Amnesty International oproept te stoppen met haar eenzijdige acties in Syrië. Lees er meer over op (4)

Referenties
(1) http://takeaction.amnestyusa.org/siteapps/advocacy/ActionItem.aspx?c=6oJCLQPAJiJUG&b=6645049&aid=517191&msource=W1202EAMNA1&tr=y&auid=10280044
(2) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/02/avaaz-steunt-aanwakkering-geweld-in.html
(3) http://www.amnesty.org/zh-hant/node/29388
(4) http://www.presstv.ir/detail/2013/05/08/302417/amnesty-intl-whitewashing-war-for-us/

Avaaz Steunt Aanwakkering Geweld in Syrië met nieuwe petitie

De petitie-organisatie AVAAZ heeft zich opnieuw laten inpalmen door de westerse oorlogspropaganda machine. (1). Evenals in Libië vorig jaar meent deze organisatie zich te moeten inzetten om staatsgrepen te stimuleren in soevereine landen. In plaats van het standpunt te verdedigen van het bij elkaar brengen van de strijdende partijen, wordt er gepleit voor het steunen van de gewapende opstandelingen waardoor de weg voor een volledige burgeroorlog wordt gestimuleerd.

Libië is door het humanitaire ingrijpen van de tienduizenden bommen veranderd van een welvarend land met voorzieningen die in veel aspecten nog beter zijn dan in de Verenigde Staten, in een land waar iedere stad milities heeft die elkaar naar het leven staan, met een paar Amerikaans-Europese marionetten aan de macht.

Hoeveel goedbedoelende mensen vertrouwen op Avaaz en gaan als blind vee stemmen voor geweldsescalatie in Syrië, denkende iets goeds te doen? Zie ook zeker het uitgebreide werk op Boublog (2) en voor degene die nog Duits kunnen lezen is er ook een artikel over deze propaganda-kant van Avaaz (3).

VOETNOTEN
(1) https://secure.avaaz.org/nl/smuggle_hope_into_syria_nl/?cl=1575024061&v=12562
(2) http://www.boublog.nl/10/02/2012/avaaz-brengt-een-hoop-ellende-naar-syrie-2
(3) http://nocheinparteibuch.wordpress.com/2012/02/09/blackout/

Genetische Misvormingen door Amerikaanse wapens met Verarmd Uranium in Afghanistan

Dr. Mohammad Daud Mirak heeft een boek gepubliceerd waarin hij uitvoerig spreekt over en schokkende beelden toont van de genetische misvormingen die geboren zijn in Afghanistan sinds  het oorlogsrijk van de Verenigde Staten 'democratie' kwam bombarderen in 2001. 


Evenals berichten van gebruik van verarmd uranium in Irak en Libië lijkt het waarschijnlijk dat onze Amerikaanse vrienden ook geen moeite hebben gehad om Afghanistan te verrijken met verarmd nucleair materiaal.


bronnen: http://www.presstv.ir/detail/224042.html en http://www.youtube.com/watch?v=WDrBh-qMOGY

Is Qatar een marionet van de VS?

Volgens de VN-vertegenwoordiger van Syrië bezetten de Verenigde Staten nagenoeg de helft van Qatar en is Qatar ook niet veel meer dan een marionet in de handen van de VS. Qatar heeft een zeer belangrijke rol gespeeld in de westerse staatsgreep in Libië en het vervolgens in chaos achterlaten van het Libische volk.

Kijk naar de uitspraak van de Syrische vertegenwoordiger, Bahar Ja'afari (op 1'25")



Wat verder weer erg eng is, zijn de woorden van Susan Rice (0'18"), de Amerikaanse vertegenwoordiger bij de VN. Deze creep was ook een fel pleitbezorger voor de oorlog in Libië. Nu spreekt ze gewoon al openlijk over hoe goed het wel niet zou zijn als al-Assad zou opstappen: waar bemoeien ze zich in hemelsnaam mee?

Als Rusland vervolgens voorstelt om vredesonderhandelingen te houden tussen de Syrische regering en de verschillende oppositiegroepen wordt dat geweigerd (1). De overeenkomsten met de manier waarop het westen samen met de dictaturen van de golfstaten zijn schrikbarend.

Rusland en China zien dat gelukkig ook waardoor ze niet opnieuw hun handtekening plaatsen onder een vage resolutie die weer opnieuw kan worden uitgebuit door het schietgrage westerse NAVO-clubje dat iedere stem die hen tegenspreekt eerst probeert te vernietigen met economische oorlogsvoering, dan gesteund door hun westerse media overstappen op het werpen van bommen en het leveren van wapens.

Voetnoot
(1)  http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/01/syrische-oppositie-weigert-mee-te.html