NOS propaganda verdedigt illegale agressie VS en Saudi-Arabië in Syrië door Veiligheidsraad te bespotten

Het is weer eens opmerkelijk hoe de media ons proberen te bespelen, met dit keer opnieuw de NOS aan kop. Natuurlijk zijn die mannen van de Islamitische Staat een ongehoorde ruige en agressieve club die dood en verderf zaaien in Irak en Syrië, maar geeft dat dan landen als de VS, Saudie-Arabië en Qatar het recht het land van hun aartsvijand, President Assad, te bombarderen?

Wouter Zwart besluit de Veiligheidsraad neer te zetten als ouderwetse
achterhaalde organisatie om het illegale karakter van de Amerikaanse agressie in Syrië te verbloemen

President Chavez vergeleek de Verenigde Staten al eens met een wilde hond die zich grenzeloos mengt in vele landen in de wereld, en dat lijkt nu ook weer het geval. Het verontrustende hiervan is echter dat de NOS dit gedrag vergoeilijkt. Op 23 september 2014, toen de VS begonnen met hun 'Arabische coalitie' van sjeiks en dictatuurstaten, koos de NOS ervoor om alles in het werk te stellen om deze actie van de VS te steunen.



Ten eerste was daar Wouter Zwart (1) vanuit New York die nabij het VN-gebouw vertelde dat het eigenlijk toch helemaal OK was dat enkele landen zoals Saudi-Arabië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en natuurlijk de meesterovertreder van het internationaal recht, de Verenigde Staten, de Veiligheidsraad volledig negeerden door een pleidooi te houden voor het vermeend oud en achterhaald zijn van de VN en het besluitingsproces.

Jan Eliasson

Vanzelfsprekend kregen in dit stukje China en Rusland de zwarte piet weer eens toegespeeld door beelden te laten zien waarin zij hun veto gebruiken in situaties in Oekraïne en Syrië. Vervolgens wordt Jan Eliasson,de ondersecretaris generaal van de VN er nog eens goed in het spotlicht gezet met zijn mening dat de Veiligheidsraad ineffeciënt zou zijn, en dan vooral door de veto's van Rusland en China.

Vanzelfsprekend wordt hier geen aandacht besteed aan al de Amerikaanse veto's die zijn uitgesproken over resoluties tegen bijvoorbeeld Israëlische agressie, en dat de veiligheidsraad juist zinvol is omdat het niet alleen de wil van het Westen vertegenwoordigt, maar ook van de vele andere miljarden mensen op deze planeet zoals India, China, Rusland en landen in Afrika en Zuid-Amerika die het veelal ook niet eens zijn met de plannen van de VS om op te treden in andere landen.

Ook wordt er geen aandacht besteed aan hoe fout het is gelopen toen de VS met politieke steun van ons Nederland - die nu opnieuw deze schending van het internationaal recht lijkt te steunen - Irak binnenviel zonder mandaat van de VN, of hoe de VS het VN-mandaat hebben misbruikt om een staatsgreep bijeen te bombarderen in Libië. Nee, nu lijkt VN-mandaat opeens helemaal niet meer nodig en mogen landen gewoon andere landen bombarderen omdat opeens een agressie groep Europeanen begint te onthoofden, en Koerdische olievelden lijkt te gaan veroveren (2).

Eelco Bosch van Rosenthal doet alsof de toestemming van
Partijdige S.G. van de VN Ban Ki Moon belangrijker is dan een besluit van de Veiligheidsraad

Om maar niet teveel aandacht te geven aan de schending van het Internationaal recht wordt later ook Eelco Bosch van Rosenthal aan het woord gelaten. Hij verdedigt eveneens vanuit New York de illegale aanval van Amerika en haar duistere Arabische kornuiten op Syrië door te benadrukken dat de Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki Moon, het ook wel prima vindt als de de Veiligheidsraad wordt gepasseerd (3). Dat Ban ki Moon vooral het perspectief van het Westen steunt weten we al langer (4, 5, 6)

Verderop wordt nog even gezegd dat Syrië en Iran wel zijn geïnformeerd over de aanstaande bombardementen: alsof dat dan toch maar aangeeft dat de Verenigde Staten het heel netjes doen. Als je echter een beetje verder kijkt dan zijn het juist de landen van het Arabische schiereiland geweest die als meestersponsoren achter het ontstaan van de Islamitische Staat hebben gestaan. Het is dan toch de wereld op zijn kop dat deze landen nu zouden moeten worden omarmd als helden die strijden tegen het Islamitisch extremisme. Iran en Syrië hadden nog voorgesteld om samen te werken met de VS, maar dat heeft Obama geweigerd (8).

Inmiddels is Syrië alweer het zevende land dat president Obama heeft gebombardeerd in de zes jaar dat hij president is. Zoals gebruikelijk sinds 1942 zonder een land de oorlog  te verklaren (7).

Al sinds 2011 spreekt president Assad over meedogenloze islamitische terreur, waardoor vele Syriërs zijn vermoord, waarbij onthoofdingen al vroeg werden ingezet, maar geen haan die daar naar kraaiden. Nu Europeanen worden onthoofd moet er wel opeens grootschalig worden opgetreden tegen de monsters die jarenlang zijn gevoed door de VS en haar 'Arabische bondgenoten'.

NOTEN
(1) http://nos.nl/video/701951-wouter-zwart-de-vijf-arabische-landen-konden-nu-ingrijpen-in-syrie.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/de-valse-coalitie-tegen-de-islamitische.html
(3) http://nos.nl/video/701977-bombardementen-volgden-snel-na-aankondiging-obama.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/02/ban-ki-moon-laat-zien-dat-hij-partij.html
(5) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/westerse-marionet-ban-ki-moon-steunt.html
(6) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/03/vn-afgezant-syrie-laat-we-een-eind.html
(7) http://rt.com/usa/190048-usa-bombing-six-country/
(8) http://rt.com/news/189752-iran-us-isis-cooperation-offer/

Eerste VN-Resolutie over Syrië stuurt VN-waarnemers naar Syrië

Voor het eerst is er een echte resolutie uit de veiligheidsraad naar voren gekomen over Syrië. Dit zou een resolutie zijn die beide partijen in Syrië oproept om het staakt-het-vuren in acht te houden. Zo'n 30 waarnemers zouden dat in de gaten gaan houden. Deze waarnemers zijn ongewapend, en onder hen is één Russische officier.

Marina Portnaya spreekt in het bovenstaande verslag over deze nieuwe resolutie die op zaterdag 14 april is aangenomen, wel over een zinnetje dat mijn haren wel overeind doet komen, namelijk dat er 'maatregelen kunnen worden genomen' tegen de Syrische overheid als zij zich niet aan deze resolutie houden.

Laten we maar hopen dat Rusland en China toch niet alsnog in de val getrapt zijn van de imperialistische machten die streven naar de val van de regering van Assad, om geweld toe te staan, zodat uiteindelijk een tweede Libië stiekem toch weer binnen handbereik komt.

Er zijn al eerder waarnemers geweest in Syrië, en wel van de Arabische Liga. Deze hadden eigenlijk vooral gezien hoe de gewapende opstandelingen tekeer zijn gegaan. Dit verslag is niet met open armen ontvangen door de Arabische Liga-landen Saudi Arabië en Qatar, die juist zo snel mogelijk van Assad afwillen. Het verslag van de Arabische Liga is overigens te vinden op (2), met dank aan Pasperal van nujij (3).


(1) http://rt.com/news/security-council-observers-syria-062/
(2) http://www.columbia.edu/~hauben/Report_of_Arab_League_Observer_Mission.pdf
(3) http://www.nujij.nl/algemeen/vn-willen-snel-waarnemers-in-syri-euml.16542191.lynkx#axzz1sWwZAFKH - zie eerste reactie.

De Vijf Punten van Rusland om een Syrië Resolutie te Ondersteunen in de Veiligheidsraad

Zoals gebruikelijk werd er in het acht-uur journaal op 12 maart 2012 met geen enkel woord gerept over de inhoudelijke positie van Rusland en China inzake Syrië. Er werd weer een of ander youtube-filmpje van de oppositie uitgebreid in beeld gebracht, die - je kunt de klok erop gelijk zetten - altijd met een of ander gruwelijk verhaal naar buiten komen voordat er een vergadering is van de Veiligheidsraad.

Als de NOS het niet doet, dan noem ik maar de vijf punten waaraan volgens Rusland voldaan moet worden voordat Rusland bereid is een resolutie over Syrië te steunen. De minister van Buitenlandse Zaken van Rusland, de krachtige Sergei Lavrov (zie foto, met achter hem de grijsharige Vitaly Churkin)

Het betreft de volgende voorwaarden:
1) Eind aan het geweld door ALLE partijen
2) Er dient een monitoring systeem te komen zodat gevolgd kan worden of het bestand wordt nageleefd
3) Geen buitenlandse inmenging in Syrië
4) Steun aan Kofi Annans missie om een dialoog tussen de strijdende partijen op gang te brengen
5) Onbelemmerde toegang tot de gebieden voor hulporganisaties.

Als je dat zo leest dan klinkt dat toch helemaal niet zo onredelijk zou ik zeggen. Het is waarschijnlijk daarom dat dit voorstel van Rusland (met overigens de Arabische Liga, zie (1)) geen aandacht krijgt op onze staatstelevisie.

Lavrov noemde verder tijdens de vergadering ook nog even terloops dat we niet moeten vergeten dat de Syrische overheid gewapende bendes aan het bestrijden is, waaronder ook Al-Qaida krachten die gruwelijke misdaden hebben gepleegd (2,3)

Het is toch ook wel veelzeggend dat we ons moeten richten op de Syrische, Russische en Iraanse persbureaus om achter de 5-punten van Rusland te kunnen komen.

VOETNOTEN
(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/03/schuift-qatar-langzaam-richting-rusland.html
(2) http://www.sana.sy/eng/22/2012/03/12/405663.htm
(3) http://english.ruvr.ru/2012_03_12/68255738/

Somalische Wetgevers tegen Britse Koloniale inmenging in Somalië

Terwijl Groot-Brittannië haar koloniale gezicht duidelijk laat zien in Libië en Syrië, is ook Somalië niet veilig voor de hongerige ogen van het Engelse rijk. Met mooie woorden over een nieuwe toekomst voor Somalië is er volgens de nodige Somaliërs waaronder 'wetgevers' simpelweg sprake van een nieuwe poging om de macht in Somalië in de handen te krijgen van het Westen.

Op woensdag 22 maart heeft de veiligheidsraad toestemming gegeven om de hoeveelheid soldaten van de Afrikaanse Unie in Somalië te verhogen van 5.000 naar 17.000. Dat heeft het Westen helemaal het liefst: dat de plaatselijke bevolking het voor ze uitvecht. Af en toe gooit het westen er nog wel eens een drone tegenaan (2) in Somalië, maar daar lijkt het vooralsnog bij te blijven

(1) http://www.presstv.ir/detail/228158.html
(2) zie bijvoorbeeld de periode van 19-25 november 2011 op http://waterput.yolasite.com/english/the-us-and-their-favorite-killing-machines-the-peace-drones

Manipulatieve berichtgeving over Syrië op Teletekst

Wat me vaak opvalt bij de korte berichtgevingen door nos teletekst is de subtiele manipulatie die eruit spreekt, vooral als het gaat om landen die kritisch zijn ten opzichte van het westen en de staat Israël.

In het geval van Syrië en een mogelijke veiligheidsraadresolutie werd in één zin gezegd dat Rusland tegen deze resolutie zou stemmen en in Syrië een belangrijke handelspartner heeft. Hiermee wordt duidelijk gesuggereerd dat dit een belangrijke reden zou zijn voor het besluit van Rusland. Er wordt geen aandacht besteed aan het Russisch voorstel om tot overleg van de partijen over te gaan. Ook wordt niet genoemd dat het niet de taak is van buitenlandse mogendheden om leiders van partijen te dwingen af te treden, en bovendien te dreigen met 'further measures' die niet worden gespecificeerd.

In een ander bericht wordt gesproken over het geweld van de Syrische regering tegen burgers die demonstreren tegen het bewind. Ook hier wordt weer het westerse beeld versterkt alsof de Syrische regering tegen de burgers zou optreden, wat niet het geval is. Ze treden wel op tegen gewapende burgers die schieten op politie en militairen (en volgens sommigen ook op burgers om de Syrische regering zwart te maken).

Op deze wijze wordt haast in ieder teletekst-berichtje over Syrië (en Iran bovendien) steeds weer dit soort gekleurd taalgebruik ingezet om het agressieve standpunt van Europa en de VS en de dictatoriale golfstaten te steunen.