Syrische Youtube kanalen worden Gesloten Waarschijnlijk ter voorbereiding van Amerikaanse Aanval op Syrie - Censuur

Op 9 september 2018 werd duidelijk dat YouTube, evenals Facebook, Twitter en andere kanalen instrumenten zijn van de Amerikaanse overheid om hun eigen boodschap te verkondigen, en vooral ook om contrasterende boodschappen te blokkeren.

Youtube kanaal van Sana gesloten

Terwijl ik dit schrijf is de false-flagoperatie rondom het gebruik van chemische wapens door het Syrische leger nog niet gebeurd. De voorbereidingen zijn al een poos in volle gang, waarbij de Russen het zelfs al besproken hebben in de veiligheidsraad, ondersteund door bewijzen, waarbij de 'White Helmets' vanuit Turkije al naar de georkestreerde plek des onheils zijn gegaan om daar de opnames te maken die dan zullen worden ingezet om Amerika, Engeland en Frankrijk opnieuw carte blanche te geven om in heel Syrië hun bombardementen uit te kunnen voeren.

Om te voorkomen dat het grote publiek gaat twijfelen over de echtheid van deze valse list, zijn als voorzorg enkele youtube kanalen van Syrië afgesloten. De grootste is wel die van het Syrische nieuwsagentschap SANA (zie afbeelding hierboven). Verder is het youtubekanaal van de Syrische President, het ministerie van defensie.

De vraag lijkt dan ook vooral te zijn: hoe lang zal het duren voordat het filmen van de false-flag-operatie kan beginnen en de schuld wederom in de schoenen van de Syrische regering kan worden geschoven? Dit terwijl er nog geen slachtoffer in een ziekenhuis aangetroffen is na de vorige zogenaamde chemische aanval in Douma, en het OPCW ook niets heeft kunnen vinden.

Gelukkig zijn er nog wel websites in de lucht die informatie verspreiden die anders is dan die van de Amerikaanse en Europese overheden. Wellicht is het nog een kwestie van tijd vooraleer ook websites als RT.com van internet worden gehaald.

Hierboven een video waarin twee tegenstrijdige berichten over de 

provincie Idlib worden verspreid door de Verenigde Staten

Bronnen:
- https://www.rt.com/news/437979-youtube-syria-government-media-channels/
- https://sana.sy/en/?p=146552
- https://www.rt.com/news/437953-idlib-syria-attack-terrorists/

Jongen uit Chemische Aanval-film van april 2018 vertelt wat er werkelijk is gebeurd

Zoals gebruikelijk weer een knap staaltje oorlogspropaganda van de vrienden van het Westen, de zogenaamde 'witte helmen'. Hieronder een interview met een jongetje dat getroffen zou zijn door de chemische aanval.

Zoals te verwachten bleek er helemaal niets waar van te zijn. Waar blijft de verontwaardiging uit Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten over de nepheid van de oorzaken voor het afschieten van meer dan 100 raketten op Syrië, zonder steun van de VN, gebaseerd op een fake-video?

Waarom verschijnt dit niet in de Nederlandse kranten?


 

Steunt de Overheid aanvallen op Syrische en Russische Vliegtuigen boven Syrisch Grondgebied?

Geachte heer, mevrouw,

De Nederlandse regering neemt deel aan de missie in de strijd tegen Islamitische Staat (IS) in Syrië. Ik vroeg me af wat het standpunt is van de Nederlandse regering met betrekking tot het neerhalen van vliegtuigen van het Syrische Leger, en het bombarderen van regeringstroepen door de door de VS en haar bondgenoten, waaronder Nederland.

Gaat het Nederlandse mandaat zover dat ook aanvallen op het nationale leger van Syrië worden toegestaan, ook al bestrijden zij juist het meest effectief I.S.?

Steunt de Nederlandse regering eventueel zelfs het neerhalen van Russische vliegtuigen indien de VS en haar bondgenoten dat nodig achten boven Syrisch grondgebied?


(brief gericht aan het ministerie van buitenlandse zaken via rijksoverheid.nl)

Hoe Engeland al decennialang Moslimterrorisme steunt

Na de aanslagen in Manchester en de twee aanslagen in Londen wordt het wellicht eens tijd om een korte blik te werpen op de relatie van Engeland met het moslim extremisme. In hoeverre hebben ze door hun buitenlandse politiek dit lot op zich afgeroepen?

AFGHANISTAN
Laten we niet al te ver terug gaan. Hun imperialistische verleden laten we even voor wat het is. Het eerste voorbeeld dat ik zou willen geven stamt uit 1981


In deze video is de toenmalige premier van Groot Brittannië, Margareth Thatcher, op bezoek in Afghanistan waar ze het verzet tegen de Sovjet-Unie een hart onder de riem steekt. Deze voorlopers van de Taliban, de mujaheddin, ontvangen hier 2 miljoen Engelse ponden, met daarbij de bemoedigende woorden 'De harten van de vrije wereld zijn met jullie en jullie landgenoten."

IRAK
Zo'n tien jaar later was Engeland er weer bij, en dit keer door hun rol in de oorlog tegen Irak.De toenmalige premier Tony Blair heeft samen met zijn makkers uit de VS, Polen en Australië zonder enige legitimatie van de VN een staatsgreep geforceerd in Irak.

Door deze illegale invasie hebben meer dan een miljoen mensen hun leven gelaten en door het volledig ontwrichten van het leger van Saddam Hoessein zijn waarschijnlijk velen gemotiveerd geraakt om hun heil te zoeken bij Islamitische Staat. Blair heeft in 2015 zelfs toegegeven dat er geen I.S. zou zijn geweest als ze met hun handen van Irak waren afgebleven (1).

LIBIË
Acht jaar later in 2013 was het David Cameron die wel eens wilde laten zien hoe hij samen met zijn makker Sarkozy ervoor kon zorgen dat Moammar Gaddafi ten val gebracht kon worden. Hij paste daarbij de inmiddels beproefde techniek toe die ook in Afghanistan was gebruikt, namelijk het bewapenen van moslim-extremisten om hen het vuile werk te laten doen. Met de laffe steun van de NAVO uit de lucht - welke ook illegaal was omdat er geen toestemming voor was gegeven door de veiligheidsraad - hebben ze een van de welvarendste landen van Afrika met de grond gelijk gemaakt en daarbij het land (met hulp van voornamelijk Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten) volgepompt met wapens.

Hierboven de premier trots in de Libische hoofdstad Tripoli nadat zijn extremisten het regeringsleger en het ambtelijk apparaat van Libië hadden vernield.

SYRIË
Na hun enorme 'successen' in Irak en Libië hadden de Engelsen de smaak te maken en speelden een belangrijke rol in pogingen om een staatsgreep te forceren in Syrië. Samen met de tegenstanders van de Syrische regering was William Hague een veelgezien boegbeeld voor degenen die vonden dat zij konden bepalen welk staatshoofd de macht had in een land.

Samen met de duivelse minister van buitenlandse zaken, Hillary Clinton, was hij vaak te zien samen met allerlei anti-democratische vertegenwoordigers van golfstaten, om zogenaamd te strijden voor democratie. Door sancties en het steunen van alles wat bereid was om tegen de regering te vechten, heeft Engeland hier ook weer een prachtige rol gespeeld. Jammer genoeg voor Engeland waren daar Rusland, Hezbollah en Iran die Islamitische Staat wél aanpakten. Zij kozen niet voor de moslim-extremisten afkomstig uit vele tientallen landen die de macht in Syrië en Irak wilden overnemen.

John Pilger beschrijft eind mei 2017 in een doorwrocht artikel hoe de 'boys van Manchester' in Libië hebben gevochten, vervolgens naar Syrië zijn geweest om nu thuis weer hun gewelddadige lusten te bevredigen (2).

Engeland - en in alle bovengenoemde gevallen stond Nederland vanzelfsprekend aan hun zijde - heeft een zwarte geschiedenis wat betreft het steunen van moslim-extremisten in het bestrijden van seculiere regeringen (Irak, Syrië). Het mag een wonder heten dat het zolang heeft geduurd voordat de boemerang eindelijk terugkeerde.

Het is echter uitermate triest dat nietsvermoedende en onschuldige burgers de dupe zijn van het brute buitenlandse beleid dat nog altijd zijn doorgang vindt. Laten we hopen dat het westen het uiteindelijk zal aandurven om de grote sponsoren van het internationaal terrorisme aan te pakken, en dan moeten ze vooral zoeken op het Arabisch schiereiland.

Bronnen
(1) https://www.theguardian.com/world/2015/oct/25/tony-blair-is-right-without-the-iraq-war-there-would-be-no-isis
(2) http://johnpilger.com/articles/terror-in-britain-what-did-the-prime-minister-know

Trump sponsort de hoofdsponsor van Islamitische Staat: Saudi-Arabië

Aanvankelijk had ik nog wel een mild positief gevoel bij Donald Trump. Liever hem dan die oorlogszuchtige Hillary Clinton, die zo genietend lachte over de dood van Moammar Gaddafi. Trump had in de aanloop naar de verkiezingen voor mij aantrekkelijke elementen: de toenadering met de Russen en een meer isolationistische benadering, waarbij de VS niet meer de politieagent van de wereld zou hoeven te spelen.

Helaas is dat vrij vlot ontspoord. Het startschot is destijds gegeven door de 59 tomahawks op het Syrische vliegveld n.a.v. de false-flag over de vermeende chemische aanval van het Syrische leger. Afgelopen week is het helemaal absurd geworden.

President Trump met Koning Salman, alias 'De Hakbijl'

Zoals inmiddels algemeen bekend is, blijkt Saudi-Arabië met haar extremistische salafistische gedachtegoed de hoofdsponsor te zijn achter de Islamitische Staat. Zij wilde niets liever dan de trouwe bondgenoot van haar aartsrivaal Iran, Syrië (en de laatste jaren ook Irak weer), te vernietigen, en daar hebben ze ontzettend veel in geïnvesteerd.

Met de miljarden aan olie-inkomsten konden ze gelukkig het wapentuig kopen van voornamelijk de westerse landen om deze haast gratis door te sluizen naar de I.S.-extremisten in Irak en Syrië. Samen met moslim-extremisten uit ruim 30 landen is daar het land de afgelopen jaren in bloed gedompeld. Helaas voor Saudi-Arabië en haar vrienden, waaronder natuurlijk de Verenigde Staten (en Israël, gek genoeg ook, want die willen om andere redenen af van de huidige regeringen in Iran en Syrië) heeft de regering stand gehouden, omdat de bevolking niet wil leven in een extremistisch Salafistisch Kalifaat.

Met de steun van Rusland en Iran is Syrië in staat gebleken om terreinwinst te boeken, en toen zelfs Turkije (ook een fervent sponsor van terroristen in Noord-Syrië, die vechten tegen de Koerden), bereid was zich te scharen achter Rusland en Iran, ontstonden er zelfs vredesbesprekingen die in mei hebben geleid tot de oprichting van 4 zones in Syrië waarin geen gevechten meer zouden zijn tussen het Syrische leger en de anti-regeringstroepen.

Dit is natuurlijk een rampscenario voor Saudi-Arabië, de Verenigde Staten en Israël. Je wilt niet hebben dat een land zich staande houdt en misschien toch kan overleven. Je bent niet geïnteresseerd in wat het Syrische volk zelf wilt: je wilt gewoon dat het land vernietigd wordt, op zo'n manier zoals Libië is vernietigd door het over te leveren aan gevaarlijke islamitische bendes die elkaar naar het hoofd staan.

Veilige Zones in Syrië, per begin mei 2017 ingegaan (1)

Je wilt niet dat Hezbollah, Syrië, Irak en Iran uiteindelijk sterker uit de strijd komen. Vandaar dat Trump samen met zijn grote vriend Koning Salman de Hakbijl (2) er via het 'grootste wapenleveringsverdrag in de geschiedenis' toe kwamen om extra wapens in de oorlog in Syrië (en natuurlijk de vernietiging van Jemen) te steken via Saudi-Arabië.

Absurd is het dan ook als je hoort dat er een pact is gesloten tussen 55 landen met een meerderheid aan moslims om met 34.000 man Irak en Syrië te steunen in hun strijd tegen het terrorisme (3,4), met als zenuwcentrum Riyadh, de hoofdstad van Saudi Arabië! Het land dat juist aan de wieg staat van al het terroristisch geweld, zou nu opeens de grote vredesstichter moeten worden. Het moet niet veel gekker worden.

Vanzelfsprekend mag Iran niet meedoen, want zij bestrijden immers daadwerkelijk Islamitische Staat. Het is verder erg zorgwekkend dat president Trump zich ook volledig schaamteloos uitlaat over het gevaar dat Iran zou betekenen voor de regio. Hij praat als een marionet van Israël en Saudi-Arabië, wat hem en de VS veel geld oplevert, maar het levert wel een zeer negatieve bijdrage aan het kruitvat dat het Midden Oosten is.

Laten we hopen dat Europa niet zo manipuleerbaar is, dat zij ook het nucleair verdrag met Iran overboord zetten en de kanonnen gaan richten op Iran, terwijl het toch zeker Saudi-Arabië is die gezien moet worden als de vader van het terrorisme.


BRONNEN
(1) https://www.rt.com/news/387304-syria-safe-zones-russia/
(2) https://willyvandamme.wordpress.com/2016/02/08/saoedi-arabiin-de-hoek-geduwd/
(3) https://www.rt.com/op-edge/389462-trump-israel-palestine-saudi-war/
(4) https://www.rt.com/news/389152-trump-muslim-leaders-terrorism/

Door Fox Verboden Interview op RT met Ray McGovern over Twijfel over vermeende chemische aanval in Idlib, Syrië

Fox News heeft dagenlang kunnen voorkomen dat het onderstaande interview met Ray McGovern kon worden verspreid via youtube. Uiteindelijk kon het toch via RT naar buiten gebracht worden. Zie voor meer informatie (1).





NOTEN
(1) http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/

Jihadi Witte Helmen zouden Sarin Slachtoffers in Idlib behandelen met Blote Handen - Chemische Aanval in Syrië een Leugen

Naarmate de tijd vordert wordt het steeds duidelijker dat de zogenaamde 'witte helmen' opnieuw niets meer zijn dan jihadisten die meesters zijn in het maken van propaganda-video's. Toch maken ze ook fouten: zo zie je hieronder op de foto dat ze mensen die net zouden zijn getroffen door sarin-gaf gewoon behandelen met blote handen en soms zelfs met sandalen.

Witte helmen waren er weer als de kippen bij om te poseren met dode mensen die waarschijnlijk door hun eigen gifgas zijn gedood, maar de verantwoordelijkheid wordt weer eens geschoven op de Syrische overheid.

Laten we stoppen met het geloven van extremistische jihadi's uit Idlib, die zijn weggejaagd door het Syrische leger uit Aleppo en Homs en andere delen van Syrië. Zij proberen met dit soort leugenachtige video's mensen als Trump en daarmee andere wereldleiders om de tuin te leiden, zodat ze hun verlies kunnen omzetten in een nieuw offensief, zodat het lijden weer kan worden verlengd.

De president van de Verenigde Staten hebben ze te pakken gehad. Laten we hopen dat hij snel doorziet dat hij bedrogen is door lui die hij zo aanvankelijk zo graag samen met de Russen zou hebben willen bestrijden, zoals hij zo duidelijk tijdens zijn campagne beloofde.

Luister goed naar de onderstaande video, waarin opnieuw wordt genoemd dat er een aanslag met chemische wapens was geweest, één dag voor het bombardement van Syrië op het gifgas-laboratorium in oostelijk deel van Khan Shaykhun (1). De overledenen van die aanval zouden zijn ingezet om de schuld te kunnen schuiven in de schoenen van het Syrische leger.

NOTEN

(1) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2017/04/extremisten-in-idlib-schuiven-succesvol.html
(2) http://21stcenturywire.com/2017/04/04/syria-another-chemical-weapon-false-flag-on-the-eve-of-peace-talks-in-brussels/

Alle Terroristen in Syrië Feesten vanwege de Aanval van Trump

De salafistische groeperingen werden de laatste maanden in het nauw gedreven door het Syrische leger, maar gelukkig kwam daar onverwacht de steun van de Amerikaanse President Trump die zich in de luren liet leggen door het vrijkomen van saringas doordat het Syrische leger naar alle waarschijnlijk een opslag van chemische wapens door deze bendes had geraakt.

Donald Trump: weer een oorlogspresident; dit keer een zeer onvoorspelbare en gevaarlijke, die ieder youtube filmpje van terroristen als waarheid lijkt te interpreteren en daarop impulsief handelt

President Rouhani van Iran zei op zondag 9 april:

"Americans see themselves as the “world leader” and the “world’s gendarme,”he said, as quoted by SANA. US President Donald Trump “claimed that he wanted to fight terrorism, but today all terrorists in Syria are celebrating the US attack,” (1)

Terwijl onze premier Rutte het ook wel acceptabel vindt dat de VN en het internationaal recht weer eventjes wordt genegeerd voor een oorlogsdaad van de zoveelste oorlogspresident van de Verenigde Staten (2), laat de minister van buitenlandse zaken van België een woordje van kritiek vallen: hij is van mening dat een dergelijke actie binnen de kaders van de Verenigde Naties had moeten plaatsvinden (1, 3). Hij maakt zich ook sterk voor een onderzoek (4).

BRONNEN
(1) https://www.rt.com/news/384211-trump-decision-un-framework/
(2) https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/rutte-raketaanval-vs-op-syrie-is-proportionele-reactie
(3) http://www.rtl.be/info/video/623559.aspx
(4) https://diplomatie.belgium.be/nl/newsroom/nieuws/2017/didier_reynders_vraagt_internationaal_onderzoek_naar_chemische_aanval_in_idlib
(5) http://linkis.com/huffingtonpost.com/HAvRh

Extremisten in Idlib Schuiven Succesvol de Schuld van Chemisch Wapengebruik in Schoenen Syrische Luchtmacht

Het is iedere keer weer verbazingwekkend in wat voor een tempo de westerse landen conclusies trekken en hoe makkelijk dat via onze media kritiekloos wordt verspreid en uitvergroot.

Trucagefoto's rondom vermeende Gasaanval (2)

Op 4 april 2017 is er iets gebeurd met chemische wapens rondom een bombardement van Syrië in de provincie Idlib. Omdat het Westen nog altijd - na al die jaren - meent te mogen bepalen wie er aan de macht is in een bepaald land, klonk ineens weer eensgezind de roep dat Assad, de gruwelijke oogarts-dictator, moest aftreden na zo'n verschrikkelijk daad. Terwijl de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Tillerson, in de week voorafgaand aan deze gebeurtenissen, nog had gezegd dat het Syrische volk zelf moest besluiten wie zij als president willen hebben. Een democratisch standpunt dat we al vele jaren niet uit de mond van een minister van buitenlandse zaken van de VS hadden gehoord.

Donald Trump, de president die ik nog altijd het voordeel van de twijfel gehad gegeven over de houding ten opzichte van Syrië en Rusland, is opeens 180 graden gedraaid qua standpunt. Daar waar Obama nog aarzelde om de oorlog te verklaren aan Syrië, had Trump geen enkele schroom om 59 tomahawkraketten af te vuren op de Syrische luchtmachtbasis Shayrat, zonder enig overleg met het Congres.

Ook al schaarden vele landen zich meteen achter Trumps agressieve aanval, wil dat niet zeggen dat het daardoor ook echt bewezen is dat het Syrische leger chemische wapens heeft afgeworpen uit een vliegtuig. Want laten we daar eens even bij stilstaan. Het gaat naar verhouding erg goed in Syrië - Aleppo is zich weer aan het herstellen, de stadsbussen rijden weer; de salafistische bendes zijn op de vlucht, en hun terrein wordt steeds kleiner. De strijd tegen het terrorisme waar iedere westerse leider zo zijn mond van vol heeft, verliep goed.

Waarom zou het Syrische leger dan opeens chemische wapens gaan inzetten?

De chemische wapens zijn in 2013-2014 onder begeleiding van het OPCW verwijderd uit Syrië. Is het niet veel waarschijnlijker dat er opnieuw een valse-vlag operatie is ingezet door de vijanden van het Syrische leger. Lees maar eens een Libanees artikel (1) 'Jumping to Conclusions: something is not adding up', waarin wordt beschreven dat zich onder de gestorven mensen vooral bewoners bevinden van de plaatsjes Majdal en Khattab.

It is known that about 250 people from Majdal and Khattab were kidnapped by Al-Qaeda terrorists last week. Local sources have claimed that many of those dead from the chemical weapons were those from Majdal and Khattab.

Stel je toch eens voor: Al-Qaida lui ontvoeren 250 mensen uit vijandige dorpen, wachten tot er een bombardement komt en laten vervolgens hun eigen chemische wapens los om die mensen uit de weg te ruimen, en daarbij de schuld te schuiven op het Syrische Leger, met de bekende gevolgen.

Wellicht is dit gebeurt, wellicht heeft het Syrische leger een opslagplaats voor chemische wapens vernietigd waarbij chemicaliën zijn vrijgekomen.

Trump is in ieder geval gefopt, en is in de val gestapt en met zijn bekende 'daadkracht' heeft hij snel zijn conclusies getrokken en op deze wijze de terroristen in Idlib een enorm hart onder de riem gestoken. Net na de oorlogsdaad van Trump hebben Al-Qaida en Islamitische Staat terroristen hun kans schoon gezien om terrein terug te winnen op dat van het Syrische Leger.

Bolivia heeft tijdens de spoedzitting van de Veiligheidsraad op 7 april een prachtig verhaal verteld over de wijze waarop het zogenaamde bewijs van Colin Powell destijds ertoe heeft geleid dat de VS zonder toestemming van de veiligheidsraad Irak is binnengevallen, wat uiteindelijk heeft geleid tot minstens een miljoen doden, en bovendien de basis heeft gelegd voor het ontstaan van Islamitische Staat.

Bolivia toont afbeelding van Powell en de leugen van de VS die tot een miljoen doden in Irak heeft geleid

De buitenlandse politiek van de Verenigde Staten in het Midden Oosten is desastreus, maar ondanks alles wat ze hebben gedaan, blijven ze keer op keer weer de steun ontvangen van Westerse leiders en de westerse media, die het westerse volk vakkundig inpeperen dat het ok is om op basis van vermoedens, zonder enig bewijs, zonder steun van de veiligheidsraad, een soeverein land aan te vallen waardoor extremisten weer wat meer ademruimte krijgen.

NOTEN
(1) https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
(2) http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
(3) http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
(4) https://willyvandamme.wordpress.com/2017/04/07/escalatie-syrische-oorlog/

Burgers van het Syrische Qudsaya willen Militanten uit hun stad

Op 1 oktober is er in een stadje, zo'n 10 km ten noorden-westen van Damascus een demonstratie geweest tegen de aanwezigheid van de 'militanten' in hun midden.

Duizenden de straat op demonstrerend voor de overheidstroepen en tegen de militanten

Dit is waarschijnlijk het sentiment in vele steden: de mensen zijn na zoveel jaren oorlog de gevechten en de strijd wel beu. Zij willen liever de terugkeer naar een samenleving waar de rust weer de boventoon voert.  Vaak wordt er in de westerse media de indruk gewekt dat het Syrische leger iets gruwelijks aan het doen zou zijn tegen de wil van de burgers van Syrië in. Het is dan ook wel eens goed om te zien dat het Syrische leger ook wel degelijk het leger is van het Syrische volk.

bron: http://presstv.ir/Detail/2016/10/01/487209/Syria-Qudsaya-Damascus

Twee boeiende Speeches tijdens Algemene Vergadering V.N. door Rusland en Syrië

Tijdens de jaarlijkse Algemene Vergadering van de Verenigde Naties zijn er twee prachtige speeches te horen die duidelijk laten zien waar het Westen faalt in haar buitenlandse politiek en momenteel voornamelijk in Syrië. Hieronder de speeches van Sergej Lavrov en Walid al-Moualem, respectievelijk de ministers van buitenlandse zaken van Rusland en Syrië.

Hieronder ook nog een heerlijke speech van Mevrouw Delcy Rodriguez, de minister van Buitenlandse zaken van Venezuela, waarin ze op krachtige wijze uithaalt naar de gruwelijke invloed van de Verenigde Staten in de wereld:

Natuurlijk is het ook smullen om te luisteren naar Ecuador, het land dat al vele jaren huisvesting biedt aan Julian Assange:

Rusland en Syrië zijn Klaar met de Amerikaanse Steun aan Al-Qaida Groepen in Aleppo

Tijdens een bijeenkomst van de Veiligheidsraad op 25 september 2016 vertelde de Russische VN-ambassadeur Vitaly Churkin dat Rusland en Syrië van het laatste staakt-het-vuren hadden geleerd dat de Amerikanen geen enkele invloed hebben op de tegenstanders van het Syrische regeringsleger. In het verdrag dat in Geneve door de VS en Rusland is overeengekomen op 9 september j.l. werd onder andere afgesproken dat de V.S. ervoor zouden zorgen dat er een scheiding zou komen tussen de zogenaamde 'gematigde oppositie' en de Al-Qaida tak.

Zoals zo vaak is opnieuw gebleken dat de Amerikanen hun woord niet hebben gehouden. Dat is ook niet zo gek: want ze hebben ook niet zoveel invloed op Al-Nusra in Syrië. Volgens Churkin leveren ze echter met hun Westerse bondgenoten wel nog altijd wapentuig aan de bendes die nog altijd bijna 200.000 mensen in hun ijskoude salafistische greep houden (1).

Amerikanen vinden val van Assad belangrijker dan
het aanpakken terroristen en bevrijden van Aleppo

Zoals Narwani al schreef (2) wordt er echter door de alles verpletterende westerse propaganda een verhaal verteld dat er sprake zou zijn van gematigde opstandelingen die vechten tegen een bruut regime. Het Syrische Leger dat bestaat uit Syrische soldaten die voor hun vaderland vechten, wordt nog altijd neergezet als een bruut leger dat samen met de verschrikkelijke Poetin de meest gruwelijke dingen doet met de burgers van Aleppo.

Als het Syrische of Russische leger bombardementen uitvoert op verzamelplaatsen van Al-Qaida gelieerde salafistische bendes dan wordt moord en brand geroepen. Dat die terroristische groepen continu volledig willekeurig hun artillerie afvuren op burgergebieden wordt verzwegen. Willy van Damme schreef hierover vandaag wederom een prachtig stuk onder de titel 'Aleppo: het geweeklaag der valsaards' (3).

De Russen hebben samen met Syrië geprobeerd een staakt-het-vuren te handhaven, maar de terroristen hebben zich er niet aan gehouden: ze hebben zelfs nieuwe aanvallen ingezet in Oost-Damascus en in Aleppo zelf.

Franse Minister van Buitenlandse Zaken Ayrault durft over Internationaal Recht te spreken

Tijdens de Veiligheidsraadbijeenkomst op 25 september durfde de Franse minister van buitenlandse zaken zelfs te spreken over het schenden van Internationaal recht door Syrië en Rusland (4). Zoals van Damme het duidelijk verwoord in het net aangehaalde stuk is het ronduit schaamteloos dat een land als Frankrijk (alsmede Engeland) zich voordoet als een land dat ook maar enig respect heeft voor internationaal recht.

Deze westerse landen hebben lak aan het internationaal recht, al was het alleen maar omdat ze in een land bombarderen zonder steun van de legitieme Syrische overheid. Waarom denken al die westerse landen toch dat ze zich zomaar kunnen bemoeien met de binnenlandse omstandigheden? Het zijn de Amerikanen geweest die met steun van Saudi-Arabië, Turkije en Qatar vele terroristen hebben opgeleid en vanuit de hele wereld naar Syrië hebben gestuurd om die zo gewenste staatsgreep in Syrië te forceren.

Door middel van een moordlustige Jihad de onderdrukking bestrijden.
Je krijgt er haast hoofdpijn van als je er bij stilstaat.

Als Syrië dan de steun van Rusland inroept bij het bestrijden van al die fundamentalistische groeperingen dan wordt gesproken over schendingen van het internationaal recht. Alsof die mensen in Aleppo niet een gat in de lucht zouden springen als ze verlost zouden zijn van al die islamitische mafkezen die de stad al sinds 2012 terroriseren. In plaats dat er gesproken wordt over de bevrijding van Aleppo, wordt er door de westerse media partij gekozen voor de tegenstanders van de nationale regering.

En het bijzondere is dat de propaganda zo overweldigend wordt dat de mensen met wie  je spreekt haast allemaal zonder blikken of blozen zeggen dat Assad en Poetin de slechterikken zijn.




NOTEN
(1) https://www.rt.com/news/360571-unsc-syria-meeting-russia/
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2016/03/hoe-vier-westerse-leugens-de-oorlog-in.html
(3) https://willyvandamme.wordpress.com/2016/09/25/aleppo-het-geweeklaag-der-valsaards/
(4) http://nos.nl/artikel/2134412-frankrijk-en-gb-rusland-helpt-assad-bij-plegen-van-oorlogsmisdaden.html

Hoe Vier Westerse Leugens de Oorlog in Syrië hebben Ontketend

In een heerlijk artikel van Sharmine Narwani dat op 23 maart 2016 verscheen op RT (1) wordt een haarscherpe analyse gepresenteerd over de wijze waarop enkele leugens of verhaallijnen die eindeloos worden herhaald via de media in staat zijn om een oorlog te ontketenen in een land waardoor meer dan 240 duizend mensen de dood vonden, en miljoenen Syriërs op de vlucht moesten.

In deze bijdrage wil ik stilstaan bij deze vier leugens, waarbij ik de lezer moet waarschuwen, want de verhalen zijn zó vaak herhaald in onze kranten en media, dat het zeer waarschijnlijk is dat er gevoelens van ongeloof en weerstand zullen worden geactiveerd: het is vaak uitermate onprettig om mensen te horen beweren dat iets waar je in bent gaan geloven wel eens bezijden de waarheid zou kunnen zijn.

De trouwe lezers van dit blog - dat overigens inmiddels alweer vier jaar lang de andere kant van het verhaal in Syrië belicht - zal minder verbaasd zijn. Na de recente aanslagen in Brussel heeft ook de heer van Damme een uitmuntend stuk geschreven (2) over de duistere rol die de media in het westen hebben gespeeld in het creëren van de monsterlijke situatie in Syrië met steeds meer doorlek naar het westen van Europa.

DE VIER LEUGENS
Laten we onze aandacht eens richten op deze vier leugens, zoals Sharmine Narwani deze beschrijft. Ze leidt ze in door aandacht te vestigen op het gegeven dat in het eerste jaar van de 'opstand' er van de 5000 doden in totaal, er 2569 zijn gevallen aan de zijde van de Syrische regering, waarbij je moet denken aan soldaten en politie-agenten. Dit is een lastig iets voor de vier leugens, waarvan de eerste is:

1.DE DICTATOR VERMOORDT ZIJN EIGEN MENSEN
Als de dictator zijn eigen mensen zou doden, wie doodt dan 'zijn' mensen, zoals politie-agenten, soldaten en andere ambtenaren? In het plaatsje Daráa in het zuidwesten van Syrië is destijds de ellende begonnen toen er vanuit demonstraties politieagenten werden neergeschoten en politie-bureau's werden platgebrand. Dit brengt ons naar de tweede leugen

2. ER IS SPRAKE VAN VREDIGE PROTESTEN
In een ander artikel van Narwani (3) verwijst ze naar de dood van negen Syrische soldaten op 9 april 2011 in Banyas. Al in april en mei van 2011 zijn er bewijzen van gewapende mannen die de Libanees-Syrische grens overgaan. Zo zijn er de getuigenissen van de in 2014 vermoorde Nederlandse priester Frans van der Lugt. Hij schreef reeds in september 2011 dat er tijdens de demonstraties altijd mensen hebben meegelopen met wapens, waarbij hij ook zei dat ze hun geweld altijd in de schoenen wisten te schuiven van de regering.

3. DE OPPOSITIE IS ONGEWAPEND
Het moge duidelijk zijn uit het voorgaande dat hier geen sprake van is geweest. Al vanaf het prille begin is de oppositie voorzien van wapens door landen als Qatar, Saudi-Arabië en allerlei westerse landen die in Jordanië en Turkije militaire trainingskampen hadden voor het trainen van de 'oppositie' (4).

4. ER IS SPRAKE VAN EEN POPULAIRE REVOLUTIE
Ook hiervan lijkt nauwelijks sprake. De demonstraties leken vooral op vrijdagmiddag opgeroepen te worden na het wekelijkse gebed waarbij salafistische imams hun haatboodschappen verspreiden onder de bevolking. Veel van de opstandelingen zijn afkomstig uit het buitenland, zoals laatst ook nog eens bleek toen 22000 namen van ISIS/Daesh-leden waren gelekt: hooguit 3% van hen was afkomstig van Syrië zelf. Het Syrische leger heeft al die tijd stand gehouden door de vele soldaten uit alle gelederen en geloofsrichtingen van de bevolking.

DE ROL VAN DE VERENIGDE STATEN
Narwani haalt ook een interessant document aan uit 2010. Dit document van Amerika's Special Forces (5,6) over 'Onconventionele Oorlogsvoering':

The intent of U.S. [Unconventional Warfare] UW efforts is to exploit a hostile power’s political, military, economic, and psychological vulnerabilities by developing and sustaining resistance forces to accomplish U.S. strategic objectives…For the foreseeable future, U.S. forces will predominantly engage in irregular warfare (IW) operations.

In het artikel wijdt ze verder uit over de wijze waarop de Verenigde Staten de technieken van deze vorm van oorlogsvoering heeft uitgewerkt in Syrië.

CONCLUSIE
Het is triest om te constateren dat we opnieuw zijn gefopt door de westerse media. Een groot voorbeeld was natuurlijk het hele verhaal rondom de vermeende aanwezigheid van de massavernietigingswapens in Irak, evenals de vermeende link tussen Saddam Hoessein en de aanslagen op de 3 gebouwen in New York op 11 september 2011. Het is eveneens verontrustend om te moeten concluderen dat we in toekomstige situaties waarschijnlijk weer net zo makkelijk te foppen zijn, omdat er nu eenmaal grote belangen spelen bij het bespelen van de massa's. Desondanks hoop ik toch dat er een steeds groter deel van de bevolking leert om door de oorverdovende propaganda heen te kijken.

NOTEN
(1) https://www.rt.com/op-edge/336934-syria-war-conflict-narrative/
(2) Terreur: hier is de rekening
(3) http://english.al-akhbar.com/blogs/sandbox/surprise-video-changes-syria-timeline
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/10/franse-amerikaanse-en-engelse-troepen.html
(5) http://english.al-akhbar.com/node/7688
(6) http://www.al-akhbar.com/sites/default/files/pdfs/Special_Forces_Report.pdf

Tjechische President Zeman veroordeelt het neerhalen van Russisch vliegtuig door Turkije

Op dinsdag 24 november heeft Turkije een Russische SU-24 straaljager neergehaald, naar eigen zeggen vanwege het schenden van het Turks luchtruim. Volgens Rusland is de straaljager op geen enkel moment in het Turks luchtruim geweest.

Turkse Steun voor alles wat tegen Assad vecht in Syrië (2)

President Obama was er wel snel bij om Amerikaanse steun te betuigen voor deze actie van de Turken. Ieder land heeft immers het recht zijn grenzen te bewaken (1), nietwaar? President Putin was er minder door gecharmeerd en sprak openlijk over de steun die Ankara al tijden geeft aan de terroristen in Syrië. Ook de Syrische Minister van Informatie Omran al-Zoubi sprak over de jarenlange steun van Turkije (samen met extremistische landen Saudi-Arabië en Qatar) voor Islamistische Staat en andere terroristische organisaties (3).

Tjechische President Milos Zeman veroordeelt Turkse aanval op Russische straaljager

Het was dan ook wel prettig om eens een president van een Europees land te horen die de durf had om meteen te zeggen dat het toch wel een extreem radicale actie is dat een land dat zó actief de terreur van Islamitische Staat en andere terroristen aanvalt wordt aangevallen door een Europees land als Turkije?

“Considering that the Russian air group is fighting against the IS (Daesh), then, of course, the attack is an extremely radical measure,” said Zeman on Tuesday, adding that the move could “only make the atmosphere worse.” (3)

President Putin sprak ook nog eens over het financiële profijt dat Turkije heeft door samen te werken met de terroristen van Islamistische staat. Wellicht iets om toch ook eens meer onder de aandacht te brengen: in hoeverre willen we samenwerken met een Turkije dat al jaren een hoofdverantwoordelijke is voor het ontstaan van Islamistische Staat?

Putin zei: "Islamitische Staat heeft veel geld, honderden miljoenen, of zelfs miljarden dollars door de verkoop van olie. En bovendien worden ze beschermd door de militairen van een volledige natie. Het is begrijpelijk waarom ze zo grof en opzichtig handelen, en waarom ze mensen op zulke gruwelijke manieren doden, en waarom ze terroristische aanslagen plegen over de gehele wereld, en zelfs in het hart van Europa." (3).

Zie verder de analyses van Willy van Damme over de relatie tussen Turkije en de Terroristenbendes in Syrië (4,5,6). Zo schrijft hij n.a.v. de bedreigingen eerder, nadat een Russisch vliegtuig in het Turkse luchtruim was geweest dat Turkije (via de premier Achmet Davutoglu), dat Turkije ontzettend streng optreedt als haar luchtruim wordt geschonden, maar dat zij geen enkele moeite hebben om op Syrisch en Iraaks grondgebied stellingen van Koerden te bombarderen. Hoezo, respect voor landsgrenzen? (zie verder 6, Militaire Alliantie van Turkije met ISIS).

NOTEN
(1) http://presstv.ir/Detail/2015/11/24/439010/US-Turkey-Russian-jet
(2) Met dank aan Lemniscaat https://twitter.com/theLemniscat
(3) http://presstv.ir/Detail/2015/11/24/438988/Czech-Republic-Turkey-downing-Russian-jet
(4) https://willyvandamme.wordpress.com/2014/08/15/irak-isis-en-haar-turkse-vrienden/
(5) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/10/16/turkijenaar-de-afgrond/
(6) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/10/27/syrimilitaire-alliantie-van-turkije-met-isis/

Rusland Strijdt opeens tegen Vijanden Assad - Een knap staaltje Gevoelsmatige Propaganda?

Toen ik vanmiddag de radio beluisterde in mijn auto, viel het me op dat er op een andere manier gesproken werd over de bombardementen van Rusland op de terroristen in Syrië. Gepokt en gemazeld door vele jaren propaganda-analyse spitste ik dan ook mijn oren toen er gesproken werd over Rusland die strijdt tegen de vijanden van Assad.

In de logische zin van het woord is dat natuurlijk ook correct: Rusland steunt de legitieme regering in Syrië en ondersteunt daarbij ook het Syrische leger, dat immers al jaren haar best doet om zo'n 70-80% van de bevolking te beschermen tegen de schadelijke invloeden van allerlei terroristengroeperingen.

Een speelse uitleg bij de tegenstrijdige belangen van Rusland en de VS in Syrië

Maar toch kreeg ik er een ander gevoel bij, en dat is vaak de manier waarop propaganda werkt: stilletjes wordt er op het gevoel ingewerkt. Het voelt toch anders als je zegt: Rusland bestrijdt de Terroristen in Syrië, of Rusland strijdt tegen de Vijanden van Assad. 

In deze nieuwe versie lijkt namelijk gebruik gemaakt te worden van de negatieve lading die in alle jaren is opgebouwd rondom President Bashar Assad, die immers als kindermoordenaar en dictator is neergezet. Als je nu in één zin Rusland en het steunen van Assad bij elkaar plaatst, krijg je niet meteen het gevoel van: Yes, Rusland maakt korte metten met al die extremisten in Syrië, maar je krijgt vaag het gevoel alsof Rusland eigenlijk een dictator aan het steunen is, en dat is toch eigenlijk niet zo best. Dat ze dat doen door de meest gruwelijke mensen over de klif te jagen, verdwijnt dan een beetje uit beeld.

Interessant, niet?

Russische Aanvallen in Syrië beginnen tot Brandstofproblemen te leiden bij I.S.

Terwijl de Amerikanen knarsentandend toe moeten kijken hoe de Russen de terroristenbendes in Syrië wél effectief lijken aan te pakken, merken deze terroristen van allerlei pluimage dat er nu werkelijk wat aan de hand is. Zo schreef ik al dat ze zich beginnen te verschuilen in en rondom moskees uit vrees voor de bombardementen, dat hun moraal een flinke dauw krijgt, en de laatste ontwikkeling behelst dat er niet langer sprake is van een onbegrensde hoeveelheid benzine.

Majoor Generaal Igor Konashenkov zei op zaterdag 10 oktober 2015 namelijk dat de Russische aanvallen ook gericht zijn op het vernietigen van allerlei opslagplaatsen van niet alleen munitie, maar ook van brandstof, om op die manier het vermogen om aan te vallen flink te reduceren. De nodige I.S.-ers zouden inmiddels ook gevlucht zijn naar het oosten en noordoosten.

Van dit artikel heb ik ook een youtube-variant gemaakt, die je hieronder ook zou kunnen bekijken. Het kan daarbij wel voorkomen dat je erg veel herkend van datgene je net gelezen hebt :)

BRON
https://www.rt.com/news/318193-russian-military-syria-isis/

Terroristen van Syrië gebruiken Moskees en Menselijke Schilden om zich te Beschermen tegen Russische Aanvallen

Nu de Russen een week flink aan het inhakken zijn op de terroristische organisaties in Syrië wordt er door I.S. ook gereageerd op verschillende manieren. Zo zijn de laatste ontwikkelingen dat ze zich gaan verschuilen in en rond moskees. Ook zouden ze volgens de de onderminister van Defensie, Anatoly Antonov gebruik maken van lokale burgers die ze inzetten als een soort van menselijk schild (1).

I.S. Tanks met hun vlag der onverdraagzaamheid en vernietiging van andersdenkenden.
Afbeelding afkomstig van (2)

Buiten deze effecten schijnen er ook vele duizenden terroristen op de vlucht te slaan. Volgens Russische berichten zouden er duizenden de grens bij Jordanië over zijn gevlucht uit angst voor de bombardementen vanuit de Russische straaljagers (2). Stel je toch eens voor dat er straks massaal allerlei terroristen hun biezen pakken en zich gaan mengen in de vluchtelingenstromen. Uiteindelijk zou dan Syrië en Irak vrij zijn van al die terroristenbendes, alleen leeft de mentaliteit dan vooral nog voort in de geest van al die lui uit meer dan 30 landen die daar de beest hebben uitgehangen, zogenaamd strijdend voor hun middeleeuwse interpretatie van volledige onverdraagzaamheid van de Koran.


NOTEN
(1) https://www.rt.com/op-edge/317896-isis-human-shields-mosques/
(2) https://www.rt.com/news/317720-terrorists-leaving-syria-airstrikes/

De Hysterische Reactie van de NAVO op foutjes Rusland nabij Turkse Grens

We wisten al langer dat de NAVO een oorlogszuchtige, onbetrouwbare organisatie is. Het mooiste voorbeeld hiervan is natuurlijk wel de wijze waarop ze de terroristen van Libië hebben gesteund in hun gewelddadige staatsgreep tegen Moammar Gaddafi, tegen de wens in van de Veiligheidsraad. Verder weten ze de situatie in de Oekraïne ook maximaal uit te buiten door de landen aan het Oosten van de NAVO volop te ondersteunen met militairen, waarbij ook het nodige trommelgeroffel is te horen over vermeende plannen van Rusland om Europa binnen te vallen...

Nu Rusland echt serieus de terroristenorganisaties in Syrië aan het aanpakken is - omdat de Verenigde Staten alleen maar halfslachtig wat deden omdat ze een andere agenda hebben - raakt de NAVO ook geïrriteerd: zij willen liever zelf de macht hebben voor dit soort interventies, maar dat staan de statuten niet toe. Het is dan ook een uitgelezen kans om wellicht betrokken te raken in het Syrisch conflict als de Russen af en toe een foutje maken door per ongeluk even in het Turkse luchtruim te komen, waarschijnlijk omdat er zoveel terroristen ook te vinden zijn in de grensstreken.

De Russen hebben verklaard dat het ging om enkele seconden, en dat het maken had met een navigatiefout door slecht weer. De NAVO heeft het echter meteen over de mogelijkheid dat ze actief zouden kunnen worden omdat een land van het pact wordt aangevallen (!).

Als de NAVO-landen echt serieus een einde zouden willen maken aan de ellende in Syrië en daarmee ook aan de vluchtelingenstromen naar hun landen, dan zouden ze het initiatief van Rusland van harte moeten ondersteunen: zij pakken de boel tenminste echt goed aan. Maar nee, wat doet de NAVO: die proberen de Russen te pakken op ieder klein foutje dat ze maken. Erg ziek, maar wel passend bij de cultuur van een organisatie die ooit eens is opgericht als tegenwicht tegen de Sovjet-Unie, maar eigenlijk nauwelijks nog een recht van bestaan heeft.

Pittige Toespraak van Syrische Minister van Buitenlandse Zaken tijdens Algemene Vergadering VN in 2015

Niet alleen heeft de heer al-Moallem een prachtige inzichtgevende speech gegeven, natuurlijk heeft Vladimir Poetin een wervelende en kritische toespraak gegeven bij de Algemene vergadering op maandag 28 september 2015, net voordat de aanvallen op de terroristen in Syrië zouden beginnen. Waarschijnlijk hoopte hij dat de Verenigde Staten hun wens tot een staatsgreep in Syrië zouden laten vallen, maar daar bleek President Obama niets voor te voelen. 

Rusland valt ook Terroristenorganisatie Jabhat Al-Nusra aan

Zoals je kunt verwachten als Rusland en Syrië militair gaan samenwerken, gaat de westerse propaganda-machine op volle toeren draaien. Ze waren waarschijnlijk even verrast, maar in een snel tempo komen er vele uitspraken en manipulaties vanuit de westerse media op ons af. Het is mijn ervaring dat het er werkelijk haast teveel zijn om bij te houden, maar het is toch wijselijk om er af en toe enkele uit te vissen, zodat je de berichtgeving wat kan neutraliseren.

Een mooi propanda-voorbeeld op twitter: op de linkerfoto staat dat
er op 30 september 30 burgers zijn omgekomen door Russische bombardementen. Op het rechterplaatje staat dat er burgers zijn omgekomen op 25 september door het Syrische leger: alleen staat er precies hetzelfde plaatje bij!

Putin zelf zei al dat er berichten waren over burgerslachtoffers voordat de eerste vliegtuigen waren opgestegen. De propaganda werkt vaak slim, maar soms ook wel erg doorzichtig (3,4, 5).

Rusland valt nu enkele dagen doelen aan in voornamelijk het Westen van Syrië. Er wordt door de VS meteen gezegd dat Rusland bezig is met het aanvallen van de gematigde rebellen om Assad 'in het zadel' te houden. Wat is daar nou van waar? Wie het nieuws in Syrië heeft gevolgd weet dat er nauwelijks tot geen sprake meer is van een gematigd leger. We kennen de mislukte pogingen van de VS om wat gematigde Syriërs te trainen, maar die werden of meteen afgemaakt door de aan al-Qaida gelieerde Jabhat-al-Nusra bendes, of ze liepen over en overhandigden daarbij ook meteen hun Amerikaanse wapens.

Het Syrische leger - dat overigens bestaat uit Syriërs van allerlei geloofsovertuigingen - heeft te kampen met twee fronten: het front tegen al-Nusra en vele honderden brigades in vooral het zuiden, westen en noorden van Syrië, en daarnaast de Islamitische Staat die zich vooral in het Oosten en langs de Eufraat bevinden. Het is natuurlijk voor het Syrische leger wenselijk als ze hun aandacht kunnen richten op één vijand in hun land, en daarbij is de Islamistische Staat momenteel de allergrootste dreiging.

Als Rusland - die overigens zich i.t.t. de Verenigde Staten wel handelt binnen de internationale regels - ook haar aandacht richt op Al-Nusra dan pakken ze ook terroristische bendes aan, die niet veel onder doen voor Islamitische Staat wat betreft gewelddadigheid. Als de Verenigde Staten net doen alsof Rusland hun 'Vrije Syrische Leger' aanvalt dan weten ze dat dat leger nauwelijks bestaat, maar vooral bestaat uit extremisten van Jabhat-al Nusra, een organisatie die ze zelf in 2012 al hebben geplaatst op hun lijst van terroristische organisaties. Dit is overigens ook gedaan de door de VN Veiligheidsraad, Frankrijk, Australië, Engeland, Turkije, Canada, Nieuw Zeeland, Turkije, Rusland en zelfs door Saudi-Arabië. (1)

De Mannen van Jabhat-Al-Nusra welke door de VS worden gesteund,
terwijl ze ze ook op hun lijst van terroristische organisaties heeft staan.
Rusland pakt ook deze terroristenbendes aan.

Al-Nusra werd door de Washington Post al beschreven als de meest 'succesvolle tak' van het Vrije Syrische Leger.

Het wordt op deze manier wel erg duidelijk dat de Verenigde Staten in een spagaat zitten wat betreft Syrië: enerzijds hebben ze alles wat tegen Assad is gesteund, danwel direct, dan wel via landen als Saudi-Arabië, Qatar en Turkije, maar anderzijds moeten ze ook net doen alsof ze ze bestrijden, maar dat mag niet te succesvol want dan zouden ze ook hun kans verspelen op de door hen zo gewenste staatsgreep op Assad.

Daarbij komt ook nog eens dat de Verenigde Staten zonder steun van de regering al een jaar lang totaal zonder enig succes bombardeert (2), en Rusland waarschijnlijk op deze manier - in nauwe samenwerking met de Syrische regering en met steun van Irak en Iran - veel effectiever kan zijn, wat de Verenigde Staten niet zint: zij willen liever de leiding hebben, en zoals ze al meerdere malen hebben laten zien, met totale minachting van de Verenigde Naties.

Kortom, we zouden het in het Westen moeten toejuichen dat Rusland samen met de Syrische Regering écht serieus is met het bestrijden van de terroristenbendes en Islamitische Staat in Syrië, waardoor de rust kan wederkeren in dit land in het Midden Oosten. Amerika lijkt een staatsgreep belangrijker te vinden dan het bestrijden van de terroristen in Syrië. Rusland helpt de regering van een soeverein land, dat al sinds 2011 te maken heeft met een toestroom van terroristen uit meer dan 35 landen, en wordt neergezet als ongewenst. Hoe gehersenspoeld moet je zijn om de aanval op terroristen in Syrië alleen te steunen als de VS het zonder enig succes doen, maar tegen de Russische acties te zijn?

NOTEN
(1) https://en.wikipedia.org/wiki/Al-Nusra_Front

"The group announced its formation on 23 January 2012.^[45] In November 2012, The Washington Post described al-Nusra as the most successful arm of the Free Syrian Army (FSA).^[46] Ten days later, the United Statesdesignated Jabhat al-Nusra as a foreign terrorist organization,^[47] it has also been designated by the United Nations Security Council,^[48] France,^[49] Australia,^[50] the United Kingdom,^[51][52] Canada,^[53] Saudi Arabia,^[54] New Zealand,^[55] United Arab Emirates,^[56] Russia,^[57] and Turkey.^[58]"

(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2015/09/de-twijfelachtige-houding-van-de-vs.html

(3) http://www.rt.com/news/317188-putin-civilian-casualties-syria/

(4) http://www.rt.com/op-edge/317150-huge-propaganda-syria-russia-usa/

(5) http://www.rt.com/news/317170-russia-accused-civilians-syria/