In de logische zin van het woord is dat natuurlijk ook correct: Rusland steunt de legitieme regering in Syrië en ondersteunt daarbij ook het Syrische leger, dat immers al jaren haar best doet om zo'n 70-80% van de bevolking te beschermen tegen de schadelijke invloeden van allerlei terroristengroeperingen.
Een speelse uitleg bij de tegenstrijdige belangen van Rusland en de VS in Syrië
Maar toch kreeg ik er een ander gevoel bij, en dat is vaak de manier waarop propaganda werkt: stilletjes wordt er op het gevoel ingewerkt. Het voelt toch anders als je zegt: Rusland bestrijdt de Terroristen in Syrië, of Rusland strijdt tegen de Vijanden van Assad.
In deze nieuwe versie lijkt namelijk gebruik gemaakt te worden van de negatieve lading die in alle jaren is opgebouwd rondom President Bashar Assad, die immers als kindermoordenaar en dictator is neergezet. Als je nu in één zin Rusland en het steunen van Assad bij elkaar plaatst, krijg je niet meteen het gevoel van: Yes, Rusland maakt korte metten met al die extremisten in Syrië, maar je krijgt vaag het gevoel alsof Rusland eigenlijk een dictator aan het steunen is, en dat is toch eigenlijk niet zo best. Dat ze dat doen door de meest gruwelijke mensen over de klif te jagen, verdwijnt dan een beetje uit beeld.
De demonisering van Assad is zó opvallend; wie trapt daar nog in?
BeantwoordenVerwijderenNet als heer Putin, spreekt Assad altijd veel waarachtiger dan de Amerikaanse en Europese "leiders". Let maar op hun lichaamstaal en op de klank van hun stem.
Deze constatering is geen fantasie, doch een kwestie van helder kijken.
Als het leger van de VS dit http://bm-ersatz.jimdo.com/startseite/neues-wissen/fulford/ dóór zet, dan liggen de verhoudingen plotseling volkomen anders.
Eens zal er toch een doorbraak moeten komen, zullen de "duivels" gestopt worden.