Amerikanen Bombarderen ook niet-I.S.-posities in Syrië

Op woensdag 12 augustus 2015 berichtte de Iraanse nieuwszender Press TV dat er door bombardementen van de VS in Syrië acht burgers zouden zijn omgekomen (1). Op zich gebeurt het wel vaker dat Amerikanen burgers de dood in jagen. Zo hebben ze in Afghanistan en Noord-Pakistan met hun duivelse drones al vele honderden onschuldige slachtoffers gemaakt. Wat is er dan zo bijzonder aan dit bericht?

Een Amerikaanse F15

Niet alleen bombarderen de vijanden van Assad - zoals Saudi-Arabië en de VS - Syrië zonder toestemming van Damascus en zonder toestemming van de Verenigde Naties, maar ze bombarderen klaarblijkelijk nu ook in West-Syrië, waar helemaal geen Islamitische Staat is te vinden is. Als je kijkt op de kaart van de stand van zaken in Syrië van eind juli (2) dan zie je daar dat in de Noord-Westelijke provincie Idlib alleen zogenaamde 'rebellen/al-Qaida'-groeperingen actief zijn.

In het bronartikel wordt gesproken over de groepering Jaysh al-Sunna wiens munitiedepots het doel waren van de aanval van de Amerikaanse vliegtuigen.

NOTEN
(1) http://www.presstv.ir/Detail/2015/08/12/424434/US-Syria-Idlib-Atmeh-SOHR-Rami-Abdel-Rahman-
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2015/08/wie-heeft-de-macht-in-welk-deel-van.html

Voormalig hoofd Inlichtingen Dienst VS: VS wilden juist het ontstaan van een IS-Kalifaat in Oost-Syrië en in Irak

De Luitenant-Generaal buiten dienst Michael Flynn, een voormalig hoofd van het 'Defense Intelligence Agency' onthulde tijdens een interview met Al-Jazeera dat de Verenigde Staten zich volledig bewust waren van het ontstaan van een extremistische Salafistische beweging in Syrië en dat ook moedwillig hebben laten ontstaan omdat zij de macht van de Syrische regering wilden breken (1).

Luitenant Generaal b.d. Michael Flynn

In een geheim rapport - dat inmiddels is vrijgegeven - uit augustus 2012 stond dat de "Salafisten, de Moslim Broederschap en Al-Qaida de drijvende krachten waren achter de opstand in Syrië. Zij werden ook gesteund door het Westen, de Golfstaten en Turkije."

Het rapport stelde ook dat "als de situatie zich verder zou ontwikkelen dat er uitgeroepen of misschien niet-uitgeroepe Salafistische staat zou kunnen ontstaan in Oost-Syrië en dat is precies wat de ondersteunende oppositie wenst om het Syrische regime te isoleren."

Dit interview met de heer Flynn toont wederom dat de VS bewust heeft meegewerkt aan het ontstaan van de Islamitische Staat. Waarschijnlijk verklaart het ook de halfzachte aanpak van ISIS door de VS (2).

NOTEN
(1) http://www.rt.com/usa/312050-dia-flynn-islamic-state/
(2) http://www.rt.com/op-edge/266569-us-isis-strategy-iraq/

Wie heeft de macht in welk deel van Syrië eind juli 2015?

De oorlog in Syrië die al sinds 2011 gaande is, ging aanvankelijk vooral tussen de zogenaamde Free Syrian Army en het Syrische leger. Al snel werd duidelijk dat de door het westen, Saudi-Arabië, Qatar en Turkije gesteunde oppositie extremer en extremer werd, met groeperingen als Jabhat al-Nusra, Al-Qaida en uiteindelijk door de Islamitische Staat, die in Internationale berichten ook bekend staat als Daesh.

Het Syrische leger heeft op het randje van de afgrond gebalanceerd, maar ze hebben zich weten te herpakken, waardoor Damascus in de handen bleef van de overheid, de westelijke provincies, waaronder uiteindelijk ook weer de Homs regio. Op de onderstaande afbeelding staat de situatie zoals deze momenteel is:

Wat opvalt is dat Aleppo bijna omsingeld is door het Syrische leger, dat er nog een enclave van het Syrische leger is ten zuiden van Deir-Ez-Zor en dat er nog wat Syrische leger vlekjes zijn in het Noord-Oosten. De Oppositie-strijders die nog nauwelijks te onderscheiden zijn van de extremisten, hebben nog terrein in handen in de Noordelijke provincie Idlib en rondom Daraa, waar de ellende destijds is gestart.

De Koerden hebben hun eigen regio uiteindelijk aardig weten te verdedigen, waar de Syrische overheid ook haar steun aan heeft gegeven. De Islamitische staat heeft eigenlijk het stroomgebeid van de Eufraat in haar bezit, inclusief het historische Palmyra en de steden Deir ez-Azor en Raqqah.

Op 10 augustus 2015 werd bekend dat Al-Qaida heeft besloten zich terug te trekken uit de gebieden in het Noorden van Aleppo omdat het zich niet geroepen voelt om te vechten voor de belangen van Turkije (1). Zij zouden hun frontposities opgeven aan ISIS. De vraag is hoe dat gaat uitpakken. Kan het Syrische Leger hier wellicht van profiteren bij hun omsingeling van Aleppo, of is IS in staat deze strategische posities snel over te nemen?

NOTEN
(1) http://www.rt.com/news/312049-nusra-isis-turkey-syria/

Waar zijn toch al die gematigde Oppositiestrijders die de VS en Turkije zo graag willen trainen?

Het Saudisch-Amerikaanse plan om de Syrische regering van President Assad ten val te brengen, heeft al tot ruim 200.000 doden geleid en de vorming van een bruut kalifaat over de grenzen van Syrië en Irak. Koning Salman de Hakbijl (2) van Saudi-Arabië, die zijn naam al snel vestigde door een recordaantal mensen te onthoofden zou niets liever zien dan een kalifaat dat zich uitstrekt van het Syrië tot aan de grenzen van het land dat naar zijn familie is genoemd.

Koning Salman de Hakbijl - Meester Koppensneller

Turkije heeft samen met Qatar deze agressie jegens de Syrische overheid altijd ondersteund en zijn er met zijn allen verantwoordelijk voor dat het nu al ruim vier jaar zo'n enorme hel is in Syrië.

Turkije en de Verenigde Staten hebben er van alles aan gedaan om een internationale coalitie te krijgen die de Syrische overheid kon onthoofden, maar vooral door landen als Rusland en China is dat niet gelukt. Al vanaf mei 2011 trainen ze de Syrische oppositie in landen als Jordanië en in Turkije zelf zoals de klokkenluidster Sibel Edmonds al in 2012 onthulden (3). Ze hebben velen extremisten getraind hoe ze kunnen doden in de hoop het bewind van Assad op de knieën te krijgen om zo de as Hezbollah-Iran te breken, alsmede iedere mogelijkheid dat er een pijpleiding vanuit Iran richting de middelandse zee zou kunnen komen.

Door jaren strijd is er weinig meer over van gematigde oppositie, en zijn het vooral de extremistische Jabhat al-Nusra, een hondertal extremistische brigades, en natuurlijk de bruten van de Islamitische Staat die de dienst uitmaken in het 'rebellengebied' van Syrië. Haast niemand durft nu nog te spreken van 'rebellen' na al die gruwelijkheden die ons scherm hebben bevuild. Toch blijven de Verenigde Staten en Turkije het proberen: ze wilden graag een leger van 15.000 nieuwe soldaten trainen om de strijd met Assad voort te zetten, alleen bleken hun snode plannen inmiddels toch in het water te vallen: het afgelopen half jaar hebben ze slechts 60 'gematigde oppositiestrijders' (1) kunnen trainen.

De onderlinge verhoudingen in het Midden Oosten

De Verenigde Staten lijken verder dan maar vooral in te zetten op het steunen van de Koerdische troepen, in de hoop dat zij dan in ieder geval uiteindelijk een stuk van Syrië kunnen overnemen voor hun Koerdistan. Daar wordt Turkije natuurlijk weer niet zo enthousiast van.

NOTEN
(1) http://rt.com/usa/272284-carter-syrian-rebels-training/
(2) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/07/02/saoedi-arabigeen-schaamtegevoel/
(3) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/10/franse-amerikaanse-en-engelse-troepen.html

Heeft Nederland het Recht om Syrië te Bombarderen zonder VN-Resolutie?

In een berichtje in de Telegraaf (zie voor meer over de Telegraaf bijvoorbeeld 1,2) van 26 juni 'Volkenrecht advies Syrië snel naar Kamer' (3) wordt geschreven over de mogelijkheid dat het kabinet toch zou kunnen gaan beslissen om Syrië te gaan bombarderen, ook al is er geen VN-Mandaat, maar misschien omdat de Verenigde Staten het nu al een poos doen samen met enkele Arabische boevenstaten zoals Saoedi-Arabië.

In het desbetreffende artikel wordt het kamerlid Michiel Servaes (zie afbeelding) genoemd als een criticus van het gaan bombarderen in Syrië. Gelukkig zijn er ook nog mensen in de Tweede Kamer die zich inderdaad afvragen wat er nu is veranderd sinds vorig jaar.

Om hem een hart over de riem te steken heb ik hem een mail gestuurd die ik hieronder ook plaats. Laten we hopen dat hij zich niet laat ompraten door praatjes over dat de veiligheidsraad eigenlijk toch achterhaald is, zoals we wel eerder hebben gehoord op momenten dat we het internationaal recht willen negeren, bijvoorbeeld uit de mond van NOS-journalist Wouter Zwart (4).

------------------------------------

"Beste heer Servaes,

Vandaag las ik een artikel waarin stond dat het kabinet overweegt om toch te gaan bombarderen in een soeverein land zonder dat daar toestemming voor is van de zittende regering. Dit zou alleen toegestaan zijn indien er een resolutie zou zijn van de veiligheidsraad, maar die is er ook in het geheel niet.

In het desbetreffende artikel lees ik ook dat u zich afvraagt wat er nu eigenlijk volkenrechtelijk gewijzigd zou zijn in het afgelopen jaar. Nou, er is helemaal niets gewijzigd. De Verenigde Staten schenden met hun vrienden uit Saoedi-Arabië het internationaal recht door zonder VN-mandaat en zonder steun van de Syrische overheid een land te bombarderen.

Volgens de visie van de Verenigde Staten is er helemaal geen Syrische overheid. Maar zoals de Russische overheid al zei, toen er onderhandeld moest worden over het vernietigen van het chemisch arsenaal was de Syrische overheid wel een bestaande overheid.

Laten we als Nederland niet in het kielzog van de Verenigde Staten de Verenigde Naties en de Veiligheidsraad passeren. In deze turbulente tijd is het verstandig om ons te houden aan internationale regelgeving en niet zelfstandig anders te beslissen. 

Neem hierbij in herinnering wat het bombarderen van Libië in 2011 heeft opgeleverd: een land dat al vier jaren verkeerd in chaos waarbij bendes en extremisten de dienst uitmaken. 

Op deze dag waarop ISIS een onthoofding heeft uitgevoerd zouden we eerder moeten gaan denken aan het gaan samenwerken met de Syrische overheid om gezamenlijk de gemeenschappelijke vijand uit te schakelen. Ook zouden we iedere steun aan de oppositie in Syrië onmiddelijk dienen te beëindigen omdat uit meerdere bronnen blijkt dat de gematigde oppositie hand in hand werkt met Islamistische Staat en Al-Qaida.

Met vriendelijke groet,

Joost

Bronnen
(1) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/08/telegraaf-trekt-propaganda-registers.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/04/de-telegraaf-hakt-weer-eens-flink-op.html
(3) http://www.telegraaf.nl/binnenland/24203215/__Advies_over_Syrie_snel_naar_Kamer__.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/nos-propaganda-verdedigt-illegale.html

Onthoofding in Frankrijk veroorzaakt door Europees Buitenlands Beleid rondom Libië en Syrië

Op 26 juni 2015 konden we onze ogen uitwrijven bij het bericht dat er op Europese bodem, en wel in het oosten van Frankrijk, in het plaatsje Saint-Quentin-Fallavier, nabij Lyon, een aanslag was geweest op een Franse chemische fabriek, waarbij iemand werd onthoofd. Zijn hoofd werd enkele tientallen meters verderop gevonden, nog net niet op een hek gespiest (1).

Kasteel op berg bij Saint-Quentin-Fallavier - voorlopig zonder zwarte vlag

Voorheen zag je dit soort brute onthoofdingen niet zo snel langskomen, behalve dan in landen als Libië, maar vooral in Syrië (en natuurlijk in het met het westen goed-bevriende land Saudi-Arabië, waar men momenteel probeert een record te breken met het aantal onthoofdingen, maar dan georganiseerd door de staat (2).

Ergens lijkt er wel een soort van rechtvaardigheid zich uit te spelen door de komst van dit soort salafistische takfiri-mafkezen naar Europa. Het is immers Europa geweest die volgzaam het buitenlandse beleid van de Verenigde Staten steunden door niet alleen de veiligheidsraad te bedonderen door Libië volledig plat te bombarderen en bovendien de leider van dat soevereine land te doden door de vluchtkonvooi te stoppen zodat de moordenaars hun gang konden gaan.

Hierdoor is Libië een vrijplaats geworden voor islamisten - en bovendien ook wederom een populair doorreisland voor Afrikaanse vluchtelingen die naar Europa willen vluchten. Een nog grotere fout heeft Europa - met wederom Frankrijk voorop - gemaakt door blindelings de oppositie te steunen in Syrië en felle taal te uiten naar de zittende president van wederom een soeverein land.

De Franse president Hollande die in 2012 samen met landen als Saoedi-Arabië, Nederland
 en Qatar een staatsgreep in Syrië wilden bewerkstelligen door een
burgeroorlog in Syrië verder te voeden door een blok tegen Assad te smeden.

In 2012 waarschuwde de door de Westerse media heftig gedemoniseerde Russische president Poetin de Europese leiders al voor het zo steunen van een partij in een binnenlands conflict: niet alleen ging dat tegen het internationaal recht in, maar bovendien kon het extremististen aan de macht brengen in Syrië, wat zich kon gaan wreken doordat ze van daaruit naar Rusland en ook naar West Europa konden trekken (3).

Het kon Europa en de VS echter geen barst schelen en zij zijn door gegaan met het demoniseren van president Assad (met de hulp van o.a. de Amerikaanse propaganda-tak van Amnesty International (4)) en het volop steunen van de oppositie, waarbij landen als Turkije bereidwillig hun grenzen openden om het tuig van meer dan 40 landen toe te laten om een kalifaat te kunnen stichten, en zeker geen democratisch Syrië.

Saudi Arabië heeft het wel het meest bond gemaakt door gewoonweg salarissen te geven aan de Salafistische strijders in Syrië in hun honger om de sjiïetische moslims van de aardbodem weg te vegen. En nu zijn ze met hun even schijnheilige partners uit de Verenigde Staten Islamistische Staat aan het bombarderen, met naar verluid slechts 14 bombardementen per dag (5).

De EU handhaaft nog altijd in al haar arrogantie koppigheid de sancties tegen de seculiere regering in Syrië terwijl ze dat land juist zouden moeten helpen in hun strijd tegen de extremisten van Islamistische Staat.

Zoals Willy van Damme al zei na de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo (6), eigenlijk is het een vorm van boontje komt om zijn loontje voor Europa: je kunt je niet zomaar inmengen in allerlei landen en daarbij de meest agressieve extremisten steunen met wapens en media-propaganda en dan denken dat je daarmee kunt wegkomen.

Enkele uren na dit artikel verscheen er van Van Damme ook een artikel over deze terreuraanslag (7).

 BRONNEN
(1) http://rt.com/news/269890-france-attack-industrial-complex/
(2) http://rt.com/news/256757-saudi-arabia-beheadings-rights/
(3) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/11/putin-waarschuwt-westen-tegen-haastige.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/walgelijke-leugens-van-amnesty.html
(5) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/06/25/vs-en-isis-een-symbolische-strijd/
(6) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/01/07/frankrijk-en-de-salafistische-terreurboontje-komt-om-zijn-loontje/
(7) https://willyvandamme.wordpress.com/2015/06/26/terreuraanslagvrienden-franse-republiek-slaan-terug-toe/

Burgers uit Syrische Stad Al-Suwayda Melden zich aan bij Syrische Leger om hun plaats te beschermen

Terwijl de VS in Syrië vooral geïnteresseerd lijken in het werkelijk bombarderen van de Islamitische Staat indien zij daarbij de Koerden helpen, en het Amerikaans-Europese beleid er nog altijd op gericht is om president Assad van Syrië tegen te werken, zijn het de burgers die er wél voor kiezen om hun land te beschermen tegen die haast onuitputtelijke stroom van takfiri-extremisten.

In het plaatsje Suwayda hebben honderden mannen zich aangemeld om het Syrische leger te steunen om zo hun eigen stad in het zuid-westen van Syrië te beschermen. In de onderstaande video kun je horen hoe ook voormalige soldaten zich opnieuw aanmelden.


Het blijft erg triest dat wij als Europeanen deze burgers die zich aansluiten bij het Syrische leger eigenlijk demoniseren, terwijl wij hun tegenstanders ook demoniseren omdat het vaak lui betreft die verbonden zijn aan groepen als het al-Nusra front of de Islamistische Staat.

Het zou minister Koenders sieren als hij eens bespreekbaar zou maken dat wij president Assad en het Syrische leger niet langer boycotten, maar juist steunen in hun strijd tegen extremisme.

 bron: http://presstv.ir/Detail/2015/06/18/416454/Middle-East-Syria-AsSuwayda-alNusra-Front

De 'gematigde' Oppositie in Syrië steunt IS en protesteren tegen bombardementen door VS

President Obama heeft niet alleen besloten om buiten de VN om Syrië te bombarderen zonder goedkeuring van de Syrische overheid, alleen omdat hij een Amerikaan is, en Amerika natuurlijk een exceptionele staat is die meer te zeggen heeft dan andere staten. Hij heeft ook besloten om de in zijn ogen 'gematigde oppositie' te steunen in Syrië in haar strijd tegen de Syrische overheid en I.S.

"No to the Secular State"

In de onderstaande video kun je beelden zien van mensen van de zogenaamde Ahrar-al Sham, welke behoort tot het 'Islamitische Front' en vooral worden betaald en van wapens worden voorzien door Saudi-Arabië. Zij demonstreren tegen de bombardementen van de VS en hun andere financiers op Syrisch grondgebied. Ze doen dan niet omdat ze vinden dat er volkenrechterlijk geen mandaat voor is, maar vooral omdat ze de Islamitische Staat willen steunen. Ze liepen dan ook rond met de zwarte vlaggen die zo kenmerkend zijn voor de extremistische moslimtak.

Deze beelden zijn afkomstig van Houla in de Homs-provincie. Met dank aan Eretz Zen en zijn onophoudelijke vastberadenheid om de andere kant van de Syrische oorlog te laten zien.

NOS propaganda verdedigt illegale agressie VS en Saudi-Arabië in Syrië door Veiligheidsraad te bespotten

Het is weer eens opmerkelijk hoe de media ons proberen te bespelen, met dit keer opnieuw de NOS aan kop. Natuurlijk zijn die mannen van de Islamitische Staat een ongehoorde ruige en agressieve club die dood en verderf zaaien in Irak en Syrië, maar geeft dat dan landen als de VS, Saudie-Arabië en Qatar het recht het land van hun aartsvijand, President Assad, te bombarderen?

Wouter Zwart besluit de Veiligheidsraad neer te zetten als ouderwetse
achterhaalde organisatie om het illegale karakter van de Amerikaanse agressie in Syrië te verbloemen

President Chavez vergeleek de Verenigde Staten al eens met een wilde hond die zich grenzeloos mengt in vele landen in de wereld, en dat lijkt nu ook weer het geval. Het verontrustende hiervan is echter dat de NOS dit gedrag vergoeilijkt. Op 23 september 2014, toen de VS begonnen met hun 'Arabische coalitie' van sjeiks en dictatuurstaten, koos de NOS ervoor om alles in het werk te stellen om deze actie van de VS te steunen.



Ten eerste was daar Wouter Zwart (1) vanuit New York die nabij het VN-gebouw vertelde dat het eigenlijk toch helemaal OK was dat enkele landen zoals Saudi-Arabië, Qatar, de Verenigde Arabische Emiraten en natuurlijk de meesterovertreder van het internationaal recht, de Verenigde Staten, de Veiligheidsraad volledig negeerden door een pleidooi te houden voor het vermeend oud en achterhaald zijn van de VN en het besluitingsproces.

Jan Eliasson

Vanzelfsprekend kregen in dit stukje China en Rusland de zwarte piet weer eens toegespeeld door beelden te laten zien waarin zij hun veto gebruiken in situaties in Oekraïne en Syrië. Vervolgens wordt Jan Eliasson,de ondersecretaris generaal van de VN er nog eens goed in het spotlicht gezet met zijn mening dat de Veiligheidsraad ineffeciënt zou zijn, en dan vooral door de veto's van Rusland en China.

Vanzelfsprekend wordt hier geen aandacht besteed aan al de Amerikaanse veto's die zijn uitgesproken over resoluties tegen bijvoorbeeld Israëlische agressie, en dat de veiligheidsraad juist zinvol is omdat het niet alleen de wil van het Westen vertegenwoordigt, maar ook van de vele andere miljarden mensen op deze planeet zoals India, China, Rusland en landen in Afrika en Zuid-Amerika die het veelal ook niet eens zijn met de plannen van de VS om op te treden in andere landen.

Ook wordt er geen aandacht besteed aan hoe fout het is gelopen toen de VS met politieke steun van ons Nederland - die nu opnieuw deze schending van het internationaal recht lijkt te steunen - Irak binnenviel zonder mandaat van de VN, of hoe de VS het VN-mandaat hebben misbruikt om een staatsgreep bijeen te bombarderen in Libië. Nee, nu lijkt VN-mandaat opeens helemaal niet meer nodig en mogen landen gewoon andere landen bombarderen omdat opeens een agressie groep Europeanen begint te onthoofden, en Koerdische olievelden lijkt te gaan veroveren (2).

Eelco Bosch van Rosenthal doet alsof de toestemming van
Partijdige S.G. van de VN Ban Ki Moon belangrijker is dan een besluit van de Veiligheidsraad

Om maar niet teveel aandacht te geven aan de schending van het Internationaal recht wordt later ook Eelco Bosch van Rosenthal aan het woord gelaten. Hij verdedigt eveneens vanuit New York de illegale aanval van Amerika en haar duistere Arabische kornuiten op Syrië door te benadrukken dat de Secretaris Generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki Moon, het ook wel prima vindt als de de Veiligheidsraad wordt gepasseerd (3). Dat Ban ki Moon vooral het perspectief van het Westen steunt weten we al langer (4, 5, 6)

Verderop wordt nog even gezegd dat Syrië en Iran wel zijn geïnformeerd over de aanstaande bombardementen: alsof dat dan toch maar aangeeft dat de Verenigde Staten het heel netjes doen. Als je echter een beetje verder kijkt dan zijn het juist de landen van het Arabische schiereiland geweest die als meestersponsoren achter het ontstaan van de Islamitische Staat hebben gestaan. Het is dan toch de wereld op zijn kop dat deze landen nu zouden moeten worden omarmd als helden die strijden tegen het Islamitisch extremisme. Iran en Syrië hadden nog voorgesteld om samen te werken met de VS, maar dat heeft Obama geweigerd (8).

Inmiddels is Syrië alweer het zevende land dat president Obama heeft gebombardeerd in de zes jaar dat hij president is. Zoals gebruikelijk sinds 1942 zonder een land de oorlog  te verklaren (7).

Al sinds 2011 spreekt president Assad over meedogenloze islamitische terreur, waardoor vele Syriërs zijn vermoord, waarbij onthoofdingen al vroeg werden ingezet, maar geen haan die daar naar kraaiden. Nu Europeanen worden onthoofd moet er wel opeens grootschalig worden opgetreden tegen de monsters die jarenlang zijn gevoed door de VS en haar 'Arabische bondgenoten'.

NOTEN
(1) http://nos.nl/video/701951-wouter-zwart-de-vijf-arabische-landen-konden-nu-ingrijpen-in-syrie.html
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/09/de-valse-coalitie-tegen-de-islamitische.html
(3) http://nos.nl/video/701977-bombardementen-volgden-snel-na-aankondiging-obama.html
(4) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/02/ban-ki-moon-laat-zien-dat-hij-partij.html
(5) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/06/westerse-marionet-ban-ki-moon-steunt.html
(6) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2012/03/vn-afgezant-syrie-laat-we-een-eind.html
(7) http://rt.com/usa/190048-usa-bombing-six-country/
(8) http://rt.com/news/189752-iran-us-isis-cooperation-offer/

De Valse Coalitie tegen de Islamitische Staat - Propaganda slaat wederom toe

In deze tijden waarin de conflicten rondom Syrië, Irak en Oekraïne veel aandacht vragen is het van belang om niet te trappen in de val van de propaganda. Het is erg aanlokkelijk om je gezond verstand te laten bedwelmen door krantenkoppen en deskundigen die steeds het standpunt van de regering lijken te verdedigen.

Met betrekking tot Syrië wordt er door de V.S. gesproken over het aanvallen van de Islamitische Staat, ook al zou dat inhouden dat er in Syrië - zonder de toestemming van de Syrische overheid - gebombardeerd zou moeten worden. Gelukkig hebben o.a. Frankrijk, Duitsland en Rusland zich tegen deze grensoverschrijdende Amerikaanse agressie gekeerd.

De Syrische minister van Voorlichting Omran al-Zoubi (1) heeft zich verder uitgelaten over de absurditeit van de samenstelling van de zogenaamde Internationale Coalitie tegen de Islamitische Staat. De aanwezigheid van landen als Qatar en Saudi Arabië bij deze coalitie is volgens hem een lachertje omdat zij juist de landen zijn die als hoofdsponsors bekend staan voor de Islamitische extremisten in Syrië. Zij waren het die vooraan stonden om de seculiere president Assad te dwingen af te treden. Landen als Rusland en China zijn niet welkom. De voormalige premier al-Maliki had het er nog over dat juist Qatar en Saudi-Arabië de oorlog hadden verklaard aan zowel Syrië als Irak (2). Nu zouden deze landen te vertrouwen zijn in hun strijd tegen IS?

De werkelijke reden dat de VS zich nu opeens richten op de strijd tegen ISIL is vooral omdat Amerikaanse belangen in het geding komen, zoals de olievelden in het Koerdische deel van Irak. De terroristenstensteun is simpelweg uit de hand gelopen, zoals het ook in Libië en Afghanistan mislukt is.

NOTEN
(1) http://www.sana.sy/en/?p=13224
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2014/03/iraakse-premier-al-maliki-saudi-arabie.html