Volgens Press.tv heeft de Egyptische 'Natural Gas Holding Company' per zondag 22 april 2012 de gaslevering aan Israël stopgezet. De gastoevoer was een onderdeel van een akkoord dat in 2005 is getekend door de toenmalige president Mubarak.
Israël kan op weinig sympathie rekenen in de Egyptische samenleving en deze stop van gaslevering zou het gevolg zijn van de nieuwe politieke samenstelling in Egypte.
Lees er meer over op: http://www.presstv.ir/detail/237600.html
zondag 22 april 2012
593 Schendingen van Wapenstilstand door de Gewapende Opstandelingen in Syrië
Op 22 april 2012 heeft Lizzie Phelan een gesprek met Press.tv over de situatie in Syrië (1). Ze noemt de 593 schendingen van de wapenstilstand door de gewapende opstandelingen. Zoals bekend willen zij geen vrede en geen onderhandelingen, maar vooral de omverwerping van de regering van Assad.
Dit is ook de bedoeling van landen als Nederland, de VS, Frankrijk, Engeland en de koningshuizen van Saudi-Arabië en Qatar. Saudi-Arabië die overigens weer veel wapentuig heeft aangeschaft van Engeland om zo onder andere de opstand in Bahrein nog verder de kop in te kunnen drukken en de demonstraties in het eigen land, in de regio Qatif te kunnen onderdrukken (2).
Update 26 april 2012: Inmiddels zijn er volgens de minister van informatievoorziening van Syrië al 1300 schendingen geweest van het staakt-het-vuren door de gewapende opstandelingen. Het lijkt er dan ook op dat zij volop bezig zijn om er voor te zorgen dat er geen vrede kan komen in Syrië (3).
(1) http://www.presstv.ir/detail/237481.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/237480.html
(3) http://www.sana.sy/eng/21/2012/04/26/415236.htm
Dit is ook de bedoeling van landen als Nederland, de VS, Frankrijk, Engeland en de koningshuizen van Saudi-Arabië en Qatar. Saudi-Arabië die overigens weer veel wapentuig heeft aangeschaft van Engeland om zo onder andere de opstand in Bahrein nog verder de kop in te kunnen drukken en de demonstraties in het eigen land, in de regio Qatif te kunnen onderdrukken (2).
Update 26 april 2012: Inmiddels zijn er volgens de minister van informatievoorziening van Syrië al 1300 schendingen geweest van het staakt-het-vuren door de gewapende opstandelingen. Het lijkt er dan ook op dat zij volop bezig zijn om er voor te zorgen dat er geen vrede kan komen in Syrië (3).
(1) http://www.presstv.ir/detail/237481.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/237480.html
(3) http://www.sana.sy/eng/21/2012/04/26/415236.htm
zaterdag 21 april 2012
Grootste Zonnepark ter wereld nu in West-India
In de westelijke provincie Gujarat is het grootste zonnepark ter wereld in bedrijf genomen. Dit park dat 214 MW aan elektriciteit kan produceren heeft daarmee het record gebroken van China, dat een park had met een capaciteit van 200 MW.
bron: http://rt.com/news/india-solar-power-park-624/
Tweede VN-Resolutie Syrië zendt 300 ongewapende Waarnemers en waarschuwing naar 'Friends of Syria'
Zaterdag 21 april 2012 heeft de Veiligheidsraad unaniem een tweede resolutie aangenomen met betrekking tot de situatie in Syrië. Dit keer is er afgesproken dat 300 ongewapende waarnemers naar Syrië zullen gaan om te beoordelen wat er in verschillende delen van het land gebeurt. De 7 waarnemers die er al waren, zijn in Homs geweest en hebben daar een relatieve vredige situatie aangetroffen.
Marina Portnaya geeft in het bovenstaande gesprek nadere uitleg over deze resolutie. Zo worden de waarnemers voor een periode van 90 dagen aangesteld. Een pikant detail is de waarschuwing die werd gegeven door de Russische VN-vertegenwoordiger, Vitaly Churkin, toen hij benadrukte dat het alleen de Veiligheidsraad is die kan beslissen over wat er met een bepaald land zou kunnen gebeuren.
Hij noemde daarbij letterlijk de zogenaamde 'Vrienden van Syrië', waar Nederland ook toe behoort, die eigenlijk met hun instelling het vredesplan van Kofi Annan willen torpederen door juist met man en macht de vage oppositie - en vooral de ballingengroepering 'Syrian National Council' - te steunen, waarbij ze ook duidelijk hebben gezegd af te willen van de huidige Syrische regering.
Het is duidelijk dat deze vrienden van Syrië zich in een steeds lastiger pakket gaan bevinden omdat het nu wel heel duidelijk wordt dat ze lak hebben aan de VN, en gewoon een staatsgreep willen forceren. Hoe lang kan zo'n gewelddadige groep zich nog groot houden in de wereld? Hoe lang blijven we landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië nog geloven als ze spreken over humanitaire interventies in Syrië?
Vitaly Churkin (afbeelding) noemde in zijn bijdrage in de veiligheidsraad ook nogmaals dat het niet zal worden toegestaan dat er opnieuw op een Libische manier wordt omgegaan met een resolutie, waarbij een volledige oorlog kon worden gevoerd op basis van een no-fly zone toestemming. Iets wat natuurlijk nog altijd een schandelijke vertoning is geweest, wat overigens nog ontkend is door onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal.
Het is verder hoopgevend om te zien dat de veiligheidsraad uiteindelijk volledig in de richting van Rusland en China is geschoven qua houding. Diezelfde Russen en Chinezen die vorige maand nog voor rotte vis werden uitgemaakt omdat ze een gebalanceerde VN-resolutie wensten die ook aandacht besteedde aan de agressie van de gewapende opstandelingen.
Laten we hopen dat de waarnemers zich niet als Westerse en Saudische/Qatari spionnen gaan ontpoppen die allerlei locaties gaan markeren voor terroristische aanslagen om zo alsnog de regering van Syrië omver te kunnen werpen door meer chaos te scheppen. Hoe gaat het westen deze resolutie aanpakken om toch haar doelen te verwezenlijken?
gebruikte bron: http://rt.com/news/un-security-council-monitors-syria-635/
Marina Portnaya geeft in het bovenstaande gesprek nadere uitleg over deze resolutie. Zo worden de waarnemers voor een periode van 90 dagen aangesteld. Een pikant detail is de waarschuwing die werd gegeven door de Russische VN-vertegenwoordiger, Vitaly Churkin, toen hij benadrukte dat het alleen de Veiligheidsraad is die kan beslissen over wat er met een bepaald land zou kunnen gebeuren.
Hij noemde daarbij letterlijk de zogenaamde 'Vrienden van Syrië', waar Nederland ook toe behoort, die eigenlijk met hun instelling het vredesplan van Kofi Annan willen torpederen door juist met man en macht de vage oppositie - en vooral de ballingengroepering 'Syrian National Council' - te steunen, waarbij ze ook duidelijk hebben gezegd af te willen van de huidige Syrische regering.
Het is duidelijk dat deze vrienden van Syrië zich in een steeds lastiger pakket gaan bevinden omdat het nu wel heel duidelijk wordt dat ze lak hebben aan de VN, en gewoon een staatsgreep willen forceren. Hoe lang kan zo'n gewelddadige groep zich nog groot houden in de wereld? Hoe lang blijven we landen als de VS, Frankrijk, Groot-Brittannië nog geloven als ze spreken over humanitaire interventies in Syrië?
Vitaly Churkin (afbeelding) noemde in zijn bijdrage in de veiligheidsraad ook nogmaals dat het niet zal worden toegestaan dat er opnieuw op een Libische manier wordt omgegaan met een resolutie, waarbij een volledige oorlog kon worden gevoerd op basis van een no-fly zone toestemming. Iets wat natuurlijk nog altijd een schandelijke vertoning is geweest, wat overigens nog ontkend is door onze minister van Buitenlandse Zaken Uri Rosenthal.
Het is verder hoopgevend om te zien dat de veiligheidsraad uiteindelijk volledig in de richting van Rusland en China is geschoven qua houding. Diezelfde Russen en Chinezen die vorige maand nog voor rotte vis werden uitgemaakt omdat ze een gebalanceerde VN-resolutie wensten die ook aandacht besteedde aan de agressie van de gewapende opstandelingen.
Laten we hopen dat de waarnemers zich niet als Westerse en Saudische/Qatari spionnen gaan ontpoppen die allerlei locaties gaan markeren voor terroristische aanslagen om zo alsnog de regering van Syrië omver te kunnen werpen door meer chaos te scheppen. Hoe gaat het westen deze resolutie aanpakken om toch haar doelen te verwezenlijken?
gebruikte bron: http://rt.com/news/un-security-council-monitors-syria-635/
vrijdag 20 april 2012
VS, Spanje en Groot-Brittanië niet blij met nationalisatie oliebedrijf YPF door Argentinië
Ik kan werkelijk genieten van het feit dat allerlei landen in de wereld hun eigen autonomie aan het terugwinnen zijn van de voormalige koloniale machten met hun uitbuitende corporaties. Zoals bekend is Latijns Amerika al jaren in een golf terechtgekomen waarin zij zich steeds vaker durven uit te spreken tegen vooral de Verenigde Kapitialistische Staten van Amerika.
Een mooi voorbeeld daarvan was wel de laatste bijeenkomst van de ''America's" in april dit jaar. Terwijl de geheime diensten en veiligheidspersoneel van de VS een sexschandaal hadden te verwerken, stelden de landen dat er geen volgende bijeenkomst meer zou komen als de volgende keer Cuba ook niet zou mogen deelnemen (1).
Nu begint Argentinië ook steeds meer op te komen voor de rechten van het eigen volk en confronteert daarmee de buitenlandse corporaties. Zo gaat Argentinië een meerderheidsbelang krijgen in YPF, de voormalige Argentijnse oliemaatschappij die in handen is gekomen van het Spaanse Repsoil (2).
YPF is daarmee ook de grootste dochtermaatschappij van Repsoil, en die zijn natuurlijk verre van blij met deze confiscatie door Argentinië. Zo heeft de Spaanse directeur van Repsoil, Antonia Brufau (zie afbeelding), gezegd dat hij ergens een rechtzaak zal gaan aanspannen tegen de Argentijnse staat.
Niet alleen Spanje is erg ongelukkig met de overname van Argentinië van het oliebedrijf, ook Groot-Brittannië en nu ook de Verenigde Staten hebben felle kritiek geuit op Argentinië: hoe halen ze het immers in hun hoofd om internationale bedrijven te verhinderen de Argentijnse grondstoffen te plunderen voor hun eigen aandelenhouders in Europa?
In 1953 waren de nationalisatieplannen van BP door Iran genoeg redenen om een staatsgreep op touw te zetten, welke ervoor zorgde dat de Amerikaanse marionet, de Sjah, de macht kreeg. Deze trok natuurlijk binnen de kortste keren de nationalisatieplannen in. Oliewinsten zijn immers voor machtige Amerikaanse en Europese bedrijven, en niet voor het betreffende land zelf. Dat is een oude wet in de oliewereld.
Lees ook: http://www.andereuropa.org/korte-berichten/nationalisatie-van-het-argentijnse-ypf-eu-spreekt-uit-een-mond/ waarbij vooral het onderste deel interessant is als kritische noot naar de EU die als een man achter de bedrijfsbelangen van Spanje is gaan staan, en tegen het recht van Argentinië om haar eigen hulpbronnen te beheren.
NOTEN
(1) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/04/of-cuba-doet-mee-aan-de-volgende.html
(2) http://www.presstv.ir/detail/237127.html
donderdag 19 april 2012
President van Zuid-Soedan tegen Ban Ki-Moon: "Ik ben je slaaf niet!"
De president van het kersverse land Zuid-Sudan, Salva Kiir (zie afbeelding), heeft in april 2012 een olijrijk gebied in het zuiden van Sudan met geweld in handen genomen. Dit werd veroordeeld door de president-generaal van de Verenigde Naties, Ban Ki-Moon. Deze heeft zelfs contact gelegd met Salva Kiir van Zuid-Sudan en die antwoordde - zonder enige vorm van respect - dat hij zich geen slaaf voelde van Ban Ki-Moon (en dus de VN) en niet van plan was om op zijn orders te reageren (1).
Het mag haast een wonder heten dat Ban Ki-Moon kritisch durft te zijn naar een land dat een bondgenoot is van landen als de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië. In een interessant artikel van Elena Ostroumova wordt uiteengezet hoe de strijd tussen Soedan en Zuid-Soedan wel eens opnieuw een confrontatie kan opleveren tussen Rusland/China en de VS/EU.
De president van Zuid-Soedan durft waarschijnlijk zo'n botte opmerking te maken naar Ban Ki-Moon omdat hij zich erg bewust is van de steun van de VS, die wellicht hun eerste Amerikaanse legerbasis zouden willen opzetten in dit nieuwe Afrikaanse land. Zoals je op de afbeelding kunt zien draagt hij al een hoed die me aan Amerikaanse cowboys doet denken.
Zuid-Soedan heeft overigens meteen ook zo'n 75% van de olievelden van het voormalige Sudan in bezit. Schijnbaar was dat nog niet genoeg.
Update 21 april: Inmiddels heeft Kiir zijn troepen teruggetrokken uit Heglig, het olierijke gebied in Sudan (2). Als je een geheugensteuntje wilt om de hoofdstad Juba, te onthouden dan zou je eens kunnen kijken op 3: Juba, Juba, Juba, Hop, hop, hop.
(1) http://rt.com/news/sudan-south-sudan-war-338/
(2) http://www.nu.nl/buitenland/2791925/zuid-sudan-trekt-zich-terug-oliegebied.html
(3) http://introspectiveinternet.yolasite.com/introspective-internet-articles/juba-juba-huba-hop-hop-hop-zuid-soedan-and-danny-christian
Het mag haast een wonder heten dat Ban Ki-Moon kritisch durft te zijn naar een land dat een bondgenoot is van landen als de VS, Frankrijk en Groot-Brittannië. In een interessant artikel van Elena Ostroumova wordt uiteengezet hoe de strijd tussen Soedan en Zuid-Soedan wel eens opnieuw een confrontatie kan opleveren tussen Rusland/China en de VS/EU.
De president van Zuid-Soedan durft waarschijnlijk zo'n botte opmerking te maken naar Ban Ki-Moon omdat hij zich erg bewust is van de steun van de VS, die wellicht hun eerste Amerikaanse legerbasis zouden willen opzetten in dit nieuwe Afrikaanse land. Zoals je op de afbeelding kunt zien draagt hij al een hoed die me aan Amerikaanse cowboys doet denken.
Zuid-Soedan heeft overigens meteen ook zo'n 75% van de olievelden van het voormalige Sudan in bezit. Schijnbaar was dat nog niet genoeg.
Update 21 april: Inmiddels heeft Kiir zijn troepen teruggetrokken uit Heglig, het olierijke gebied in Sudan (2). Als je een geheugensteuntje wilt om de hoofdstad Juba, te onthouden dan zou je eens kunnen kijken op 3: Juba, Juba, Juba, Hop, hop, hop.
(1) http://rt.com/news/sudan-south-sudan-war-338/
(2) http://www.nu.nl/buitenland/2791925/zuid-sudan-trekt-zich-terug-oliegebied.html
(3) http://introspectiveinternet.yolasite.com/introspective-internet-articles/juba-juba-huba-hop-hop-hop-zuid-soedan-and-danny-christian
RTL-journalisten in Daraa, Syrië
Via de Syrische website Sana werd op 19 april 2012 bericht dat er Nederlandse journalisten een reportage zouden hebben gemaakt in Daraa. Volgens de bron (1) is er gesproken met een aantal burgers over de situatie in deze stad. De gouverneur van Daraa heeft gezegd dat de opstandelingen hun geweld hebben laten escaleren in de hoop te voorkomen dat mensen weer gewoon naar hun werk gaan, en het normale leven weer zouden oppakken.
Zij hopen door dit geweld het vredesplan van Annan te torpederen. Als iemand Nederlanders herkent op deze foto laat het weten. Buiten de Nederlandse mediaploeg was er ook een Russische en een Tjechische ploeg in Daraa.
Waarschijnlijk slagen de Nederlandse journalisten er wel weer in om een negatief verhaal over de regering van Syrië te plaatsen en de gewapende opstand te verheerlijken.
Roel Geeraedts blijkt namens RTL in Syrië te zijn, met dank aan de mediawerkgroep Syrië
Op (2) kun je een reportage van hem vinden, waarin o.a. duidelijk wordt dat veel mensen in Damascus de opstandelingen de schuld geven van de hoge voedselprijzen, en dat zij hopen dat Assad snel een eind maakt aan de opstand, die nog altijd van harte wordt gesteund door landen als Nederland, de VS, Engeland, Frankrijk, Qatar, Turkije en Saudi Arabië.
Via een twitter-interactie op 22 april werd duidelijk dat er in januari 2012 een groep van RTL naar Deraa is geweest, maar dat er geen sprake was geweest van een bezoek in april. Die reportage - die overigens wel erg westers gekleurd is - kun je terugkijken op (3), met dank aan Roel Geeraedts voor de correctie.
bron:
(1) http://www.sana.sy/eng/21/2012/04/19/413674.htm
(2) http://www.rtl.nl/xl/#/u/3b07dc29-61d1-496c-bd25-5845558bc40a
(3) http://www.rtl.nl/xl/#/u/941c4305-877b-4fc2-9951-487d47af7ad2/
Veiligheid rondom Formule 1 Race in Bahrein kan niet worden gegarandeerd
Volgens John Yates (afbeelding) een Engelse veiligheidsadviseur werkzaam voor de regering in Bahrein, kan Bahrein de veiligheid niet garanderen van de wedstrijden voor de Formule 1 in Manama op zondag 22 april. Er is al minstens een jaar sprake van hevige protesten van een aanzienlijk deel van de Bahreinse bevolking. Omdat er echter een Amerikaanse vloot in Bahrein ligt, en Bahrein bovendien wordt gesteund door Saudi Arabië wordt deze opstand niet gesteund, niet door de VS, en natuurlijk ook niet door het lafhartige Nederlandse buitenlandse beleid.
Nee, hier geen vrienden van Bahrein die opkomen voor de oppositie met wapens, sancties en heftige retoriek in de veiligheidsraad of van Uri Rosenthal. Hier wordt gewoon zonder blikken op blozen geaccepteerd dat het leger van Saudi Arabië hardhandig de demonstraties de kop indrukt. De demonstranten willen dat de Formule 1 wedstrijd wordt afgelast.
Stel je eens voor dat er een Formule 1 race zou plaatsvinden in Damascus. Zou het Westen er dan ook voor pleiten om het sportevenement te laten doorgaan?
http://www.presstv.ir/detail/236989.html
Nee, hier geen vrienden van Bahrein die opkomen voor de oppositie met wapens, sancties en heftige retoriek in de veiligheidsraad of van Uri Rosenthal. Hier wordt gewoon zonder blikken op blozen geaccepteerd dat het leger van Saudi Arabië hardhandig de demonstraties de kop indrukt. De demonstranten willen dat de Formule 1 wedstrijd wordt afgelast.
Stel je eens voor dat er een Formule 1 race zou plaatsvinden in Damascus. Zou het Westen er dan ook voor pleiten om het sportevenement te laten doorgaan?
http://www.presstv.ir/detail/236989.html
VS wil Hoofdstuk 7 resolutie tegen Syrië die geweldadig buitenlands ingrijpen mogelijk maakt
De zucht naar oorlog vanuit de VS blijft op een ongekend hoog peil. De spreekbuis voor de dreigementen is zoals we inmiddels wel weten vooral verpakt in een vrouw in de figuur van Hillary Clinton. Niet alleen hebben de VS toegegeven dat ze de oppositie van harte steunen via allerlei communicatiemiddelen (zoals Nederland ook naar hartelust doet om het vuur in Syrië goed heet te houden), maar nu pleiten ze voor een zogenaamde hoofdstuk 7 Resolutie die zou inhouden dat als deze zou worden goedgekeurd door de veiligheidsraad, dat het toegestaan wordt om met militair geweld tekeer te gaan tegen de regering van een land om zo een staatsgreep te forceren.
Hieronder de versie die we op teletekst konden lezen, waarin niet gesproken wordt over hoofdstuk 7 of de mogelijkheid van militair ingrijpen. Verder is het toch wel opvallend dat het er steeds meer op begint te lijken dat er minder 'vrienden van Syrië' zijn. Voor degene die het nog niet weten, deze vrienden van Syrië wensen de val van de Syrische regering ondanks hervormingen en medewerking met de VN.
Ook staan deze vrienden van Syrië erom bekend dat ze alleen kritiek hebben op de regering en de andere kant opkijken zodra de gewelddadige opstandelingen politie-bureaus in brand steken, politie-agenten, kritische burgers en militairen overhoop schieten.
Schijnbaar wordt Kofi Annan's missie niet serieus genomen door de VS, omdat ze gewoonweg hard blijven schreeuwen voor de val van de Syrische regering. Ook al is er relatief gezien meer kalmte sinds het staakt-het-vuren inging op 12 april j.l.
Sarah Marusek (2) spreekt in een analyse over het gunstige van de waarnemersmissie in Syrië omdat ze een goed beeld kunnen gaan overbrengen over wat er werkelijk speelt in Syrië. Zij wijst ook op de contradictie tussen deze missie en de bijeenkomst in Parijs van de Vijanden van Syrië die juist streeft naar een staatsgreep (3).
(1) http://www.presstv.ir/detail/237079.html
(2) http://rt.com/news/syria-un-us-sanctions-515/
(3) http://rt.com/news/peace-plan-ceasefire-assad-443/
Abonneren op:
Posts (Atom)