BRICS landen tegen Unilaterale VS-wetgeving tegen Iran en tegen Buitenlandse Inmenging in Syrië

De BRICS-landen worden steeds dapperder in hun standpunten. Niet langer laten ze hun oren hangen naar de wensen van de Westerse naties, zoals de Verenigde Staten en de landen in Europa. Rond de bijeenkomst van de  BRICS-landen in het Indiase New Delhi zijn er duidelijke stellingnames geuit.

Zo hebben de BRICS-landen (Brazilië, Rusland, India, China en Zuid-Afrika) gezegd dat zij zich niet gebonden voelen door allerlei unilaterale wetgeving van de VS die buiten de Verenigde Naties om menen de wereld te kunnen beïnvloeden en manipuleren. Zo hebben ze te kennen gegeven niet te accepteren dat hun handelsbetrekkingen met Iran worden geschaad omdat de VS zo nodig denkt Iran te moeten boycotten. Hieronder zie je een foto van de ministers van Economische Zaken uit de BRICS-landen (1):

the trade ministers from BRICS countries (L-R) Fernando Pimentel of Brazil, Elvira Nabiullina of Russia, Anand Sharma of India, Chen Deming of China, and Rob Davies of South Africa shake hands as they pose during the BRICS Business Forum in New Delhi on March 28, 2012 (AFP Photo)

Buiten de positie over de handelsbetrekkingen met Iran, hebben de BRICS-landen ook stelling genomen tegen iedere vorm van buitenlandse interventie in Syrië. Laten we hopen dat Zuid-Afrika bij een volgende stemming in de veiligheidsraad ook genoeg 'ballen' heeft om tegen een imperialistische, agressieve inmengings-resolutie te stemmen, want ze lieten China en Rusland laatst de kastanjes uit het vuur halen.

Wat verder nog bedreigend is voor het machtsblok van de Westerse landen in de wereld zijn de plannen van de BRICS-landen om een alternatief op te zetten voor de wereldbank en het IMF. Zij willen leningen kunnen gaan verstrekken in hun eigen valuta, zodat ze niet maar steeds met die dollar en die euro zitten opgescheept. Ook willen ze zich sterk maken voor de VN die als doel heeft veiligheid te garanderen in de wereld, en niet bedoeld is als middel om regeringen omver te werpen in landen (2).

(1) http://rt.com/news/brics-iran-us-sanctions-684/

(2) http://rt.com/politics/brics-medvedev-syria-aid-732/

Ook Brazilië pleit voor vredesonderhandelingen enis tegen Buitenlandse Inmenging in Syrië

Niet alleen Rusland en China spreken zich duidelijk uit tegen de eenzijdige benadering van het westen inzake Syrië. Ook Brazilië heeft gezegd dat ze voorstander zijn van dialoog tussen de partijen in het land. Ook hebben zij zich als BRICS-land uitgesproken tegen buitenlandse inmenging in het land.

De Braziliaanse minister van buitenlandse zaken zei ook zich bewust te zijn van de ambities van sommige partijen om de huidige situatie uit te buiten. Er werd niet gezegd of hier verwezen werd naar de imperialistische machten in de VS en Europa.

Bron:
(1) http://www.sana.sy/eng/22/2012/03/09/405041.htm

dit artikeltje is ook verschenen op http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2012/03/11/brazilie-pleit-voor-vredesonderhandelingen-en-tegen-buitenlandse-inmenging-in-syrie/ op 11 maart 2012

Iran zegt binnen een maand 20% verrijkt Uranium te kunnen produceren

Op de dag dat de minister van oliezaken bekend maakt dat Iran de olie-export naar bepaalde landen binnen korte tijd zal stoppen, werd ook bekend gemaakt dat Iran binnen een maand in staat zal zijn om zelf Uranium platen met 20% verrijkt uranium te produceren.

In 2010 was er een overeenkomst gesloten tussen Iran, Turkije en Brazilië waarbij Iran 1200 kilogram aan nauwelijks verrijkt uranium op Turkse bodem zou uitwisselen met 20% verrijkt uranium (1). Om een kernbom te maken heb je verrijkt uranium nodig dat voor meer dan 90% uit U205-isotopen bestaat (2). Door de invloed van de VS is de deal van Turkije, Brazilië en Iran afgeschoten.

Als de theorie die de Ruiter presenteert (2) klopt dan is het westen vooral boos op Iran omdat ze eigenlijk zelf het monopolie op het verrijken van uranium willen houden. Als je daarbij optelt dat het waarschijnlijk wordt dat het Iraanse parlement een wet gaan maken die de onmiddelijke levering van olie aan Europa gaat stoppen (3), dan lijken er genoeg redenen te zijn voor de oorlogszuchtige westerse landen om een aanval te starten.

Alsof het niet redelijk is van Iran om te stoppen met levering van olie aan landen die zo agressief het land boycotten. Waarom zouden ze Europa de tijd gunnen om netjes rustig ergens anders hun olie te scoren? En waarom mag Iran geen verrijkt uranium produceren voor medische of energiedoeleinden zoals afgesproken in het Non-Proliferatie Verdrag waar Iran vanaf dag 1 een ondertekenaar van is?

Laat de economische agressie van de slaafse Europese volgzaamheid van Amerikaanse wetten zich maar keren tegen Europa zelf. Wie de bal kaatst kan hem terugverwachten, wat Guido Westerwelle ook bazelt over redelijkheid (4). Wie is hier nou redelijk?

bron: http://www.presstv.ir/detail/223804.html

Voetnoten
(1) http://dhost.info/waterputklassiek/0121-turkije-en-brazilie-bereiken-meer-met-iran-dan-eu-en-vs.htm
(2) http://www.courtfool.info/nl_Overval_op_nucleaire_brandstofmarkt.htm
(3) http://iraansnieuws.blogspot.com/2012/01/iraans-parlement-overweegt-wet-die-olie.html
(4) http://www.presstv.ir/detail/223744.html