Hans Blix: "Wie denkt het Westen dat ze is om de Politie-agent van de Wereld te kunnen Spelen?"

Hans Blix, het voormalige hoofd van de VN-wapeninspecteurs in Irak, en ook voormalig minister van Buitenlandse zaken van Zweden, heeft kritiek geuit op de wijze waarop de VS, Klein-Brittannië en Frankrijk menen de politie-agent van de wereld te mogen spelen. Hij herinnert de wereld eraan dat het alleen toegestaan is om zich in de binnenlandse politiek van een land te bemoeien als er sprake is van een mandaat van de Veiligheidsraad en er sprake is van een agressie richting een ander land (1,4).

Hans Blix - Hij ontkende dat er bewijzen waren voor massa-vernietigingswapens in Irak,
maar hij werd volledig genegeerd door de op oorlog gerichte Verenigde Staten in 2003.

Noch de VS, noch Engeland, noch Frankrijk zijn aangevallen door Syrië waardoor de volledige legitimiteit wegvalt voor een aanval door een kleine coalitie van landen.

Hij zei verder dat President Obama precies lijkt op zijn voorganger George W. Bush, in de zin dat hij ook tegen de VN in bereid is zich te mengen in een soeverein land.

Ook Zbigniew Brezinski, de voormalige top-adviseur voor de Nationale Veiligheidsdienst (NSA) van de VS heeft zich uitgesproken tegen een bommenregen over Syrië (2). Colin Powell heeft ook geleerd van zijn leugenachtige optreden voor de veiligheidsraad in 2003 en is nu een tegenstander tegen het bombarderen van Syrië (3).

NOTEN
(1) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/29/321125/blix-who-is-west-to-play-world-police/
(2) http://en.alalam.ir/news/1510562
(3) http://www.businessinsider.com/colin-powell-syria-caution-2013-8
(4) http://www.huffingtonpost.com/nathan-gardels/hans-blix-the-united-stat_b_3819367.html

Oorlogszuchtige Insteek Bram van Ojik van Groen Links rondom Syrië Opmerkelijk

We weten al langer dat Groen Links niet meer die partij is die het ooit geweest is. Vroeger deden ze nog wel iets met hun pacifistische karakter, maar sinds Afghanistan is er niet veel meer van over. Dat blijkt ook nu weer als je kijkt naar het standpunt van deze Groene Oorlogspartij met betrekking tot Syrië (1).

Bram van Ojik: zin in een toekomst waarin de Veiligheidsraad wordt
genegeerd en op basis van leugens een land wordt gebombardeerd

Op de pagina van RTL-nieuws kunnen we het volgende standpunt lezen van de heer van Ojik:

GroenLinks Bram van Ojik: Ingrijpen in Syrië is onvermijdelijk. GroenLinks heeft wel de voorkeur om dat via de VN te doen. "We weten drie dingen zeker: dat Assad een grote voorraad chemische wapens heeft, dat hij het onderzoek naar de aanval van vorige week bewust heeft vertraagd en sporen heeft vernietigd en dat Assad er niet voor terugschrikt om misdaden tegen zijn eigen bevolking te plegen. Er moet dus een geloofwaardige strategie komen om de chemische wapens uit te schakelen. (1)

Schijnbaar pleit onze van Ojik voor militair ingrijpen in Syrië. Hij vergeet te noemen dat hij niet zeker weet dat de chemische wapens door het leger zijn gebruikt, dat het wel erg onlogisch is dat het Syrische leger, terwijl het terreinvorderingen boekt in het land ter verdediging van het land tegen jihadistische groepen, net op het moment dat de VN-waarnemers in het land zijn, opeens chemische wapens zou inzetten.

Van Ojik vergeet ook te zeggen dat bij eerdere onderzoeken Carla del Ponte van de VN heeft gezegd dat het meest waarschijnlijk is dat de bendes chemische wapens hadden gebruikt bij de aanval in Khan- Al-Asal op 19 maart 2013 (2,3). Als je dan David Cameron hoort praten over dat de bendes geen chemische wapens zouden kunnen gebruiken, dan vraag je je ook waar hij geweest is het laatste half jaar. Hij moest overigens bekennen dat hij geen 100% zekerheid heeft over wie chemische wapens heeft gebruikt (7).

Het beleid van de regering Assad is er overigens juist op gericht om zoveel mogelijk burgerslachtoffers te voorkomen. Ze hadden makkelijk hele steden kunnen platbombarderen, maar dat doen ze niet omdat ze geen onnodige slachtoffers willen maken. Ze willen de gewapende bendes onschadelijk maken, en daarvoor kiezen ze een arbeidsintensievere en riskantere benadering die neerkomt op gevechten van straat tot straat.

Van Ojik is waarschijnlijk ook niet op de hoogte van de vele tienduizenden soldaten die zijn vermoord door de bendes die na eventuele bombardementen van de vrienden van van Ojik, de kans zullen grijpen om de macht over te nemen in Syrië. Hierna hebben we te maken met een Syrië dat ten prooi zal vallen aan jihadisten die een strenge sharia-wetgeving willen invoeren. Mooie idealen om voor te vechten voor Groen Links.

Het was overigens al meer mensen opgevallen dat Bram van Ojik weinig pacifistisch bloed meer door zijn aderen heeft stromen (4,5).

Inmiddels spreken meerdere leden van de Amerikaanse geheime diensten hun twijfels uit over het zogenaamde 'onomstotelijke bewijs' dat het Syrische Leger chemische wapens zou hebben ingezet (6).

NOTEN
(1) http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/buitenland/syrie-na-gifgasaanval#node_375451
(2) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/03/syrische-bendes-zetten-nu-ook-chemische.html
(3) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/05/zelfs-carla-del-ponte-van-de-vn-zegt.html
(4) http://www.vrijechroniqueurs.nl/syrie-aanvallen-bram-van-ojik-schiet-zichzelf-de-onsterfelijkheid-in/
(5) http://mediawerkgroepsyrie.wordpress.com/2013/08/27/syrie-overwint-de-internationale-leugens-van-media-en-politiek/
(6) http://rt.com/usa/us-syria-intelligence-slamdunk-163/
(7) 15:09 GMT: UK Prime Minister David Cameron said there was “no 100% certainty about who is responsible” for the use of chemical weapons in Syria, adding he was personally convinced the regime is to blame, and that a judgment still has to be made based on “understanding” of the situation in Syria. (http://rt.com/news/syria-crisis-live-updates-047/, 29 augustus 2013)

Telegraaf Trekt Propaganda Registers Weer Open in hun Strijd tegen Syrië

Op woensdagochtend 28 augustus 2013 liet de Telegraaf zich weer eens zien van haar meest propagandistische kant: alle oorloghitsende kritiekloze registers werden opnieuw opengetrokken. In april heb ik al eens een artikel gewijd aan deze structurele massa-manipulatie door deze krant (1).

De Telegraaf met haar agressieve Pro-VS propaganda

Laat ik er toch nog eens even bij stilstaan, ook al verdient zo'n krant eigenlijk niet zoveel aandacht. Het is dat het toch schijnbaar door miljoenen mensen wordt gelezen. Hieronder een korte analyse van de technieken:

(1) TIJD RAAKT OP VOOR ASSAD
Hierin wordt gesuggereerd dat het nu toch eindelijk een keer zover is dat de President van Syrië moet opgeven. Dat hij het nog een tijd heeft kunnen rekken, maar dat het verhaal dan nu echt over en uit zou zijn. Hierbij wordt volledig voorbij gegaan aan het feit dat het Syrische Leger juist alleen maar populairder is geworden in het land, en daarmee ook de Syrische president. Veel mensen zijn gaan inzien - zoals ook in Egypte - dat de extremistische gewapende moslims veel gruwelijker zijn dan de President ooit geweest is.

(2) DE SYRISCHE DICTATOR
Er is een tijd geweest dat ook teletekst sprak over dictator, maar die lijken geleerd te hebben iets neutraler te zijn in hun bewoordingen. De Telegraaf heeft er echter geen enkele moeite mee om een president van een soeverein land met een steeds beter functionerende seculiere democratie neer te zetten als een gruwelijke dictator die door iedereen in zijn land wordt gevreesd.

(3) WEINIG TIJD OM EEN VEILIGE SCHUILKELDER OP TE ZOEKEN
Hiermee lijkt niet al te subtiel verwezen te worden naar het lot van Saddam Hoessein die uiteindelijk werd gevonden in een schuilkelder in zijn geboorteplaats Tikrit. Alsof een dergelijk lot ook in aantocht is voor de oogspecialist uit Damascus. Daarbij klinkt het ook nog eens alsof het allemaal terecht is wat er gebeurt. Geen kritisch woord over het ontbreken van bewijs. Geen kritisch woord over het ontbreken van steun van de veiligheidsraad.

Affiche uit 1898

(4) STAAN KLAAR OM SYRIË TE BOMBARDEREN ALS VERGELDING VOOR HET GEBRUIK VAN CHEMISCHE WAPENS TEGEN EIGEN BEVOLKING
Ook hier verzuimt deze krant - waar Goebbels overigens zijn vingers bij zou aflikken - te vermelden dat er geen bewijzen zijn voor het gebruik van chemische wapens. Ze schrijven alsof het al een feit is dat het Syrische leger opeens chemische wapens zou gebruiken tegen haar eigen bevolking, terwijl de VN-waarnemers net enkele dagen ervoor in Syrië waren aangekomen. De leugenachtige toevalligheid van het geheel druipt er vanaf, maar de Telegraaf zwijgt hierover zoals een goede propaganda-krant dat hoort te doen.

INTERESSANTE VIDEO OVER DE 'VALSE VLAG-OPERATIE' WAARMEE HET WESTEN PROBEERT EEN STAATSGREEP TE FORCEREN

NOTEN
(1) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2013/04/de-telegraaf-hakt-weer-eens-flink-op.html

Verklaren de VS, Engeland en Frankrijk de Oorlog aan de Veiligheidsraad?

Het is een vreemde situatie rondom Syrië, met allerlei ontwikkelingen die zich snel opvolgen. Hoe meer tijd erover heen gaat, hoe zwakker de positie van de grootste oorloghitsers wordt. Zij moeten het immers hebben van de onredelijke door gemanipuleerde emoties gevoede besluitvorming.

Gaan ze het weer doen? Zich met hun machtige wapens inmengen
in een soeverein land, zonder VN-goedkeuring?

VN-WAARNEMERS
Zo lopen er experts van de VN rond die aan het onderzoeken zijn of er chemische wapens zijn gebruikt; bovendien interviewen ze ook mensen in ziekenhuizen en in de omgeving. Eigenlijk zouden ze geen mandaat hebben om ook de schuldvraag te beantwoorden, maar tegelijkertijd hoor je ook toch regelmatig dat ze toch proberen te achterhalen wie er verantwoordelijk is voor het gebruik van chemische wapens. De VS hebben gezegd dat ze eigenlijk niet veel waarde hechten aan de uitkomst van het onderzoek omdat ze 'te laat begonnen zouden zijn'.

SYRIË VRAAGT VN OM NOG DRIE ANDERE LOCATIES IN DAMASCUS TE ONDERZOEKEN
Het lijkt erop dat de bendes niet genoeg kunnen krijgen van hun nieuwe dodelijke speelgoed: op drie andere plekken in Damascus zouden ze gebruik gemaakt hebben van chemische wapens om het Syrische leger weg te jagen. De VN-vertegenwoordiger voor Syrië, Bashar Ja'afari heeft de VN gevraagd deze plekken ook te laten onderzoeken door de experts van de VN (1).

ENGELAND EN FRANKRIJK HEBBEN LAK AAN DE VEILIGHEIDSRAAD
Vooral de agressieve voormalige koloniale supermachten Engeland en Frankrijk zeggen dat zij het beter weten dan de veiligheidsraad en vinden dat er best in een land gebombardeerd mag worden als zij dat het beste vinden (2). Het maakt daarbij dan helemaal niets uit wat de Veiligheidsraad ervan vindt. Ook interesseert het hen geen moer dat er geen bewijzen zijn. President Obama lijkt dan nog enige vorm van nuancering te hebben, ook al staat hij onder zware druk om toch maar zijn massavernietingswapens te activeren om het dodental in Syrië nog eens versneld op te voeren op basis van niets dan leugens.

EVACUATIE VAN MILITAIRE LOCATIES IN SYRIË
Er komen ook berichten binnen die stellen dat in allerijl vele militaire locaties worden ontruimd ter voorbereiding op de mogelijke agressie van de NAVO-landen op Syrië (3). Deze landen zetten de VN met een dergelijke houding wel enorm voor joker. Ook spreekt er een enorme minachting uit voor internationaal recht.

ONDERVINDEN DE WESTERSE BOMMENWERPERS TOCH ENIGE VERTRAGING?
Lees een interessante analyse op de Moon of Alabama (4). Zie verder ook een verslag van James Corbett in de onderstaande video, waarin wordt gesproken over bewijzen dat er vanuit een wijk die al een jaar door de bendes wordt bezet, chemische wapens zijn afgeschoten naar Jobar en naar een andere wijk.

JORDANIË EN IRAK WEIGEREN MEE TE WERKEN AAN AANVAL OP SYRIË

update 29 augustus 2013: Webster Tarpley wijst erop dat de geheime dienst van Israël verantwoordelijk zou zijn voor het zogenaamde 'bewijs' waarop Obama en zijn kornuiten bommen zouden willen laten regenen over Syrië. Je kunt je afvragen hoe neutraal informatie is afkomstig van Israëlische veiligheidsdiensten. Zij zijn duidelijk een partij in het conflict (5).

NOTEN
(1) http://rt.com/news/syria-investigate-un-chemical-116/
(2) http://rt.com/news/uk-resolution-syria-security-council-099/
(3) http://mobile.reuters.com/article/idUSBRE97R0R320130828?irpc=932
(4) http://www.moonofalabama.org/2013/08/syria-us-rush-to-strike-slowed-down.html
(5) http://www.timesofisrael.com/IDF-intercepted-syrian-regime-chatter-on-chemical-attack/

Westen Ziet Kans Schoon om Staatsgreep te Forceren door Chemische Wapens Leugens

De ene na de andere westerse leider spreekt over hoe verschrikkelijk het gebruik van chemische wapens in Syrië wel niet is, en dat ze allemaal zeker weten dat het Syrische leger achter deze aanval zit, en dat het een goede kans is om het land plat te bombarderen. Hierbij wordt zo hard geschreeuwd dat logica lijkt onder te sneeuwen.

Waarom zou het Syrische Leger terwijl net de VN-waarnemers zijn aangekomen in Syrië opeens besluiten chemische wapens in te zetten tegen honderden mensen? Dit is zo duidelijk een valse-vlag operatie, maar door al het mediageweld dat wordt ingezet wordt straks deze leugen nog geslikt ook, waarbij het opeens zelfs wordt geaccepteerd dat de Westerse agressie mag gaan plaatsvinden zonder steun van de Veiligheidsraad.

Laten we hopen dat President Obama de rust kan handhaven en zich niet gek laat maken door al die agressieve taal gericht op het uiteindelijk vernietigen van de seculiere staat Syrië, iets wat ze al jaren proberen via hun Al-Qaida-pionnen in het land.

Zie de bovenstaande video voor een overzicht van de leugens rondom de chemische wapens en hoe het Westen het zal proberen te misbruiken om een grootscheepse aanval te starten ter ondersteuning van de gewapende jihadistische bendes.

Colin Powell heeft inmiddels zijn lesje wel geleerd na de grote leugen rondom de zogenaamde massavernietigingswapens van Irak. Hij pleit tegen ingrijpen in Syrië (1)

Afbeelding afkomstig van The Washington Post (6)

Update 27 augustus 2013: Nigel Farage spreekt in een interview over de enorme oorlogszucht die vooral Engeland aan de dag legt met betrekking tot Syrië. Lees er meer over op (2).

Update 28 augustus 2013: Het is altijd knap om te zien hoe de propaganda werkt door je gevoel te observeren. Nu de VS zeggen dat ze 'slechts' van plan zijn het Syrische Leger een lesje te leren omdat ze chemische wapens zouden hebben gebruikt - iets waar totaal geen bewijs voor is geleverd, sterker nog: de VN-waarnemers willen niet eens observeren, nadat ze maandag waren geweest, zouden ze pas zaterdag weer naar de plek willen in Damascus (3) - onstaat er haast een gevoel van, "Ach ja, ze bombarderen een ander land maar een beetje, dan valt het ook allemaal nog wel mee"

Syrian Foreign Minister Walid Muallem also dismissed the claims that the Syrian government was delaying the probe’s start, saying that “UN team did not ask to go to the site until Saturday.” (3)

Alsof het dan geen grove schending meer is van het internationaal recht door de VN-veiligheidsraad volledig te passeren en zich opnieuw te mengen in de binnenlandse zaken van een ander land, en wel op zo'n grove manier dat ze waarschijnlijk het Syrische leger zó verlammen dat de bendes weer in de gelegenheid zijn om terrein te winnen.

Als zou blijken dat de bendes in Syrië die chemische wapens hebben ingezet zouden Engeland, Frankrijk en de VS dan ook zo hun best doen om die bendes te straffen met salvo's aan kruisraketten? Dacht het niet.

Zie verder analyse in (4,5)

NOTEN
(1) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/25/320487/powell-us-should-back-away-from-syria/
(2) http://rt.com/op-edge/farage-syria-atack-uk-067/
(3) http://rt.com/news/syria-un-west-arms-076/
(4) http://www.wnd.com/2013/08/video-shows-rebels-launching-gas-attack-in-syria/
(5) http://moderntokyotimes.com/2013/08/24/syria-and-chemical-issue-un-invited-and-major-doubts-about-media-sensationalism/
(6) http://articles.washingtonpost.com/2013-06-13/world/39947747_1_chemical-weapons-outgunned-rebels-syrian-government-forces

Syrische Leger vindt Chemische Wapens in Tunnels van Bendes in buitenstad Damascus

In het plaatsje Jobar nabij Damascus heeft het Syrische leger in een van de tunnels van de bendes chemische wapens aangetroffen. Enkele soldaten kregen ademhalingsproblemen, maar konden met ambulances worden afgevoerd (1,2)

Afbeelding van Syrische Soldaten in Jobar, bron: 1

De Volkskrant heeft het bericht ook al snel opgepikt, wat me zeker niet tegenvalt (3). Inmiddels heeft het Syrische leger ook de nodige gasmaskers gevonden en allerlei tonnen met daarop 'KSA' (Saudi-Arabië). Ook troffen ze medicijnen aan ter bescherming tegen chemische wapens van The Qatari-German Company for Pharmaceutical Industries (4).

Gasmaskers gevonden in Jobar, nabij Damascus

NOOT
(1) http://rt.com/news/rebel-tunnel-damascus-chemical-940/
(2) http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2013/Aug-24/228543-syrian-soldiers-enter-rebel-tunnels-see-chemical-agents-syrian-state-tv.ashx
(3) http://www.volkskrant.nl/vk/nl/2668/Buitenland/article/detail/3497925/2013/08/24/Staats-tv-Syrische-soldaten-vinden-chemische-middelen.dhtml
(4) http://sana.sy/eng/337/2013/08/24/498890.htm

President Obama: We Zullen Syrië niet aanvallen zonder VN-Mandaat

In een interview op CNN zou President Obama gezegd hebben dat zij niet zomaar een ander land kunnen aanvallen zonder een VN-mandaat, en zonder keiharde bewijzen voor het gebruik van chemische wapens.

President Obama van de VS - afbeelding afkomstig van (1)

Als dit werkelijk waar zou zijn, dan zou dit voor het eerst in lange tijd zijn dat er geen haatdragende dreigementen worden geuit richting Syrië door de VS. In dat interview zou hij ook gewezen hebben op de hoge kosten. Nu nog worden er nog tientallen miljarden uitgegeven in Afghanistan zou hij nog aangevuld hebben.

Als je echter een fragment ziet van dat specifieke interview op CNN zelf (2), dan klinkt het weer bekender; dan komen de woorden van Press TV niet onder de aandacht. Zo zie je maar dat je uit zo'n interview kunt uitlichten wat je het meeste zint.

Hieronder het oorspronkelijke transcript, afkomstig van (3):

OBAMA: So, you know, we remain the one indispensable nation. There's a reason why, when you listen to what's happened around Egypt and Syria, that everybody asks what the U.S. is doing. It's because the United States continues to be the one country that people expect can do more than just simply protect their borders.
But that does not mean that we have to get involved with everything immediately. We have to think through strategically what's going to be in our long-term national interests, even as we work cooperatively internationally to do everything we can to put pressure on those who would kill innocent civilians.
CUOMO: The red line comment that you made was about a year ago this week.
OBAMA: Right.
CUOMO: We know since then there have been things that should qualify for crossing that red line.
OBAMA: Well, Chris, I've got to -- I've got to say this. The -- when we take action -- let's just take the example of Syria. There are rules of international law.
CUOMO: Uh-huh.
OBAMA: And, you know, if the U.S. goes in and attacks another country without a U.N. mandate and without clear evidence that can be presented, then there are questions in terms of whether international law supports it, do we have the coalition to make it work, and, you know, those are considerations that we have to take into account.
CUOMO: You don't believe we've seen enough?
OBAMA: Now, this -- well, this latest event is something that we've got to take a look at. But keep in mind, also, Chris -- because I know the American people keep this in mind -- we've still got a war going on in Afghanistan.
CUOMO: True. True.
OBAMA: You know, we're still spending tens of billions of dollars in Afghanistan. I will be ending that war by the end of 2014, but every time I go to Walter Reed and visit wounded troops, and every time I sign a letter for a casualty of that war, I'm reminded that there are costs and we have to take those into account as we try to work within an international framework to do everything we can to see Assad ousted -- somebody who's lost credibility -- and to try to restore a sense of a democratic process and stability inside of Egypt.
CUOMO: It doesn't have to be military, of course. I take your point, Mr. President. When you look at Egypt, it's an example of that.
OBAMA: Right.

NOOT
(1) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320154/us-not-to-attack-syria-without-un-mandate/
(2) http://edition.cnn.com/2013/08/23/politics/obama-cnn-new-day-interview
(3) http://edition.cnn.com/2013/08/23/politics/barack-obama-new-day-interview-transcript/index.html

Weigeren Takfiri-bendes nu wel of niet Mee te werken met Onderzoek naar vermeend Chemisch-wapens gebruik Nabij Damascus?

Terwijl de Westerse wereld weer eens haar propaganda-registers volop opentrekt met betrekking tot het mogelijke inzetten van militaire middelen tegen het Syrische Leger (1), stelt Rusland dat de Takfiri-bendes geweigerd hebben mee te werken met een mogelijk onderzoek naar het vermeende gebruik van chemische wapens in de regio al-Ghoutan nabij Damascus (2).

Wat moet er gebeuren voordat partijen met elkaar gaan praten i.p.v. dat ze elkaar  doden?

Hoe logisch zou het zijn dat de Syrische overheid rond het moment van aankomst van de VN-waarnemers besluit volop kinderen te gaan vergassen? Hoe logisch is het dat de leden van de bendes weigeren mee te werken met een onderzoek, als het daadwerkelijk gaat om wapens die door de overheid zouden zijn ingezet?

Het lijkt eerder weer de zoveelste gruweldaad van de Takfiri-bendes die erop gericht is om militaire hulp af te dwingen vanuit het buitenland om hun verliezen in de regio een halt toe te roepen.

NAWOORD:
Even later las ik echter op RT dat de bendes wél bereid zouden zijn om het VN-team veilig te begeleiden naar de plek waar de chemische wapens gebruikt zouden zijn (3). Wie weet wie er gelijk heeft mag het zeggen...

NOTEN
(1) http://rt.com/news/french-foreign-minister-syria-834/
(2) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320110/syria-militants-preventing-chem-probe/
(3) http://rt.com/news/syria-opposition-chemical-weapons-912/

Wederom nieuwe Leugen over Chemisch Wapengebruik door Syrische Leger?

Op 21 augustus 2013 kwamen onze westerse en de golfstaatmedia weer eens broederlijk in actie om het nieuws te verspreiden dat het Syrische leger in een buitenstad van Damascus chemische wapens zou hebben gebruikt. De altijd-met-zichzelf-overhoop-liggende Syrische Nationale Coalitie (soms in Doha, soms in Istanboel gestationeerd) overschreeuwde zichzelf al door te spreken over 1300 doden.

Ake Sellstrom, hoofd van VN-onderzoekscommissie in Syrië, schudt hand met VS-marionet Ban-Ki Moon.
Zal hij onafhankelijk genoeg durven te zijn om de leugens van de gewapende bendes door te prikken?

Het Syrische ministerie van Informatie heeft direct gereageerd en gezegd dat er in heel Syrië helemaal niets heeft plaatsgevonden van wat wordt beweerd (1). Het zou volgens de overheid een poging zijn om de VN-onderzoekscommissie - die overigens net drie dagen geleden is aangekomen, wat een Russische vertegenwoordiger erg sterk vond (2) - te hinderen in het onthullen van wat er werkelijk is gebeurd bij de aanval op Khan al-Assal, nabij Aleppo, op 19 maart 2013.

Volgens de Syrische overheid hebben de bendes toen chemische wapens ingezet met de bedoeling de westerse landen aan te sporen hen militair te helpen. President Obama heeft zonder enig overtuigend bewijs te tonen uiteindelijk op basis van deze misleidingen ingestemd met het verder bewapenen van de bendes, ook al loopt niet helemaal vlotjes, vanwege aarzelingen dat ze in handen komen van wel erg extreme koppensnellers.

Update 22 augustus 2013: Volgens een Turks bericht hebben de terroristen dit keer een blunder begaan. In hun enthousiasme om de dood van de door henzelf vermoordde kinderen in de schoenen te schuiven van het Syrische leger hebben ze té vroeg de verschillende Youtube-filmpjes op internet gezet. Terwijl volgens de berichten van de bendes zelf het bloedbad zou zijn gepleegd op 21 augustus, stonden de filmpjes er op 20 augustus al op. Lees er meer over op (3). Dit verschil in tijd zou wellicht ook verklaard kunnen worden door het tijdsverschil tussen Syrië en de VS.

Verder heeft Syrië inmiddels gezegd mee te willen werken met het onderzoeken van de claims dat er sprake zou zijn geweest van chemisch wapengebruik (4). Laten we hopen dat de interventiezucht van Engeland en Frankrijk niet wordt bevredigd door een of andere duistere manipulatie van de gegevens, want je weet maar nooit wat ze allemaal voor listen ze hebben ingezet om hun doel tot een staatsgreep in Syrië te verwezenlijken.

Hoe waarschijnlijk is het dat het Syrische Leger dat steeds meer aan de winnende hand is in Syrië, op het moment dat er chemische wapeninspecteurs in het land zijn aangekomen, besluit eens een aanval met chemische wapens uit te voeren? Dit is wat de Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Salehi, ook als commentaar gaf (5).

Update 23 augustus 2013: Volgens Rusland beletten de bendes de mogelijkheid om te onderzoeken wat er werkelijk is gebeurd nabij Damascus, met betrekking tot de vermeende chemische aanvallen. Zij verhinderen het VN-onderzoeksteam hun werk te doen omdat ze hun veiligheid niet willen garanderen (6,7).

Update 24 augustus 2013: Meer analyses over de onwaarschijnlijkheid van chemisch wapengebruik door Syrische Leger in Modern Tokyo Times (8)

Update 27 augustus 2013: Meer over de inmenging van de VS in de strijd in Syrië vanaf 2011 en haar vurige wens om de regering van Assad te laten vallen om een VS-gezinde staat te forceren (9).

(volgt later meer)

BRON
(1) http://sana.sy/eng/21/2013/08/21/498338.htm
(2) http://sana.sy/eng/22/2013/08/21/498486.htm
(3) http://www.islamicinvitationturkey.com/2013/08/22/photo-al-jazzera-reuter-published-the-news-of-massacre-in-east-ghouta-damascus-one-day-before-the-massacre-happened-by-assad/
(4) http://rt.com/news/syria-chemical-attack-cooperation-841/
(5) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/22/319858/takfiris-behind-syria-chemical-attack/
(6) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320110/syria-militants-preventing-chem-probe/
(7) http://www.presstv.ir/detail/2013/08/23/320076/syria-takfiris-must-allow-safe-un-probe/
(8) http://moderntokyotimes.com/2013/08/24/syria-and-chemical-issue-un-invited-and-major-doubts-about-media-sensationalism/
(9) http://www.zerohedge.com/news/2013-08-25/military-intervention-syria-us-training-rebels-2011-and-complete-grand-plan-march-20

Pro Syrische Leger Tocht nabij Homs tegen Terrorisme

In het plaatsje Qittineh Lake, nabij Homs,  is de bevolking de straat op gegaan om hun steun te betuigen aan de inspanningen van het door het Westen geboycotte Syrische Leger, om steden en dorpen vrij te maken van de invloeden van takfiri-terroristen (1). Dit soort volksuitingen halen vaak de westerse media niet, omdat ze het beeld aantasten van een verschrikkelijk leger dat zijn volk zou uitmoorden, en dan vooral vrouwen en kinderen, en meer van dat soort onzin (2).

NOTEN

(1) http://sana.sy/eng/337/2013/08/19/497946.htm

(2) Leugens van Amnesty International over Syrië