Syrische Youtube kanalen worden Gesloten Waarschijnlijk ter voorbereiding van Amerikaanse Aanval op Syrie - Censuur

Op 9 september 2018 werd duidelijk dat YouTube, evenals Facebook, Twitter en andere kanalen instrumenten zijn van de Amerikaanse overheid om hun eigen boodschap te verkondigen, en vooral ook om contrasterende boodschappen te blokkeren.

Youtube kanaal van Sana gesloten

Terwijl ik dit schrijf is de false-flagoperatie rondom het gebruik van chemische wapens door het Syrische leger nog niet gebeurd. De voorbereidingen zijn al een poos in volle gang, waarbij de Russen het zelfs al besproken hebben in de veiligheidsraad, ondersteund door bewijzen, waarbij de 'White Helmets' vanuit Turkije al naar de georkestreerde plek des onheils zijn gegaan om daar de opnames te maken die dan zullen worden ingezet om Amerika, Engeland en Frankrijk opnieuw carte blanche te geven om in heel Syrië hun bombardementen uit te kunnen voeren.

Om te voorkomen dat het grote publiek gaat twijfelen over de echtheid van deze valse list, zijn als voorzorg enkele youtube kanalen van Syrië afgesloten. De grootste is wel die van het Syrische nieuwsagentschap SANA (zie afbeelding hierboven). Verder is het youtubekanaal van de Syrische President, het ministerie van defensie.

De vraag lijkt dan ook vooral te zijn: hoe lang zal het duren voordat het filmen van de false-flag-operatie kan beginnen en de schuld wederom in de schoenen van de Syrische regering kan worden geschoven? Dit terwijl er nog geen slachtoffer in een ziekenhuis aangetroffen is na de vorige zogenaamde chemische aanval in Douma, en het OPCW ook niets heeft kunnen vinden.

Gelukkig zijn er nog wel websites in de lucht die informatie verspreiden die anders is dan die van de Amerikaanse en Europese overheden. Wellicht is het nog een kwestie van tijd vooraleer ook websites als RT.com van internet worden gehaald.

Hierboven een video waarin twee tegenstrijdige berichten over de 

provincie Idlib worden verspreid door de Verenigde Staten

Bronnen:
- https://www.rt.com/news/437979-youtube-syria-government-media-channels/
- https://sana.sy/en/?p=146552
- https://www.rt.com/news/437953-idlib-syria-attack-terrorists/

Jongen uit Chemische Aanval-film van april 2018 vertelt wat er werkelijk is gebeurd

Zoals gebruikelijk weer een knap staaltje oorlogspropaganda van de vrienden van het Westen, de zogenaamde 'witte helmen'. Hieronder een interview met een jongetje dat getroffen zou zijn door de chemische aanval.

Zoals te verwachten bleek er helemaal niets waar van te zijn. Waar blijft de verontwaardiging uit Engeland, Frankrijk en de Verenigde Staten over de nepheid van de oorzaken voor het afschieten van meer dan 100 raketten op Syrië, zonder steun van de VN, gebaseerd op een fake-video?

Waarom verschijnt dit niet in de Nederlandse kranten?


 

Steunt de Overheid aanvallen op Syrische en Russische Vliegtuigen boven Syrisch Grondgebied?

Geachte heer, mevrouw,

De Nederlandse regering neemt deel aan de missie in de strijd tegen Islamitische Staat (IS) in Syrië. Ik vroeg me af wat het standpunt is van de Nederlandse regering met betrekking tot het neerhalen van vliegtuigen van het Syrische Leger, en het bombarderen van regeringstroepen door de door de VS en haar bondgenoten, waaronder Nederland.

Gaat het Nederlandse mandaat zover dat ook aanvallen op het nationale leger van Syrië worden toegestaan, ook al bestrijden zij juist het meest effectief I.S.?

Steunt de Nederlandse regering eventueel zelfs het neerhalen van Russische vliegtuigen indien de VS en haar bondgenoten dat nodig achten boven Syrisch grondgebied?


(brief gericht aan het ministerie van buitenlandse zaken via rijksoverheid.nl)

Hoe Engeland al decennialang Moslimterrorisme steunt

Na de aanslagen in Manchester en de twee aanslagen in Londen wordt het wellicht eens tijd om een korte blik te werpen op de relatie van Engeland met het moslim extremisme. In hoeverre hebben ze door hun buitenlandse politiek dit lot op zich afgeroepen?

AFGHANISTAN
Laten we niet al te ver terug gaan. Hun imperialistische verleden laten we even voor wat het is. Het eerste voorbeeld dat ik zou willen geven stamt uit 1981


In deze video is de toenmalige premier van Groot Brittannië, Margareth Thatcher, op bezoek in Afghanistan waar ze het verzet tegen de Sovjet-Unie een hart onder de riem steekt. Deze voorlopers van de Taliban, de mujaheddin, ontvangen hier 2 miljoen Engelse ponden, met daarbij de bemoedigende woorden 'De harten van de vrije wereld zijn met jullie en jullie landgenoten."

IRAK
Zo'n tien jaar later was Engeland er weer bij, en dit keer door hun rol in de oorlog tegen Irak.De toenmalige premier Tony Blair heeft samen met zijn makkers uit de VS, Polen en Australië zonder enige legitimatie van de VN een staatsgreep geforceerd in Irak.

Door deze illegale invasie hebben meer dan een miljoen mensen hun leven gelaten en door het volledig ontwrichten van het leger van Saddam Hoessein zijn waarschijnlijk velen gemotiveerd geraakt om hun heil te zoeken bij Islamitische Staat. Blair heeft in 2015 zelfs toegegeven dat er geen I.S. zou zijn geweest als ze met hun handen van Irak waren afgebleven (1).

LIBIË
Acht jaar later in 2013 was het David Cameron die wel eens wilde laten zien hoe hij samen met zijn makker Sarkozy ervoor kon zorgen dat Moammar Gaddafi ten val gebracht kon worden. Hij paste daarbij de inmiddels beproefde techniek toe die ook in Afghanistan was gebruikt, namelijk het bewapenen van moslim-extremisten om hen het vuile werk te laten doen. Met de laffe steun van de NAVO uit de lucht - welke ook illegaal was omdat er geen toestemming voor was gegeven door de veiligheidsraad - hebben ze een van de welvarendste landen van Afrika met de grond gelijk gemaakt en daarbij het land (met hulp van voornamelijk Qatar en de Verenigde Arabische Emiraten) volgepompt met wapens.

Hierboven de premier trots in de Libische hoofdstad Tripoli nadat zijn extremisten het regeringsleger en het ambtelijk apparaat van Libië hadden vernield.

SYRIË
Na hun enorme 'successen' in Irak en Libië hadden de Engelsen de smaak te maken en speelden een belangrijke rol in pogingen om een staatsgreep te forceren in Syrië. Samen met de tegenstanders van de Syrische regering was William Hague een veelgezien boegbeeld voor degenen die vonden dat zij konden bepalen welk staatshoofd de macht had in een land.

Samen met de duivelse minister van buitenlandse zaken, Hillary Clinton, was hij vaak te zien samen met allerlei anti-democratische vertegenwoordigers van golfstaten, om zogenaamd te strijden voor democratie. Door sancties en het steunen van alles wat bereid was om tegen de regering te vechten, heeft Engeland hier ook weer een prachtige rol gespeeld. Jammer genoeg voor Engeland waren daar Rusland, Hezbollah en Iran die Islamitische Staat wél aanpakten. Zij kozen niet voor de moslim-extremisten afkomstig uit vele tientallen landen die de macht in Syrië en Irak wilden overnemen.

John Pilger beschrijft eind mei 2017 in een doorwrocht artikel hoe de 'boys van Manchester' in Libië hebben gevochten, vervolgens naar Syrië zijn geweest om nu thuis weer hun gewelddadige lusten te bevredigen (2).

Engeland - en in alle bovengenoemde gevallen stond Nederland vanzelfsprekend aan hun zijde - heeft een zwarte geschiedenis wat betreft het steunen van moslim-extremisten in het bestrijden van seculiere regeringen (Irak, Syrië). Het mag een wonder heten dat het zolang heeft geduurd voordat de boemerang eindelijk terugkeerde.

Het is echter uitermate triest dat nietsvermoedende en onschuldige burgers de dupe zijn van het brute buitenlandse beleid dat nog altijd zijn doorgang vindt. Laten we hopen dat het westen het uiteindelijk zal aandurven om de grote sponsoren van het internationaal terrorisme aan te pakken, en dan moeten ze vooral zoeken op het Arabisch schiereiland.

Bronnen
(1) https://www.theguardian.com/world/2015/oct/25/tony-blair-is-right-without-the-iraq-war-there-would-be-no-isis
(2) http://johnpilger.com/articles/terror-in-britain-what-did-the-prime-minister-know

Trump sponsort de hoofdsponsor van Islamitische Staat: Saudi-Arabië

Aanvankelijk had ik nog wel een mild positief gevoel bij Donald Trump. Liever hem dan die oorlogszuchtige Hillary Clinton, die zo genietend lachte over de dood van Moammar Gaddafi. Trump had in de aanloop naar de verkiezingen voor mij aantrekkelijke elementen: de toenadering met de Russen en een meer isolationistische benadering, waarbij de VS niet meer de politieagent van de wereld zou hoeven te spelen.

Helaas is dat vrij vlot ontspoord. Het startschot is destijds gegeven door de 59 tomahawks op het Syrische vliegveld n.a.v. de false-flag over de vermeende chemische aanval van het Syrische leger. Afgelopen week is het helemaal absurd geworden.

President Trump met Koning Salman, alias 'De Hakbijl'

Zoals inmiddels algemeen bekend is, blijkt Saudi-Arabië met haar extremistische salafistische gedachtegoed de hoofdsponsor te zijn achter de Islamitische Staat. Zij wilde niets liever dan de trouwe bondgenoot van haar aartsrivaal Iran, Syrië (en de laatste jaren ook Irak weer), te vernietigen, en daar hebben ze ontzettend veel in geïnvesteerd.

Met de miljarden aan olie-inkomsten konden ze gelukkig het wapentuig kopen van voornamelijk de westerse landen om deze haast gratis door te sluizen naar de I.S.-extremisten in Irak en Syrië. Samen met moslim-extremisten uit ruim 30 landen is daar het land de afgelopen jaren in bloed gedompeld. Helaas voor Saudi-Arabië en haar vrienden, waaronder natuurlijk de Verenigde Staten (en Israël, gek genoeg ook, want die willen om andere redenen af van de huidige regeringen in Iran en Syrië) heeft de regering stand gehouden, omdat de bevolking niet wil leven in een extremistisch Salafistisch Kalifaat.

Met de steun van Rusland en Iran is Syrië in staat gebleken om terreinwinst te boeken, en toen zelfs Turkije (ook een fervent sponsor van terroristen in Noord-Syrië, die vechten tegen de Koerden), bereid was zich te scharen achter Rusland en Iran, ontstonden er zelfs vredesbesprekingen die in mei hebben geleid tot de oprichting van 4 zones in Syrië waarin geen gevechten meer zouden zijn tussen het Syrische leger en de anti-regeringstroepen.

Dit is natuurlijk een rampscenario voor Saudi-Arabië, de Verenigde Staten en Israël. Je wilt niet hebben dat een land zich staande houdt en misschien toch kan overleven. Je bent niet geïnteresseerd in wat het Syrische volk zelf wilt: je wilt gewoon dat het land vernietigd wordt, op zo'n manier zoals Libië is vernietigd door het over te leveren aan gevaarlijke islamitische bendes die elkaar naar het hoofd staan.

Veilige Zones in Syrië, per begin mei 2017 ingegaan (1)

Je wilt niet dat Hezbollah, Syrië, Irak en Iran uiteindelijk sterker uit de strijd komen. Vandaar dat Trump samen met zijn grote vriend Koning Salman de Hakbijl (2) er via het 'grootste wapenleveringsverdrag in de geschiedenis' toe kwamen om extra wapens in de oorlog in Syrië (en natuurlijk de vernietiging van Jemen) te steken via Saudi-Arabië.

Absurd is het dan ook als je hoort dat er een pact is gesloten tussen 55 landen met een meerderheid aan moslims om met 34.000 man Irak en Syrië te steunen in hun strijd tegen het terrorisme (3,4), met als zenuwcentrum Riyadh, de hoofdstad van Saudi Arabië! Het land dat juist aan de wieg staat van al het terroristisch geweld, zou nu opeens de grote vredesstichter moeten worden. Het moet niet veel gekker worden.

Vanzelfsprekend mag Iran niet meedoen, want zij bestrijden immers daadwerkelijk Islamitische Staat. Het is verder erg zorgwekkend dat president Trump zich ook volledig schaamteloos uitlaat over het gevaar dat Iran zou betekenen voor de regio. Hij praat als een marionet van Israël en Saudi-Arabië, wat hem en de VS veel geld oplevert, maar het levert wel een zeer negatieve bijdrage aan het kruitvat dat het Midden Oosten is.

Laten we hopen dat Europa niet zo manipuleerbaar is, dat zij ook het nucleair verdrag met Iran overboord zetten en de kanonnen gaan richten op Iran, terwijl het toch zeker Saudi-Arabië is die gezien moet worden als de vader van het terrorisme.


BRONNEN
(1) https://www.rt.com/news/387304-syria-safe-zones-russia/
(2) https://willyvandamme.wordpress.com/2016/02/08/saoedi-arabiin-de-hoek-geduwd/
(3) https://www.rt.com/op-edge/389462-trump-israel-palestine-saudi-war/
(4) https://www.rt.com/news/389152-trump-muslim-leaders-terrorism/

Door Fox Verboden Interview op RT met Ray McGovern over Twijfel over vermeende chemische aanval in Idlib, Syrië

Fox News heeft dagenlang kunnen voorkomen dat het onderstaande interview met Ray McGovern kon worden verspreid via youtube. Uiteindelijk kon het toch via RT naar buiten gebracht worden. Zie voor meer informatie (1).





NOTEN
(1) http://21stcenturywire.com/2017/04/09/breaking-fox-news-tries-to-censor-truth-on-idlib-chemical-weapon-attacks-from-ray-mcgovern/

Jihadi Witte Helmen zouden Sarin Slachtoffers in Idlib behandelen met Blote Handen - Chemische Aanval in Syrië een Leugen

Naarmate de tijd vordert wordt het steeds duidelijker dat de zogenaamde 'witte helmen' opnieuw niets meer zijn dan jihadisten die meesters zijn in het maken van propaganda-video's. Toch maken ze ook fouten: zo zie je hieronder op de foto dat ze mensen die net zouden zijn getroffen door sarin-gaf gewoon behandelen met blote handen en soms zelfs met sandalen.

Witte helmen waren er weer als de kippen bij om te poseren met dode mensen die waarschijnlijk door hun eigen gifgas zijn gedood, maar de verantwoordelijkheid wordt weer eens geschoven op de Syrische overheid.

Laten we stoppen met het geloven van extremistische jihadi's uit Idlib, die zijn weggejaagd door het Syrische leger uit Aleppo en Homs en andere delen van Syrië. Zij proberen met dit soort leugenachtige video's mensen als Trump en daarmee andere wereldleiders om de tuin te leiden, zodat ze hun verlies kunnen omzetten in een nieuw offensief, zodat het lijden weer kan worden verlengd.

De president van de Verenigde Staten hebben ze te pakken gehad. Laten we hopen dat hij snel doorziet dat hij bedrogen is door lui die hij zo aanvankelijk zo graag samen met de Russen zou hebben willen bestrijden, zoals hij zo duidelijk tijdens zijn campagne beloofde.

Luister goed naar de onderstaande video, waarin opnieuw wordt genoemd dat er een aanslag met chemische wapens was geweest, één dag voor het bombardement van Syrië op het gifgas-laboratorium in oostelijk deel van Khan Shaykhun (1). De overledenen van die aanval zouden zijn ingezet om de schuld te kunnen schuiven in de schoenen van het Syrische leger.

NOTEN

(1) http://iraansnieuws.blogspot.nl/2017/04/extremisten-in-idlib-schuiven-succesvol.html
(2) http://21stcenturywire.com/2017/04/04/syria-another-chemical-weapon-false-flag-on-the-eve-of-peace-talks-in-brussels/

Alle Terroristen in Syrië Feesten vanwege de Aanval van Trump

De salafistische groeperingen werden de laatste maanden in het nauw gedreven door het Syrische leger, maar gelukkig kwam daar onverwacht de steun van de Amerikaanse President Trump die zich in de luren liet leggen door het vrijkomen van saringas doordat het Syrische leger naar alle waarschijnlijk een opslag van chemische wapens door deze bendes had geraakt.

Donald Trump: weer een oorlogspresident; dit keer een zeer onvoorspelbare en gevaarlijke, die ieder youtube filmpje van terroristen als waarheid lijkt te interpreteren en daarop impulsief handelt

President Rouhani van Iran zei op zondag 9 april:

"Americans see themselves as the “world leader” and the “world’s gendarme,”he said, as quoted by SANA. US President Donald Trump “claimed that he wanted to fight terrorism, but today all terrorists in Syria are celebrating the US attack,” (1)

Terwijl onze premier Rutte het ook wel acceptabel vindt dat de VN en het internationaal recht weer eventjes wordt genegeerd voor een oorlogsdaad van de zoveelste oorlogspresident van de Verenigde Staten (2), laat de minister van buitenlandse zaken van België een woordje van kritiek vallen: hij is van mening dat een dergelijke actie binnen de kaders van de Verenigde Naties had moeten plaatsvinden (1, 3). Hij maakt zich ook sterk voor een onderzoek (4).

BRONNEN
(1) https://www.rt.com/news/384211-trump-decision-un-framework/
(2) https://www.rtlnieuws.nl/buitenland/rutte-raketaanval-vs-op-syrie-is-proportionele-reactie
(3) http://www.rtl.be/info/video/623559.aspx
(4) https://diplomatie.belgium.be/nl/newsroom/nieuws/2017/didier_reynders_vraagt_internationaal_onderzoek_naar_chemische_aanval_in_idlib
(5) http://linkis.com/huffingtonpost.com/HAvRh

Extremisten in Idlib Schuiven Succesvol de Schuld van Chemisch Wapengebruik in Schoenen Syrische Luchtmacht

Het is iedere keer weer verbazingwekkend in wat voor een tempo de westerse landen conclusies trekken en hoe makkelijk dat via onze media kritiekloos wordt verspreid en uitvergroot.

Trucagefoto's rondom vermeende Gasaanval (2)

Op 4 april 2017 is er iets gebeurd met chemische wapens rondom een bombardement van Syrië in de provincie Idlib. Omdat het Westen nog altijd - na al die jaren - meent te mogen bepalen wie er aan de macht is in een bepaald land, klonk ineens weer eensgezind de roep dat Assad, de gruwelijke oogarts-dictator, moest aftreden na zo'n verschrikkelijk daad. Terwijl de Amerikaanse minister van buitenlandse zaken, Tillerson, in de week voorafgaand aan deze gebeurtenissen, nog had gezegd dat het Syrische volk zelf moest besluiten wie zij als president willen hebben. Een democratisch standpunt dat we al vele jaren niet uit de mond van een minister van buitenlandse zaken van de VS hadden gehoord.

Donald Trump, de president die ik nog altijd het voordeel van de twijfel gehad gegeven over de houding ten opzichte van Syrië en Rusland, is opeens 180 graden gedraaid qua standpunt. Daar waar Obama nog aarzelde om de oorlog te verklaren aan Syrië, had Trump geen enkele schroom om 59 tomahawkraketten af te vuren op de Syrische luchtmachtbasis Shayrat, zonder enig overleg met het Congres.

Ook al schaarden vele landen zich meteen achter Trumps agressieve aanval, wil dat niet zeggen dat het daardoor ook echt bewezen is dat het Syrische leger chemische wapens heeft afgeworpen uit een vliegtuig. Want laten we daar eens even bij stilstaan. Het gaat naar verhouding erg goed in Syrië - Aleppo is zich weer aan het herstellen, de stadsbussen rijden weer; de salafistische bendes zijn op de vlucht, en hun terrein wordt steeds kleiner. De strijd tegen het terrorisme waar iedere westerse leider zo zijn mond van vol heeft, verliep goed.

Waarom zou het Syrische leger dan opeens chemische wapens gaan inzetten?

De chemische wapens zijn in 2013-2014 onder begeleiding van het OPCW verwijderd uit Syrië. Is het niet veel waarschijnlijker dat er opnieuw een valse-vlag operatie is ingezet door de vijanden van het Syrische leger. Lees maar eens een Libanees artikel (1) 'Jumping to Conclusions: something is not adding up', waarin wordt beschreven dat zich onder de gestorven mensen vooral bewoners bevinden van de plaatsjes Majdal en Khattab.

It is known that about 250 people from Majdal and Khattab were kidnapped by Al-Qaeda terrorists last week. Local sources have claimed that many of those dead from the chemical weapons were those from Majdal and Khattab.

Stel je toch eens voor: Al-Qaida lui ontvoeren 250 mensen uit vijandige dorpen, wachten tot er een bombardement komt en laten vervolgens hun eigen chemische wapens los om die mensen uit de weg te ruimen, en daarbij de schuld te schuiven op het Syrische Leger, met de bekende gevolgen.

Wellicht is dit gebeurt, wellicht heeft het Syrische leger een opslagplaats voor chemische wapens vernietigd waarbij chemicaliën zijn vrijgekomen.

Trump is in ieder geval gefopt, en is in de val gestapt en met zijn bekende 'daadkracht' heeft hij snel zijn conclusies getrokken en op deze wijze de terroristen in Idlib een enorm hart onder de riem gestoken. Net na de oorlogsdaad van Trump hebben Al-Qaida en Islamitische Staat terroristen hun kans schoon gezien om terrein terug te winnen op dat van het Syrische Leger.

Bolivia heeft tijdens de spoedzitting van de Veiligheidsraad op 7 april een prachtig verhaal verteld over de wijze waarop het zogenaamde bewijs van Colin Powell destijds ertoe heeft geleid dat de VS zonder toestemming van de veiligheidsraad Irak is binnengevallen, wat uiteindelijk heeft geleid tot minstens een miljoen doden, en bovendien de basis heeft gelegd voor het ontstaan van Islamitische Staat.

Bolivia toont afbeelding van Powell en de leugen van de VS die tot een miljoen doden in Irak heeft geleid

De buitenlandse politiek van de Verenigde Staten in het Midden Oosten is desastreus, maar ondanks alles wat ze hebben gedaan, blijven ze keer op keer weer de steun ontvangen van Westerse leiders en de westerse media, die het westerse volk vakkundig inpeperen dat het ok is om op basis van vermoedens, zonder enig bewijs, zonder steun van de veiligheidsraad, een soeverein land aan te vallen waardoor extremisten weer wat meer ademruimte krijgen.

NOTEN
(1) https://www.almasdarnews.com/article/jumping-conclusions-something-not-adding-idlib-chemical-weapons-attack/
(2) http://theindicter.com/analysis-of-evidence-contradicts-allegations-on-syrian-gas-attacks/
(3) http://theindicter.com/statement-by-swedish-doctors-for-human-rights-on-misrepresentations-referred-in-veterans-today/
(4) https://willyvandamme.wordpress.com/2017/04/07/escalatie-syrische-oorlog/

Burgers van het Syrische Qudsaya willen Militanten uit hun stad

Op 1 oktober is er in een stadje, zo'n 10 km ten noorden-westen van Damascus een demonstratie geweest tegen de aanwezigheid van de 'militanten' in hun midden.

Duizenden de straat op demonstrerend voor de overheidstroepen en tegen de militanten

Dit is waarschijnlijk het sentiment in vele steden: de mensen zijn na zoveel jaren oorlog de gevechten en de strijd wel beu. Zij willen liever de terugkeer naar een samenleving waar de rust weer de boventoon voert.  Vaak wordt er in de westerse media de indruk gewekt dat het Syrische leger iets gruwelijks aan het doen zou zijn tegen de wil van de burgers van Syrië in. Het is dan ook wel eens goed om te zien dat het Syrische leger ook wel degelijk het leger is van het Syrische volk.

bron: http://presstv.ir/Detail/2016/10/01/487209/Syria-Qudsaya-Damascus